ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Ощепкова Г.И., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ощепкова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 28.03.2026, вступившим в законную силу 08.04.2026, Ощепков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ответу ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Ощепков доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску для отбывания наказания по ст. 12.8 КоАП РФ. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ощепков водительское удостоверение не получал.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ощепков считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Ощепков, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 06.06.2026 около 03 часов 50 минут, находясь в 17 метрах от дома по <адрес>, в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,798 мг/л., умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему механического транспортного средства - мопеда Racer <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение по автомобильным дорогам Прокопьевского района Кемеровской области.
06.06.2026 в 04 часа 05 минут на участке местности, в 100 метрах от <адрес>, мопеда Racer <данные изъяты>, под управлением Ощепкова был остановлен сотрудниками отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», тем самым преступные действия Ощепкова были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Ощепков вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Ощепков показывал, что 06.06.2026 около 03 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, поехал от дома по <адрес> на принадлежащем ему мопеде Racer <данные изъяты>, к знакомому. Около 04 час. 05 мин. на одной из улиц (название не помнит) в п. Краснобродский его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 58-62).
Основываясь на показаниях подсудимого Ощепкова, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» А. подтвердил как факт остановки 06.06.2026 в 04 часа 05 минут на участке местности, в 100 метрах от <адрес>, мопеда Racer <данные изъяты>, под управлением Ощепкова, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью технического средства измерения, так и составление в отношении Ощепкова административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 52-55).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Ощепкова подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 06.06.2026 в 04 час. 05 мин. Ощепков был отстранен от управления мопеда Racer, <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 06.06.2026 в 04 час. 30 мин. у Ощепкова установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,798 мг/л (л.д. 8).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ощепкова и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 12, 13).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 28.03.2026, вступившим в законную силу 08.04.2026, согласно которому Ощепков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22-23).
Справкой отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» от 06.06.2026, согласно которой Ощепков водительское удостоверение не получал (л.д. 19).
Ответом ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску, согласно которому Ощепков доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску для отбывания наказания по ст. 12.8 КоАП РФ. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 06.06.2026 (л.д. 31-36, 37-40), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 17 метрах от дома по <адрес>, как место начала управления Ощепковым мопедом в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, как место остановки мопеда под управлением Ощепкова сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Протоколом осмотра диска, содержащего видеозаписи из патрульного автомобиля ГИБДД и нагрудной камеры инспектора ГИБДД (л.д. 84-87), сведения на которой объективно подтверждают факт управления Ощепковым мопедом, <данные изъяты>, отстранение его от управления указанным мопедом, требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствование, установление состояние алкогольного опьянения, так и составление в отношении Ощепкова административного материала по факту выявленного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Ощепкова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ощепкова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Ощепковым.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Ощепкову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мопед Racer <данные изъяты>, принадлежащий Ощепкову, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ощепкова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Ощепкова Г.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Ощепковым Г.И. мопедом в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мопед Racer <данные изъяты>, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, с руководством по эксплуатации указанного мопеда, хранящимся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный мопед сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов