ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Каримова Т.Ш., защитника – адвоката Корсун Н.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каримова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
30.05.2026 года около 14 часов 00 минут Каримов Т.Ш., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, в 5 метрах от <адрес>, обнаружив на обочине дороги банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя А., привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д.53, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что данная карта ему не принадлежит, предполагая, что на банковской карте, привязанной к банковскому счету, имеются денежные средства, принадлежащие А. и что за приобретение товара в магазинах, возможно, расплатиться через платежный терминал с карты с помощью функции «WI-FI», без введения пин-кода, решил похитить чужое имущество, а именно денежные средства находящееся на банковской карте.
Каримов Т.Ш. 30.05.2026 в 15 часов 14 минут, в осуществлении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Данилыч», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, п. Калачево, ул. Советская, д. 64а, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату товара путем безналичного расчета по терминалу одной операцией на общую сумму 164 рублz, тем самым тайно похитив их.
После чего, Каримов Т.Ш. 30.05.2026 в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 23 минуты, в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Семейный», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, п. Калачево, ул. Советская, д. 10а, действуя умышленно, тайно, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату товара путем безналичного расчета по терминалу двумя операциями на общую сумму 2787 рублей, тем самым тайно похитив их.
Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 30.05.2026 в период с 15 часов 29 минуты по 15 часов 31 минуты, Каримов Т.Ш. находясь в магазине ИП Б., расположенный по адресу: ул. Советская, д. 72а, п. Калачево, Прокопьевский муниципальный округ, Кемеровская область-Кузбасс, действуя умышленно, тайно, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату товара путем безналичного расчета по терминалу двумя операциями на общую сумму 4935 рублей, тем самым тайно похитив их.
Таким образом, Каримов Т.Ш. 30.05.2026 в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 31 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета чужое имущество, а именно денежные средства на общую сумму 7886 рублей, принадлежащее А., причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 7886 рублей. Каримов Т.Ш. похищенным распорядился по своему усмотрению скрывшись с места преступления, довел свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании подсудимый Каримов Т.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Каримов Т.Ш. показывал, что 30.05.2026 около 14 часов, находился в состоянии опьянения. На автостоянке «Пегас» в п. Калачево нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с использованием которой в магазинах «Данилыч», «Семейный», ИП Б. в п. Калачево, приобрел продукты на общую сумму 7886 рублей (л.д. 12-16, 103-105, 112-114).
Основываясь на показаниях подсудимого Каримова Т.Ш. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30.05.2026 в утреннее время, возможно на автозаправке в п. Калачево, потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот же день в 15 часов 14 минут ему на телефон стали поступать смс-сообщения о списании с указанной банковской карты денежных средств за покупки в магазинах, которые он не совершал. Всего с его банковской карты было списано 7886 рублей. Каримов Т.Ш. возместил ему ущерб полностью (л.д. 21-23, 73-75).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8, 49-53, 56-60, 63-67), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, как место обнаружения Каримовым Т.Ш. потерянной А. банковской карты ПАО «Сбербанк», а также помещение магазинов «Данилыч» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, п. Калачево, ул. Советская, д. 64а, «Семейный» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, п. Калачево, ул. Советская, д. 10а, ИП Б., расположенный по адресу: ул. Советская, д. 72а, п. Калачево, Прокопьевский муниципальный округ, Кемеровская область-Кузбасс, как место совершения преступления.
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра предметов и документов (выписки по счету, принадлежащего А. телефона, кассовых чеков), согласно которым банковская карта ПАО «Сбербанк», на имя А., привязанная к банковскому счету №, открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 53, ДД.ММ.ГГГГ. С указанного банковского счета 30.05.2026 в 15 часов 14 минут, в помещении магазина «Данилыч» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, п. Калачево, ул. Советская, д. 64а, произведено списание денежных средств за оплату товаров, путем безналичного расчета по терминалу одной операцией на общую сумму 164 рубля; 30.05.2026 в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 23 минуты, в помещении магазина «Семейный» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, п. Калачево, ул. Советская, д. 10а, произведено списание денежных средств за оплату товаров, путем безналичного расчета по терминалу, двумя операциями на общую сумму 2787 рублей; 30.05.2026 в период с 15 часов 29 минуты по 15 часов 31 минуты, в помещении магазина ИП Б., по адресу: ул. Советская, д. 72а, п. Калачево, Прокопьевский муниципальный округ, Кемеровская область-Кузбасс, произведено списание денежных средств за оплату товаров, путем безналичного расчета по терминалу двумя операциями на общую сумму 4935 рублей (л.д. 33-35, 87-90, 94-95).
После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Каримову Т.Ш. обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.
В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Каримова Т.Ш. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Каримова Т.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Поскольку принадлежащие потерпевшему А. денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий Каримова Т.Ш. с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Каримову Т.Ш. наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение принципа справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст и возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Каримова Т.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100000 рублей.
Реквизиты счета для уплаты штрафа:
ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212
Наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово
ЕКС: 4010281074537000000013900 счет получателя: 03100643000000013900
ОКТМО 32622000
УИН Каримова Т.Ш.: 18854226010360001874
Меру пресечения Каримову Т.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смартфон «Apple iPhone 11», хранящийся у А., оставить последнему по принадлежности;
- выписку по счету, реквизиты счета, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», копию расписки, кассовые чеки, копию отчета по терминалу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов