ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Мельникова Е.В., защитника – адвоката Корсун Н.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мельникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, Прокопьевского судебного района Кемеровской области, от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, Мельников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Мельников водительское удостоверение, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России не получал.
Согласно справке, выданной ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ Мельников, доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску для отбывания наказания по ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 10 суток. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мельников считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Мельников, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 12.06.2026 около 11 часов, находясь в состоянии опьянения, решил управлять принадлежащим ему механическим транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты> и начал движение на указанном мотоцикле от участка местности, расположенного в 1 метре от ограды <адрес>, по автомобильным дорогам п. Артышта Прокопьевского района Кемеровской области. 12.06.2026 в 11 часов 21 минуту на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» было остановлено механическое транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты> под управлением Мельникова, где Мельников не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский») о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мельников вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Мельников показывал, что 11.06.2026 в вечернее время выпил пиво. 12.06.2026 около 11 часов, поехал от дома по № по <адрес> на принадлежащем ему мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты>, на подработку. Примерно в 10 метрах от дома по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем, сотрудник ГИБДД предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение он отказался, поскольку опасался, что у него могут выявить остаточный алкоголь. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 68-72).
Основываясь на показаниях подсудимого Мельникова, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» А. подтвердил как факт остановки 12.06.2026 около 11 часов 21 минуты на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по <адрес>, мотоцикла марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты> под управлением Мельникова, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, требования Мельникову о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение указанного освидетельствования и установление отрицательного результата опьянения, а также требования Мельникову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с установлением отрицательного результата и наличием достаточных оснований нахождения в состоянии опьянения, отказ Мельникова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и составление в отношении Мельникова административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 78-82).
Кроме того, виновность подсудимого Мельникова подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.06.2026 в 11 час. 21 мин. Мельников был отстранен от управления мотоцикла марки ИЖ Юпитер 5, <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 28).
Протоколом о направлении Мельникова 12.06.2026 в 11 час. 56 мин. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с установлением отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что Мельников находится в состоянии опьянения (л.д. 31).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мельникова и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 32, 44).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, Прокопьевского судебного района Кемеровской области, от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, согласно которому Мельников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 48-49).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», согласно которой Мельников водительское удостоверение, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России не получал (л.д. 38).
Справкой, выданной ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мельников доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску для отбывания наказания по ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 10 суток. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 12.06.2026 (л.д. 9-15, 16-20), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 1 метре от ограды <адрес>, как место начала управления Мельниковым мотоциклом в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по <адрес>, как место остановки мотоцикла под управлением Мельникова в состоянии опьянения, сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Протоколом осмотра диска с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 88-93), сведения на которой объективно подтверждают как факт управления Мельниковым мотоциклом, отстранение его от управления мотоциклом, требование инспектора ГИБДД Гуль о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление отрицательного результата, а также требование Мельникову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ Мельникова от его прохождения, так и составление в отношении Мельникова административного материала по факту выявленного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Мельникова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Мельниковым.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Мельникову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мотоцикл Иж Юпитер 5, <данные изъяты> принадлежащий Мельникову, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мельникова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Мельникова Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Мельниковым Е.В. мотоциклом в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мотоцикл Иж Юпитер 5, <данные изъяты>, № рамы № хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный мотоцикл сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов