ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Черных С.А., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:
- 18.12.2018 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- 26.07.2023 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 21.11.2023 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2023) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Черных С.А., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 28.06.2026, находясь в районе земельного участка, расположенного в 30 метрах от <адрес>, достоверно зная, что в надворной постройке, никого нет, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего А.
Во исполнение задуманного Черных С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, прошел через не запертые ворота, тем самым незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного в 30 метрах от <адрес>, после чего, подошел к входной двери надворной постройки, являющейся помещением, и руками отогнул угол входной двери, тем самым незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда из холодильника, тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно: мясо свинины общим весом 10 килограмм, стоимостью 350 рублей за один килограмм, на сумму 3 500 рублей, один килограмм шашлыка из мяса курицы в упаковке, стоимостью 645 рублей, за упаковку, и не представляющие материальной ценности полиэтиленовые пакеты в количестве 5 штук, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 4 145 рублей. С похищенным имуществом Черных С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.
Кроме того, Черных С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
24.11.2025 решением Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 09.12.2025, в отношении Черных С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
28.05.2026 решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области в дополнение к установленному от 24.11.2025 решением Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 09.12.2025, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (с учетом ранее установленного ограничения-два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Черных С.А. был поставлен на учет в Отделе МВД России «Прокопьевский», под подпись ознакомлен с решением от 24.11.2025 Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 09.12.2025, а так же под подпись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с решением от 28.05.2026 Прокопьевского районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Черных С.А. проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что вступившим в законную силу решением от 09.12.2025 Мариинского городского суда Кемеровской области, и вступившим в законную силу решением от 12.06.2026 Прокопьевского районного суда Кемеровской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без предупреждения органов внутренних дел по месту жительства, 18 июня 2026 года оставил свое место жительство по адресу: <адрес> после чего начал проживать с 18 июня 2026 года по адресу: <адрес> где находился до 30.06.2026.
30.06.2026 сотрудником полиции местонахождение Черных С.А. было установлено по адресу: <адрес>
Подсудимый Черных С.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Черных С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.
Потерпевшая А. по окончанию предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Суд считает, что действиям Черных С.А. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Назначение Черных С.А. дополнительного наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Черных С.А. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, гражданский иск потерпевшей А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению в сумме 4145 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Черных С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черных С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Черных С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Черных С.А. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Черных С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии дела об административном надзоре в отношении Черных С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Черных С.А. в пользу А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 4145 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов