ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, произошел пожар, в результате которого повреждено имущество. Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества <НОМЕР> от утраты (гибели) или повреждения. По факту повреждения имущества в виде застрахованной квартиры в возбуждении уголовного дела отказано, так как причиной пожара явился аварийный пожароопасный режим работы электросети или электрооборудования. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26/2 являются <ФИО3>, и <ФИО4>, а также малолетние <ФИО5> и <ФИО6> Между действиями ответчиков <ФИО3> и <ФИО4>, нарушившим требования пожарной безопасности, выразившиеся в ненадлежащем содержании имущества, которыми они пользовались, а также наступившими последствиями в виде повреждения имущества, принадлежащего <ФИО7>, имеется прямая причинно-следственная связь. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило <ФИО7> страховое возмещение в размере 24182,61 рублей за поврежденное имущество. Просят взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, и <ФИО4> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 24182,61 рублей, расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта от <ДАТА3> в размере 450,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (л.д. 3-7).
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО8>, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление об отказе истца от заявленных исковых требований, производство по делу просила прекратить, так как отпали основания для поддержания исковых требований, в связи с оплатой убытков в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель истца САО «ВСК», ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от исковых требований САО «ВСК» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, и о прекращении производства по данному делу, поскольку такой отказ соответствует требованиям действующего законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Председательствующий: мировой судья: <ФИО1>