ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Чаркиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Чаркиной О. Н. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390857,13 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6688,20 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98012,86 рублей, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также государственной пошлины в размере 14889 рублей, почтовых расходов в сумме 142,74 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чаркина О.Н. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Чаркина О.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 166488 рублей 29 копеек. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «СААБ» к Чаркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Чаркиной О. Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 17.04.2012г. в размере 166488,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4529,77 рублей. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чаркина О.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме, случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чаркина О.Н. подала заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, просила банк предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых. Просила в заявлении установить и указать в графике платежей в качестве даты ежемесячного платежа следующее число: каждого месяца, которое не является равным числу даты выдачи кредита, с учетом п. 4.1 Условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк», ей известно, что датой последнего ежемесячного платежа согласно графику платежей будет являться 09.10.2012г. С взимаемой платой за услугу выбора даты ежемесячного платежа ознакомлена и согласна.
Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования) договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.
ДД.ММ.ГГГГ Чаркина О.Н. активировала банковскую карту, данное обстоятельством ответчиком оспорено в судебном заседании не было.
Банком на имя ответчика был открыт банковский счет, таким образом, между АО «ОТП Банк» и Чаркиной О.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, в офертно-акцептной форме.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспорено ответчиком.
Однако, взятые на себя обязанности ответчиком не исполнены, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с АО «СААБ» договор уступки прав требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования задолженности по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик, которому направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (реестр отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п. 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Чаркина О.Н. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
С учетом изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Чаркиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать с Чаркиной О. Н. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166488,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4529,77 рублей».
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа (исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>) в отношении должника Чаркиной О. Н. в пользу взыскателя ООО «Специализированное А. А. и безопасности» о взыскании задолженности в размере 171018,06 рублей. В ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства поступили в размере 13676,32 рублей, которые перечислены взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> в отношении должника Чаркиной О. Н. в пользу взыскателя ООО «Специализированное А. А. и безопасности» о взыскании задолженности в размере 171018,06 рублей. В ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства поступили в размере 126588,39 рублей, которые перечислены взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ Чаркина О.Н. исполнила решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в полном объеме погашена.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390857,13 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6688,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98012,86 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов: в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 390857,13 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом погашения части долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 6688,20 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом погашения части долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 98012,86 рублей.
Суд проверил предоставленные истцом расчеты задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют нормам действующего законодательства, содержат сведения обо всех операциях по счету ответчика, являются арифметически правильными. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не предоставлено, представленные истцом расчеты и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.
Таким образом, с Чаркиной О.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390857,13 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6688,20 рублей).
Однако, судом установлено, что истец осуществляя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и определяя сумму, подлежащую взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учел, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Ответчик к поименованным в пункте 2 постановления N 497 субъектам не относится.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, начиная с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (включительно) проценты, заявленные истцом, взысканию с ответчика не подлежали.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91472,10 рублей, исчисленные с следующем порядке:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
7,25
611,45
171 018,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
3 197,80
171 018,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
180
365
7,75
6 536,17
171 018,06
ДД.ММ.ГГГГ
168 956,40
Частичная оплата долга ?2 061,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
7,75
71,75
168 956,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
1 458,12
168 956,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
7,25
973,24
168 956,40
ДД.ММ.ГГГГ
153 833,06
Частичная оплата долга ?15 123,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
7,25
397,23
153 833,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
7
324,52
153 833,06
ДД.ММ.ГГГГ
152 044,52
Частичная оплата долга ?1 788,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
7
1 020,57
152 044,52
ДД.ММ.ГГГГ
148 855,44
Частичная оплата долга ?3 189,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
7
85,64
148 855,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
1 298,92
148 855,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
6,25
25,49
148 855,44
ДД.ММ.ГГГГ
148 709,00
Частичная оплата долга ?146,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
6,25
381,96
148 709,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
1 015,77
148 709,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
366
6
121,89
148 709,00
ДД.ММ.ГГГГ
148 239,00
Частичная оплата долга ?470,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
366
6
801,95
148 239,00
ДД.ММ.ГГГГ
145 477,03
Частичная оплата долга ?2 761,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
366
6
787,01
145 477,03
ДД.ММ.ГГГГ
142 138,56
Частичная оплата долга ?3 338,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
6
139,81
142 138,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
5,5
619,43
142 138,56
ДД.ММ.ГГГГ
139 609,09
Частичная оплата долга ?2 529,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
5,5
524,49
139 609,09
ДД.ММ.ГГГГ
139 474,09
Частичная оплата долга ?135,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
366
5,5
41,92
139 474,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
600,20
139 474,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
366
4,25
32,39
139 474,09
ДД.ММ.ГГГГ
139 414,59
Частичная оплата долга ?59,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
366
4,25
356,15
139 414,59
ДД.ММ.ГГГГ
139 139,89
Частичная оплата долга ?274,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
4,25
436,24
139 139,89
ДД.ММ.ГГГГ
139 077,58
Частичная оплата долга ?62,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
366
4,25
597,54
139 077,58
ДД.ММ.ГГГГ
139 006,37
Частичная оплата долга ?71,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
366
4,25
532,67
139 006,37
ДД.ММ.ГГГГ
133 809,94
Частичная оплата долга ?5 196,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
4,25
435,07
133 809,94
ДД.ММ.ГГГГ
133 703,95
Частичная оплата долга ?105,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
366
4,25
139,73
133 703,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
4,25
233,52
133 703,95
ДД.ММ.ГГГГ
126 703,95
Частичная оплата долга ?7 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
4,25
295,06
126 703,95
ДД.ММ.ГГГГ
126 702,12
Частичная оплата долга ?1,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
4,25
531,11
126 702,12
ДД.ММ.ГГГГ
126 701,64
Частичная оплата долга ?0,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
4,25
132,78
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
546,73
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
867,82
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
782,77
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
1 105,60
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
984,11
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
1 457,94
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
8,5
265,55
126 701,64
ДД.ММ.ГГГГ
126 696,96
Частичная оплата долга ?4,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
8,5
796,63
126 696,96
ДД.ММ.ГГГГ
123 320,64
Частичная оплата долга ?3 376,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
8,5
574,37
123 320,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
9,5
288,87
123 320,64
ДД.ММ.ГГГГ
121 622,00
Частичная оплата долга ?1 698,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
9,5
158,28
121 622,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
20
1 732,70
121 622,00
ДД.ММ.ГГГГ
119 934,11
Частичная оплата долга ?1 687,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
20
394,30
119 934,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
6 851,19
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
579,06
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 263,41
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 690,73
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 275,99
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
693,63
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
10 376,09
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 723,72
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 464,32
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
4 215,29
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
10 339,49
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 034,65
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 731,19
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 210,96
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 861,24
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
16
2 229,54
113 025,32
ДД.ММ.ГГГГ
12 432,76
Частичная оплата долга ?100 592,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
16
59,95
12 432,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
15,5
158,39
12 432,76
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?12 432,76
Итого: 91 472,10 рублей
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного и исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 390857 рублей 13 копеек за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 14889,00 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 142,74 рублей, оплата которых подтверждена документально.
Требования истца удовлетворены судом в сумме 489017,43 рублей, что составляет 98,68% от заявленных в иске в сумме 495558,19 рублей, однако учитывая, что снижение размера неустойки, заявленной истцом, произошло не вследствие ее уменьшения судом на основании ст. 333 ГК РФ, а в связи с исключением периода моратория, то имеются основания для применения принципа пропорциональности при взыскании судебных расходов.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составят в сумме 14692,46 рублей (14889х98,68%), почтовые расходы в сумме 140,85 рублей (142,74х98,68%).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Чаркиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Чаркиной О. Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390857 рублей 13 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6688 рублей 20 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91472 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата долга в размере 390857,13 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14692 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 140 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина