РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 августа 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Козлитину И. С. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Козлитину И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Козлитиным И. С. был заключен договор о предоставлении кредита №), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 355 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 896,61 руб., размер последнего платежа – 6 754,54 руб., день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22 % годовых.
Согласно и. 2.2. Правил кредитования права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии е законодательством РФ без получения от Должника дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования 2360, согласно которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 975780, 66 руб.
Просят взыскать с Козлитина И. С. сумму задолженности по кредитному договору №(00007) в размере 970 793,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 415,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку местонахождение ответчика Козлитина И.С. неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда интересы ответчика в суде представлял адвокат Кузнецов Г.В., действующий на основании ордера, возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Козлитиным И. С. был заключен договор о предоставлении кредита №(№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 355 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 896,61 руб., размер последнего платежа – 6 754,54 руб., день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22 % годовых.
Согласно расчету задолженности, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору заключенному с Козлитиным И.С., было уступлено ООО ПКО «ЭОС». На дату уступки прав требований, размер задолженности ответчика составлял 975780 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 4986,95 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 970793,71 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по договору, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.
О наличии задолженности по договору ответчику было известно (на основании возражений ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ), т.е., ответчик, зная о наличии задолженности, не предпринял мер к погашению задолженности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Козлитина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970793,71 рубль и расходы по оплате государственной пошлины 24415,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Евдокимова