РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илясова В. П. к Иванову В. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Илясов В.П. обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Илясов В.П. и Иванов В.А. заключили договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого займодавец Илясов В.П. предоставил заемщику Иванову В.А. денежные средства в размере 800000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей распиской. Иванов В.А. в свою очередь обязался возвратить полученный заем в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ). Иванов В.А. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору займа составила 800000 рублей. Поскольку денежные средства своевременно не были возвращены ответчиком. Истец полагает, что на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга. Просит суд взыскать с ответчика Иванова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.
Истец Илясов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель ответчика Неверов Д.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказной материал № КУСП №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ в случае совершения сделки между юридическим лицом и физическим лицом, такая сделка должна быть совершена в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов: на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Илясовым В.П. и Ивановым В.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заемщику был предоставлен беспроцентный заем наличными денежными средствами в размере 800000 рублей, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи денежных средств Илясовым В.П. Иванову В.А. в сумме 800000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной заемщиком Ивановым В.А. собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Нахождение расписки у Илясова В.П. подтверждает факт предоставления взаймы денежных средств и неисполнение денежного обязательства со стороны Иванова В.А., поскольку им не доказано обратное.
В судебном заседании представитель истца Неверов Д.О. признал исковые требования, не отрицал факта получения Ивановым В.А. от Илясова В.П. денежных средств в размере 800000 рублей и принятия на себя обязательства их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также того факта, что заемные денежные средства до сих пор не возвращены.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств возврата суммы задолженности в размере 800000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность по договору займа составляет 800000 рублей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2026г. по день вынесения решения суда, и далее до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 800000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 28071 рублей 24 копейки за период с 01.05.2026г. по 28.07.2026г. (дата вынесения судом решения), исходя из следующего расчета:
52 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ 14,5 %) x 14,5 % x 800000 руб./365 дней = 16526 рублей 03 копейки;
35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ 14,25 %) x 14,25 % x 800000 руб./365 дней = 10931 рубль 51 копейка;
2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ 14%) x 14 % x 800000 руб./365 дней = 613 рублей 70 копеек; итого сумма процентов: 28071 руб. 24 коп.
Следовательно, проценты за пользование займом в сумме 28071 рублей 24 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата долга в размере 800000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истцом государственная пошлина не оплачена, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, при этом с Иванова В.А. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 21561 рубля 42 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илясова В. П. к Иванову В. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова В. А. (<данные изъяты>) в пользу Илясова В. П. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28071 рубля 24 копеек.
Взыскать с Иванова В. А. <данные изъяты>) в пользу Илясова В. П. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата долга в размере 800000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Иванова В. А. (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 21561 рубля 42 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина