ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
31 августа 2026 года гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является должник в размере 2/3 доли в праве собственности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию (отопление) составляет за период с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно, составляет 38377,92 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно составляет 20278,04 руб.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно в сумме 8377,98 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно в сумме 20278,04 руб.; пени в размере 18093,88 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12036,04 руб. государственную пошлину в сумме 1457,36 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по <адрес> находится в общей долевой собственности, ответчику ФИО принадлежат 2/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу вышеназванных правовых норм ответчик обязана нести обязательства по оплате коммунальных услуг.
АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиками в письменной форме отсутствует, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Начисление и обработку платежей производило Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ»
Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета.
Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента: с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. -1,1; с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. -1,2; с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. -1.4; с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. – 1,5; с 01.01.2017 г. -1.5.
Из расчета исковых требований следует, что у ответчика в соответствии с установленными тарифами имеется задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно в сумме 8377,98 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с марта 2022 г. по август 2023 г. включительно в сумме 20278,04 руб.; пени в размере 18093,88 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12036,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Кузнецкая ТЭЦ" мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38377,92 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20278,04 руб., пени в размере 18093,88 руб., ПК ГВС 12036,04 руб., госпошлину в сумме 1431,79 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО указанный судебный приказ был отменен.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, учитывая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика пропорционально доли в праве собственности (2/3) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с марта 2022 года по август 2023 года (включительно) в сумме 8377, 98 рублей, за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с марта 2022 года по август 2023 года (включительно) в сумме 20278, 04 рублей, пени в размере 18093, 88 рубля, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12036, 04 рублей.
При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1457,36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН №) к ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО пропорционально доли в праве собственности (2/3) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с марта 2022 года по август 2023 года (включительно) в сумме 8377, 98 рублей, за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с марта 2022 года по август 2023 года (включительно) в сумме 20278, 04 рублей, пени в размере 18093, 88 рубля, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12036, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1457, 36 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко