ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Доценко О. В. к Вострилкову В. В. о взыскании неосновательного обогащения установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом Вострилковым В.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому ей было оплачено 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей было принято решение отказаться от услуг ответчика.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов и доверителем. Следовательно, при возникновении спора между ними, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, с доверителя в пользу адвоката и наоборот, надлежащими сторонами спора будут указанные лица. Коллегия адвокатов стороной спора не выступает. В споре о взыскании части гонорара с адвоката именно он является надлежащим ответчиком. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016)). Из информации Адвокатской палаты <адрес> следует, что Вострилков В.В. является действующим адвокатом – членом Адвокатской палаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из адресной справки следует, что Вострилков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории <адрес> не имеется.
Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).
Согласно статье 3 названных Правил, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998г. №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета независимо от того, где гражданин проживает фактически.
Таким образом, данный спор подлежит разрешению по правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело по иску Доценко О. В. к Вострилкову В. В. о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Темрюкский районный суд <адрес> (353520, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Евдокимова М.А.