ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю., при секретаре Суздаленко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 июля 2026 года дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к Родину М. Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аспект» обратился в суд с исковым заявлением к Родину М.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Просит взыскать с Родина М.Н. в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным М.Н. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2. договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Родин М.Н. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Согласно п. 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4. Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки. В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Истец ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Родин М.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по адресу места регистрации, судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
По смыслу приведенных норм положений статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая обязанность абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, не лишает абонента, являющегося потребителем, права на отказ от исполнения абонентского договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект» (исполнитель) и Родиным М.Н. (заказчик) был заключен договор № оказания услуг, по которому ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги.
В соответствии с п. 2.1.2. Договора юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону.
Согласно п. 3.1. Договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В этой связи, суд приходит к выводу, что ООО «Аспект» в рамках заключенного с Родиным М.Н. договора возмездного оказания услуг надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу п. 3.3 Договора ответчик должен был перечислить денежные средства в счет оплаты оказанных ему услуг.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему ООО «Аспект» услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате стоимости услуг по договору составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 7 500 руб. (50 руб. х 150 дней).
Согласно п. 3.4. Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору оказания услуг составила в сумме 58 000 руб. (50 руб. х 580 дней).
Судом проверен представленный расчет, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.
Поскольку ООО «Аспект» Родину М.Н. оказаны предусмотренные договором услуги, заявленная ко взысканию сумма оплаты по договору соответствует установленной в договоре стоимости услуг, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 65500 руб. (7500+58000).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче исковых заявлений в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать госпошлину в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Родина М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Аспект» (ИНН 7325167037 ОГРН 1197325013820) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова