ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО Траст к наследственному имуществу Божко А. Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Божко А. Н. о взыскании задолженности в сумме 93329,16 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.09.2021г. с Божко А.Н.. заключен кредитный договор. В период пользования кредитом, должник не надлежаще исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре, допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Заключен договор уступки прав требования. Заемщик Божко А.Н умер. Ответчик является наследником заемщика и в случае принятия наследства отвечает по его долгам.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Божко А.Н.
Из материалов наследственного дела следует, после смерти Божко А.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Глебина О. С..
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчика Глебину О.С., поскольку она является наследником должника.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчик Глебина О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>45.
Ответчик в Центральном районе г.Новокузнецка не зарегистрирован, доказательств того, что она проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску ООО «ПКО Траст» к наследственному имуществу Божко А. Н. о взыскании задолженности
Привлечь к участию в деле по иску ООО «ПКО Траст» к наследственному имуществу Божко А. Н. о взыскании задолженности в качестве ответчика Глебина О. С..
Передать дело по иску ООО «ПКО Траст» к Глебиной О. С. о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А