ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
17 июня 2026г.
гражданское дело по иску Накаевой И. Ш. к ООО «Плюс-4 Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Накаева И.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Плюс-4 Сервис» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 317819 руб., расходы на обработку от грибка 11600 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по <адрес>22 в <адрес>. 15.02.2026г. произошло затопление квартиры, причиной затопления явился засор центрального стояка канализации, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома. Ответчик как управляющая компания обязан обеспечивать надлежащее содержание этого имущества, но не выполнил эту обязанность. В результате затопления пострадала внутренняя отделка имущества, стоимость ущерба составляет 317819 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Местонахождение юридического лица ООО «Плюс-4 Сервис» <адрес> пом.120.
Настоящий иск является иском о защите прав потребителей, в связи с чем может быть предъявлен по месту жительства истца.
Истец зарегистрирована по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает передать дело на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г.Новокузнецка
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Накаевой И. Ш. к ООО «Плюс-4 Сервис» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А.