ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю., при секретаре Суздаленко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
13 июля 2026 гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Кудратов о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Кудратову Р.Х. (ранее Сдобников Р.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» и Сдобников Р.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 105499 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 48.00% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между «АО» Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 104761,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 31223 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49596,72 руб. - сумма процентов по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 20665,30 руб. – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика Сдобникова Р.А. в пользу ИП Граковича А.А. 104761,60 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 31223 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49596,72 руб. - сумму процентов по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 20665,30 руб. – сумму неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Кудратов Р.Х. (Сдобников Р.А.) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» и Кудратов Р.Х. (ранее Сдобников Р.А.) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 105499 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.00 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил.
Согласно ответу на запрос паспортного досье МВД России Сдобников Р. А. сменил фамилию и отчество на Кудратова Р. Х. (л.д.32 оборот).
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает; на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операцией по счету)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Ответчик Кудратов Р.Х. (Сдобников Р.А.) со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 104761,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 31223 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49596,72 руб. - сумма процентов по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 20665,30 руб. – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Контррасчет ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспаривалась.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с Кудратова Р.Х. (Сдобникова Р.А.) в пользу ИП Граковича А.А. 104761,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 31223 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49596,72 руб. - сумма процентов по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 20665,30 руб. – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга и процентов по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, в связи с чем считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, рассчитанной истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего находит возможным определить к взысканию неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 15000 руб.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кудратова Р.Х. (Сдобникова Р.А.) в пользу истца: 104761,60 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 31223 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49596,72 руб. - сумму процентов по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 15000 руб. – сумму неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кудратова Р.Х. (Сдобникова Р.А.) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7187,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудратова Р. Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445 ОГРНИП №): 104761,60 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 31223 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 49596,72 руб. - сумму процентов по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 15000 руб. – сумму неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 104761,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Кудратова Р. Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в местный бюджет г. Новокузнецка госпошлину в размере 7187,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2026 г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова