ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 03 сентября 2026г.
дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Струковой Е. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Струкова А. В. о взыскании задолженности в сумме 533846,38 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.05.2025г. с Струковым А.В.. заключен кредитный договор. В период пользования кредитом, должник не надлежаще исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре, допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением Условий кредитования и неуплатой платежей, Банком было принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. Заемщик умер.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Струкова Е.В.
Представитель истца не явился дважды в судебное заседание – 30.06. 2026г., 03.09.2026г., был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Струковой Е. В. о взыскании задолженности
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Оленбург Ю.А.