РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 августа 2026 г.
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО "Корал", Куксину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО "Корал", Куксину В.Н. и просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛ» и Куксина В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по Кредитному соглашению № МВЛ/403224-605443 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 658 450,57 рублей из которых: 4 999 999,0 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 326 163,46 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 332 260,28 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 22,44 руб. - задолженность по комиссии по неиспользованному лимиту кредитной линии 5,39 руб. - задолженность по пени за неуплату комиссии. Расторгнуть Кредитное соглашение № МВЛ/403224-605443 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРАЛ». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛ» и Куксина В. Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 609 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями Кредитного соглашения №МВЛ/403224-605443 от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Корал» Банком ВТБ (публичное акционерное общество) предоставлена кредитная линия на сумму 5 000 000,0 руб. По условиям Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме кредитной линии с лимитом 5 000 000 рублей (пункт 3.1 Кредитного соглашения) сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Кредитного соглашения). Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 27,5% годовых, (п. 5.1). Согласно п. 13.2 Кредитного соглашения соглашение заключено в электронной форме, моментом подписания Соглашения считается дата его подписания Усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) в системе «ИАС СЭР М2» (п.1.1 Кредитного соглашения) последней из Сторон, документы из указанной системы о подписании в электронном виде Сторонами посредством УКЭП и уникального идентификатора договора (УИд) имеются на первой странице Кредитного соглашения и Договора поручительства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, Банком были предоставлены денежные средства по кредитной линии в общей сумме 5 000 000,0 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком в соответствии с п. 11.5 Кредитного соглашения предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2. Кредитного соглашения). Пунктом 5.6 Кредитного соглашения предусмотрена комиссия за обязательство по кредитной линии в размере 0,75%, начисляемая на неиспользованную сумму лимита по кредитной линии. В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению принимаются: Поручительство Кукси на В. Н. согласно Договору поручительства № МВЛ/403224-605443-П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 5 658 450,57 рублей из которых: 4 999 999,0 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 326 163,46 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 332 260,28 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 22,44 руб. - задолженность по комиссии по неиспользованному лимиту кредитной линии, 5,39 руб. - задолженность по пени за неуплату комиссии. В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства Поручитель/Ответчик 2 обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнением Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному договору и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным. Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.4.2 Договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств Заемщика по Кредитному соглашению., в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. В адрес Поручителя/Ответчика 2 Банком также ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование Поручителем исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Куксин В.Н. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Корал» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Кредитного соглашения №МВЛ/403224-605443 от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Корал» Банком ВТБ (публичное акционерное общество) предоставлена кредитная линия на сумму 5 000 000 руб.
По условиям Кредитного соглашения, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме кредитной линии с лимитом 5 000 000 рублей (пункт 3.1 Кредитного соглашения) сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Кредитного соглашения).
Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 27,5% годовых, (п. 5.1).
Согласно п. 13.2 Кредитного соглашения соглашение заключено в электронной форме, моментом подписания Соглашения считается дата его подписания Усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) в системе «ИАС СЭР М2» (п.1.1 Кредитного соглашения) последней из Сторон, документы из указанной системы о подписании в электронном виде Сторонами посредством УКЭП и уникального идентификатора договора (УИд) имеются на первой странице Кредитного соглашения и Договора поручительства.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, Банком были предоставлены денежные средства по кредитной линии в общей сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком в соответствии с п. 11.5 Кредитного соглашения предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2. Кредитного соглашения).
Пунктом 5.6 Кредитного соглашения предусмотрена комиссия за обязательство по кредитной линии в размере 0,75%, начисляемая на неиспользованную сумму лимита по кредитной линии.
В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному соглашению принимаются:
Поручительство Куксина В. Н. согласно Договору поручительства № МВЛ/403224-605443-П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства Поручитель/Ответчик 2 обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнением Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному договору и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.4.2 Договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств Заемщика по Кредитному соглашению., в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
В адрес Поручителя/Ответчика 2 Банком также ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование Поручителем исполнено не было.
В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 5 658 450,57 руб. из которых: 4 999 999 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 326 163,46 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 332 260,28 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 22,44 руб. - задолженность по комиссии по неиспользованному лимиту кредитной линии, 5,39 руб. - задолженность по пени за неуплату комиссии.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и начисленным пеням, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета, у суда оснований не имеется.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчики не предпринимают.
Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами.
В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, расторгнуть Кредитное соглашение № МВЛ/403224-605443 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРАЛ».
Учитывая, что ООО «Корал» обязательства перед банком не выполнил, а также то, что Куксин В.Н принял на себя солидарную с ООО «Корал» ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает возможным, взыскать солидарно с ответчиков задолженность ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 5 658 450,57 рублей из которых: 4 999 999 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 326 163,46 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 332 260,28 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 22,44 руб. - задолженность по комиссии по неиспользованному лимиту кредитной линии, 5,39 руб. - задолженность по пени за неуплату комиссии.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с ООО "Корал", Куксина В.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 83 609 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитное соглашение № МВЛ/403224-605443 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРАЛ».
Взыскать солидарно с ООО "Корал" (ИНН 4214044323), Куксина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) задолженность по Кредитному соглашению составляет 5 658 450,57 рублей из которых: 4 999 999 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 326 163,46 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 332 260,28 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 22,44 руб. - задолженность по комиссии по неиспользованному лимиту кредитной линии, 5,39 руб. - задолженность по пени за неуплату комиссии.
Взыскать солидарно с ООО "Корал" (ИНН 4214044323), Куксина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 609 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович