РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 августа 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Шарыгину В. Д., Никитину А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Втормет» обратился в суд с иском к Шарыгину В.Д., Никитину А.М. и просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по вступившему в законную силу приговору Центрального районного суда <адрес> по делу № в размере 415 241,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 12881 руб.
Требования мотивированы тем, что Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ровному делу № в отношении Никитина А. М., осужденного по ст. 159 ч.4 УК РФ, Шарыгина В. Д., осужденного по ст. 159 ч.4 УК РФ в пользу ООО «Втормет» было взыскано солидарно с Ответчиков в счет возмещения материального ущерба в общей сумме 5 481 676 рублей 50 копеек. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГв части рассмотрения гражданского иска и взыскания с Ответчиков материального ущерба Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> Исполнительного листа серия ФС № Федеральной службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков: ДД.ММ.ГГГГг. ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шарыгина В. Д.. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Никитина А.М. С момента возбуждения исполнительных производств по состоянию на текущую дату ответчиками были перечислены в адрес ООО «Втормет» в счет возмещения ущерба денежные средства в общем размере 62898,66 руб. Оставшаяся сумма ущерба в размере 5418777,84 руб., до настоящего времени ответчиками не возмещена.
В судебном заседании представитель истца ООО «Втормет» - Агапеева Т.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик Никитин А.М. в суде против требований не возражал.
Ответчик Шарыгин В.Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что Никитин А.М. и Шарыгин В.Д. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Признать Никитина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Никитина А.М. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные инспекцией дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Никитину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Шарыгина В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 500 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарыгину В.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шарыгина В.Д. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные инспекцией дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Шарыгина В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ООО «Втормет» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шарыгина В. Д. и Никитина А. М. в пользу ООО «Втормет» ИНН 425 200 6390 в счет возмещения материального ущерба в общей сумме 5 481 676 рублей 50 копеек (пять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей) 50 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество: Шарыгина В.Д. на автомобиль «Lexsus RX 330» с государственно регистрационным знаком К 555ОН 42, 2005 года выписка, стоимостью 1400000 рублей и на имущество Никитина А.М. на автомобиль «Ford Fokus» с государственным регистрационным знаком У 916 ЕЕ 142, 2013 года выпуска, стоимостью 790 000 рублей и прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком АК 707442, 2002 года выписка стоимостью 35000 рублей (т.15 л.д.15-17) - в целях обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарыгина В. Д., Никитина А. М. изменен. Указать в описательно- мотивировочной части приговора об учете Шарыгину В.Д. смягчающих наказание обстоятельств, а именно молодого возраста, состояния здоровья и наличия заболеваний, оказания помощи в быту родителям и престарелой бабушке, а также состояния их здоровья, вместо Никитина А.М. В остальном приговор отставлен без изменения.
На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> Исполнительного листа серия ФС № Федеральной службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков: ДД.ММ.ГГГГг. ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шарыгина В. Д..
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Никитина А.М.
С момента возбуждения исполнительных производств по состоянию на текущую дату ответчиками были перечислены в адрес ООО «Втормет» в счет возмещения ущерба денежные средства в общем размере 62898,66 руб. Оставшаяся сумма ущерба в размере 5418777,84 руб., до настоящего времени ответчиками не возмещена.
Учитывая, что по настоящее время ответчики пользуются денежными средствами, то солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 241,69 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности,руб.
период
АН.
дней в году ставка, % проценты,руб.
5 418 777, 84
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
47
365
16,5
115 130,47
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
133 019,86
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
80 539,37
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
77 941,33
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
4
365
14,5
8 610,66
ИТОГО:
415 241,69
На основании изложенного, то суд находит, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 241руб. 69коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возмещению материального ущерба, взысканного приговором Центрального районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 12 881руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шарыгина В. Д. <данные изъяты> Никитина А. М. <данные изъяты> в пользу ООО «Втормет» (ИНН 425,0010457) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 241руб. 69коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возмещению материального ущерба, взысканного приговором Центрального районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 881руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Воронович