ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК "Оберег" к Администрации г. Новокузнецка, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Оберег» обратился в Заводской районный суд <адрес> суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества Патихенского Д. В. в пользу КПК «Оберег» задолженность по Договору потребительского займа №ААОФ-00003 081 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58210,10 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины 4000 рублей, проценты за пользование займом, исходя из 35% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по Договору за период с 13.08.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно, в пределах суммы принятого наследства.
Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 16.04.2026. (дело 2-257/2025) были привлечены в качестве ответчиков Администрация г. Новокузнецка и МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области и дело передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1,2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
Как установлено судом, наследственное имущество Патихенского Д.В. является выморочным, поскольку наследники по закону отказались от его принятия, что подтверждается данными наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Грецовой Е.Г.
В состав наследственного имущества, согласно справке нотариуса, Выписке из ЕГРН, ответу ГИДД и справкам банков входит: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, а также автомобиль и денежные средства на счетах в банке.
С учетом названных положений закона, выморочное имущество в виде земельного участка переходит в собственность Новокузнецкого муниципального образования, поскольку находится на данной территории.
Согласно абзацу 7 п. 2 ст.1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Иное выморочное имущество (денежные средства на счетах в банках, автомобиль) переходят в собственность РФ, т.е. ответчиком является МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.
Администрация города Новокузнецка не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. выморочного недвижимого имущества, расположенного на территории Новокузнецкого городского округа, не выявлено.
В этой связи суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию г.Новокузнецка на надлежащего - Администрацию Новокузнецкого муниципального образования.
В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно представленным документам местонахождение ответчика (юридический адрес ответчика) Администрации Новокузнецкого муниципального образования – <адрес>А.
Юридически адрес второго ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области - г.Кемерово, ул.Ноградская,5
Таким образом, ни один из надлежащих ответчиков в Центральном районе г. Новокузнецка не находится.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новокузнецкий районный суд, по месту нахождения одного из ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию г.Новокузнецка на надлежащего - Администрацию Новокузнецкого муниципального образования по иску КПК "Оберег" к Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности.
Передать дело по иску КПК "Оберег" к Администрацию Новокузнецкого муниципального образования, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А