К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3786/2026 ~ М-1975/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Максименко Л.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-3786/2026

(42RS0019-01-2026-003391-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 августа 2026 года гражданское дело по иску Федотовой А. А. к Проскуряковой Л. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федотова А. А. обратилась в суд с иском к Проскуряковой Л. Р. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Федотова (ранее ФИО) ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Проскуряковым Д. Б..

ДД.ММ.ГГГГ супруг Проскуряков Д. Б. умер.

В установленный законом 6 месячный срок к нотариусу обратились наследники 1 очереди. Мать умершего Проскурякова Л. Р. (ответчик), отец Проскуряков Б. А., который подал заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследодателя, в пользу матери наследодателя - Проскуряковой Л. Р., супруга - Проскурякова (Федотова) А. А..

Нотариус новокузнецкого нотариального округа в <адрес> Тепляков В.В. завел наследственное дело за № к имуществу умершего Проскурякова Д. Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошло:

-квартира расположенная в <адрес>. Кадастровый №

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №

- автомобиль марки <данные изъяты> 2012 г. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> вынес решение по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Проскуряковой Л. Р. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 141,45 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 20001,14 рублей, просроченный основной долг в сумме 125 140,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 5 354,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Федотова А.А. внесла в ПАО Сбербанк сумму в размере 150 495,69 рублей, погашение кредитной карты по эмиссионному контракту №

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 330,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4010 рублей.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии; пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п.2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Федотова (ранее ФИО. состояла в зарегистрированном браке с Проскуряковым Д.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков Д.Б. умер.

Из ответа нотариуса Теплякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать Проскурякова Л.Р., супруга ФИО., отец Проскуряков Б.А. отказался от наследства в пользу Проскуряковой Л.Р.

В состав наследства вошло имущество: квартира в <адрес> (кадастровая стоимость 703 293,39 руб.), 1/3 доли в квартире по <адрес> (кадастровая стоимость доли 573 606 руб.); автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1184000 руб.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Проскуряковой Л. Р. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 141,45 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 20001,14 рублей, просроченный основной долг в сумме 125 140,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 5 354,24 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты кредитных обязательств, оформленных ФИО в ПАО «Сбербанк России» по счету международной банковской карты № на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 150 495,69 руб.

Поскольку кредитные обязательства одного из супругов являются общими обязательствами супругов, то ? доля в этих обязательствах возлагается на истца. Соответственно ? доля подлежит разделу между всеми наследниками, принявшими наследство: обязательства истца составляют 1/3 долю, ответчика – 2/3 доли.

Ответчик Проскурякова Л.Р. обращалась в суд с исковыми требованиями к ФИО об определении долей в наследственном имуществе.

Решением Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Проскуряковой Л.Р. отказано.

Таким образом, доля ответчика в обязательствах ФИО, исполненных истцом единолично, составляет 100 330,46 руб., согласно расчету: 150 495,69/3 = 50 165,23 х 2.

Поскольку указанная сумма находится в пределах стоимости принятого ответчиком наследства, соответственно, подлежит взысканию в пользу истца.

ФИО сменила фамилию на Федотова (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Проскуряковой Л. Р. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой Л. Р. в пользу Федотовой А. А. денежные средства в размере 100 330, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:00

    Передача материалов судье

  3. 11:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10

  6. 12:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10

  8. 12:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 08:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства