ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 октября 2026 г.
гражданское дело по иску ИП Мухортова В. Ю. к ИП Ольшевской Е. В., Романовой М. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мухортов В.Ю. обратился в суд с иском к ИП Ольшевской Е.В. и просил расторгнуть все три договора займов и вернуть все причитающиеся выплаты, взыскав задолженность в размере 2 936 000 руб., пени в размере 327 326,21 руб., тело займа по договору №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., тело займа по договору №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., тело займа по договору №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб., почтовые услуги на сумму 684,08 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Мухортов В. Ю. предоставил денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой процентов, Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были приняты Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в полном объеме, без замечаний, что также подтверждается частичным исполнением своих обязательств в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, спустя один год ДД.ММ.ГГГГг. по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № об увеличении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Мухортов В. Ю. предоставил денежные средства по договору займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 сроком на 24 месяца, с выплатой процентов каждые восемь месяцев, Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были приняты Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в полном объеме, без замечаний, что также подтверждается частичным исполнением своих обязательств в рамках договора займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Мухортов В. Ю. предоставил денежные средства по договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. сроком на 24 месяца, с выплатой процентов каждые три месяца, Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., что подтверждается Платежным поручением № № от 21.08.2024г.
Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были приняты Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в полном объеме, без замечаний, что также подтверждается частичным исполнением своих обязательств в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, ДД.ММ.ГГГГг. по данному договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № об увеличении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ после дополнительного денежного перевода суммы в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2024г. на сумму 200 000 рублей.
Начиная с ноября 2024 года со стороны заемщика начались просрочки в исполнении обязательств по выплате процентов, в соответствии с графиками платежей, являющимися Приложением № к договорам займа. На данный момент не были получены следующие суммы в соответствии с графиками платежей:
Проценты в размере 240000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Тело займа в размере 1000 000 рублей от 22.011.2024 г. по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 640000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Итого не возвращено 2 936 000 руб.
В соответствии с п. 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2. договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 01, процентов от неуплаченной в срок.
В соответствии с п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 01, процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.
По дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату 04.04.2025г. не выплачены суммы в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2025г. (186 дня.): на оставшуюся сумму в размере 264000 х 186 дней х 21% / 366 = 28 174,42 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2025г. (124 дня.): на оставшуюся сумму в размере 264000 х 124 дня х 21% / 366 = 18 782,95 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2025г. (64 дня.): на оставшуюся сумму в размере 264000 х 64 дня х 21% / 366 = 9 694,42 рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2025г. (3 дня.): на оставшуюся сумму в размере 264000 х 3 дня х 21% / 366 = 454,42 рубля.
По договору займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату 04.04.2025г. не выплачена сумма в размере 640000 рублей от 11.11.2024 с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2025г. (228 дней.): на оставшуюся сумму в размере 640000 х 228 дней х 21% / 366 = 83 724,59 рублей.
Итого, пени по всем договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляют 327 326,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение по возврату тела договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГг., №М- 11/03/24 от «11» марта 2024 г., №-МВЮ от «22» августа 2024 г., в котором ответчик обязан был начать выплаты займов до ДД.ММ.ГГГГ, однако и эти договорные отношения были полностью нарушены. На данный момент в общей сложности ответчик не выполняет свои договорные обязательства более 8 месяцев.
В п. 4 дополнительного соглашения № по возврату тела договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГг., №М-11/03/24 от «11» марта 2024 г., №-МВЮ от «22» августа 2024 г. сказано, что при невозможности урегулирования спорных вопросов в досудебном порядке все возникающие споры по всем договорам займов будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством РФ по месту регистрации Займодавца. В соответствии с п.6.4 всех договоров займа Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, но не ранее, чем через 6 месяцев.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романова М. В..
В судебное заседание истец ИП Мухортов В.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ИП Ольшевская Е.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Романова М.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом. Однако ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пунктах 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ; выплатить основной долг займа (тело) по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, выплатить основной долг займа (тело) по договору займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, выплатить основной долг займа (тело) по договору №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 рублей, выплатить проценты в размере 240 000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты в размере 2 990 794 рублей 52 коп. по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты в размере 1920 000 рублей по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ; пени по всем договорам займа в размере 955 077,47 рублей; почтовые услуги на сумму 684,08 руб., привлечь к ответственности поручителя Романову М. В. в качестве соответчика к судебному делу и взыскать с неё сумму по исковому заявлению солидарно с основным ответчиком
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Мухортов В. Ю. предоставил денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. сроком на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов, Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были приняты Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в полном объеме, без замечаний, что также подтверждается частичным исполнением своих обязательств в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № об увеличении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Мухортов В. Ю. предоставил денежные средства по договору займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 сроком на 24 месяца, с выплатой процентов каждые восемь месяцев, Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были приняты Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в полном объеме, без замечаний, что также подтверждается частичным исполнением своих обязательств в рамках договора займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Мухортов В. Ю. предоставил денежные средства по договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. сроком на 24 месяца, с выплатой процентов каждые три месяца, Индивидуальному предпринимателю Ольшевской Е. В., что подтверждается Платежным поручением № № от 21.08.2024г.
Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были получены Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. в полном объеме, без замечаний, что также подтверждается частичным исполнением своих обязательств в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. по данному договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № об увеличении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ после дополнительного денежного перевода суммы в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2024г. на сумму 200 000 рублей.
В соответствии с п. 4.4 вышеуказанных договоров займа, возврат займа был обеспечен поручительством физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В.Ю. и Романовой М.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Романова М.В. приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем ИП Мухортовым В.Ю. за выполнение заемщиком ИП Ольшевской Е.В. обязательств по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ, №- МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым, внесены изменения в п. 1.3 Договора поручительства, в части суммы основного обязательства, которая составляет 2 200 000 руб.
Как следует из искового заявления с ноября 2024 года со стороны ИП Ольшевской Е.В. начались просрочки в исполнении обязательств по выплате процентов, в соответствии с графиками платежей, являющимися Приложением № к договорам займа.
Начиная с ноября 2024 года со стороны заемщика начались просрочки в исполнении обязательств по выплате процентов, в соответствии с графиками платежей, являющимися Приложением № к договорам займа. На данный момент не были получены следующие суммы в соответствии с графиками платежей:
Проценты в размере 240000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 264000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 640000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 640000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты в размере 640000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик своих обязательств не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по возврату суммы займа.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Учитывая, что ответчики обязательства перед истцом не выполнили, а также то, что Романова М.В. приняла на себя солидарную с ИП Ольшевской Е.В. ответственность за исполнение последними обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает, что задолженность по договорам займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, суд находит, что следует расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В..
Расторгнуть договор займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В..
Расторгнуть договор займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В..
Поскольку договоры займа между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В. расторгнуты, то следует взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) основной долг по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) основной долг по договору займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) основной долг по договору №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб.
В соответствии с п. 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2. договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 01, процентов от неуплаченной в срок.
В соответствии с п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 01, процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета, проценты по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 240 000, проценты по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 990 794 рублей 52 коп., проценты в размере 1920 000 рублей по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ; а также пени в размере 955 077,47 руб.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) проценты в размере 240 000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 2 990 794 рублей 52 коп., по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 1920 000 рублей по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 955 077,47 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98 ГК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 684,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В..
Расторгнуть договор займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В..
Расторгнуть договор займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мухортовым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ольшевской Е. В..
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) основной долг по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) основной долг по договору займа №М-11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) основной долг по договору №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб.
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) проценты в размере 240 000 рублей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 2 990 794 рублей 52 коп., по дополнительному соглашению № к договору займа №-МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 1920 000 рублей по договору займа №М- 11/03/24 от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 955 077,47 руб.
Взыскать солидарно с ИП Ольшевской Е. В. (ИНН 421706851288), Романовой М. В. (ИНН 421715037011) в пользу ИП Мухтоярова В. Ю. (ИНН 503212864026) почтовые расходы в размере 684,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Воронович О.А.