ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Будасовой Е. Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. А. к Бродникову Д. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.А. обратился в суд с иском к Бродникову Д. В. о взыскании денежных средств.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 74366,85 руб., в том числе: 70000 руб. сумма основного долга (неосновательного обогащения), 4366,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением по день фактического исполнения обязательства, 5000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 4000 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, в начале ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении последним строительных работ на объекте истца. В счет аванса ответчику на его личные счета в Сбербанке и Альфа-банке были перечислены денежные средства в размере 20000 руб., 50000 руб. К выполнению работ ответчик так и не приступил, денежные средства возвратить отказался. По данному факту истец обратился в МВД, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 4366,85 руб.
Истец и ответчик дважды в судебные заседания не явились, о датах и времени судебных разбирательств были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 40 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., стороны были извещены заказной корреспонденцией надлежащим образом, однако не явились дважды по вызову суда, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фролова А. А. к Бродникову Д. В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е. Ю. Будасова