ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., с участием прокурора Букина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой А. Е. к Дубининой Т. С. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Дубинина А.Е. обратилась в Черновский районный суд г. Читы с иском к Дубининой Т.С., указывая на то, что она является матерью Дубинина А.Г., который заключил контракт о прохождении военной службы и 24 сентября 2025 года был направлен в зону специальной военной операции, с 7 января 2026 года является безвести пропавшим. Незадолго до убытия в зону СВО Дубинин А.Г. зарегистрировал брак с Филипповой (Дубининой) Т.С., при этом на регистрацию брака свадебное платье невесте не приобреталось, организации свадьбы не было. Полагая, что Дубинина Т.С., заключая брак, действовала исключительно из меркантильных интересов, без цели создания семьи, ссылаясь на фиктивность брака, в иске Дубинина А.Е. просит признать брак между Дубининым А.Г. и Дубининой Т.С., зарегистрированный 3 сентября 2025 года, недействительным.
В ходе рассмотрения дела Черновским районным судом г. Читы к участию в деле привлечены прокурор, в качестве третьих лиц Военный комиссариат Забайкальского края, Министерство обороны России, Войсковая часть 06705, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны России, АО «СОГАЗ», ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края.
Определением Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2026 года дело передано для рассмотрения по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание истец Дубинина А.Е. не явилась, от ее представителя Фомкиной Е.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании и в связи с занятостью самого истца на работе. Разрешив данное ходатайство, учитывая, что приведенные в его обоснование доводы ничем не подкреплены, не свидетельствуют об уважительности причин неявки, суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.
Ответчик Дубинина Т.С. в суд также не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела, в качестве причин неявки сообщила о том, что сломала ногу, указывала также на то, что ей не с кем оставить детей, при этом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила скриншот своей переписки с супругом, ссылаясь на наличие между ними чувства любви.
Рассмотрев дело с участием прокурора, в отсутствие сторон, а также представителей третьих лиц, суд установил наличие оснований для прекращения производства по делу.
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 ГПК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса, не может осуществляться заявителем произвольно.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Статьей 12 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 данного Кодекса.
Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (статья 14 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Статьей 28 Семейного кодекса РФ прямо перечислены лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.
Так, требовать признания брака недействительным вправе:
несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Приведенные выше положения закона свидетельствуют о том, что правом требовать признания брака недействительным по мотиву его фиктивности обладают только прокурор и супруг, не знавший о фиктивности брака. Лица, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания брака недействительным только по основаниям его заключения с нарушением статьи 14 Семейного кодекса РФ.
В данном деле истцом заявлено требование о признании брака недействительным исключительно по мотиву его фиктивности. На такие обстоятельства, как заключение брака лицами, из которых кто-то уже состоит в зарегистрированном браке, на заключение брака между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными, на заключение брака с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, истец не ссылается, таких обстоятельств из дела не усматривается. Следовательно, истец не отнесена законом к числу лиц, наделенных правом требовать признания брака, заключенного ее сыном, ныне являющимся умершим, и ответчиком, недействительным по мотиву фиктивности.
В судебном заседании прокурор полагал, что по делу имеются основания для прекращения производства по делу, со своей стороны оснований для вступления в уже возбужденное дело в статусе процессуального истца не усматривал.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца защищать свое нарушенное по ее мнению право иным способом, в том числе путем иска о лишении права на получение выплат, предусмотренных законом для членов семьи погибшего военнослужащего. В то же время предмет и основания такого иска отличны от предмета и основания иска о признании брака недействительным, что даже в случае уточнения истцом своих требований, исключало бы возможность принятия таких уточненных требований к производству в рамках уже возбужденного дела о признании брака недействительным.
Руководствуясь статьями 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дубининой А. Е. к Дубининой Т. С. о признании брака недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б.Мигунова