РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 августа 2026 г.
гражданское дело по иску Черепановой А. А. к Скуратову К. И. о взыскании в порядке регресса суммы платежей, произведенных по общему долгу супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черепанова А.А. обратился в суд с иском к Скуратову К.И. и просил взыскать с ответчика в порядке регресса 535 725, 15 руб. — ? доли от суммы платежей, произведённых Истцом единолично в погашение совместного долга супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 715 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и Черепановой А. А. (заёмщик) и Скуратовым К. И. (созаёмщик), с другой стороны, заключён кредитный договор № на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей под 13,25 % годовых, сроком на 144 месяца, в целях приобретения готового жилья—квартиры по адресу : <адрес>. Брак между Истцом и Ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> (актовая запись №). За счёт кредитных, средств, полученных по Кредитному договору, в период брака супругами в общую долевую собственность (по ? доли каждому) приобретена указанная квартира. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ): расторгнут брак между Истцом и Ответчиком произведён раздел совместно нажитого имущества супругов с признанием долей равными — по ? за каждым; прекращено право собственности Скуратова К.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу; <адрес>, и указанная доля передана Черепановой А. А.; за Истцом признано право собственности на квартиру в полном объёме. Совместным долгом супругов признан, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ПАО «Сбербанк», на сумму 1 700 000 рублей. Указанное решение никем из сторон не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время погашение кредита по Кредитному договору № осуществляется Истцом единолично. Ответчик в погашении кредита, признанного судом совместным долгом супругов, участия не принимает; денежные средства Истцу в счёт компенсации ? доли произведённых платежей не передаёт. Каких-либо письменных соглашений между Истцом и Ответчиком о порядке погашения совместного долга не заключалось. За период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платёж после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платёж на дату подачи настоящего искового заявления) Истец уплатил в погашение кредитного договора № общую сумму в размере 1 071 450 (один миллион семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 31 копейку, что подтверждается «Историей операций по кредиту», выданной ПАО «Сбербанк». Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредит признан совместным долгом супругов е равными (по 54) долями, Ответчик обязан возместить Истцу ? от уплаченных Истцом сумм, то есть 535 725 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 15 копеек. Кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются солидарными для Истца (заёмщика) и Ответчика (созаёмщика) перед ПАО «Сбербанк». Поскольку Истец единолично исполняет обязанность по погашению указанного кредита в большем размере, чем приходится на её долю 1/2, у Ответчика возникла обязанность по возмещению Истцу 14 от размера фактически произведённых ею платежей. Сумма платежей, уплаченных Истцом в погашение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по годам составила 535725,15 руб.
В судебном заседании представитель истца Черепановой А.А. – Мильчаков В.Е., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Ответчик Скуратов К.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 325 ГК РФ, Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и Черепановой А. А. (заёмщик) и Скуратовым К. И. (созаёмщик), заключён кредитный договор № на сумму 1 700 000 рублей под 13,25 % годовых, сроком на 144 месяца, в целях приобретения готового жилья—квартиры по адресу: <адрес>.
Брак между Истцом и Ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> (актовая запись №).
За счёт кредитных, средств, полученных по Кредитному договору, в период брака супругами в общую долевую собственность (по ? доли каждому) приобретена указанная квартира.
Черепанова А. А. обратилась в суд с иском к Скуратову К. И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Расторгнуть брак между Скуратовым К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Черепановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, запись №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Скуратова К. И. и Черепановой А. А., признав доли равными, по ? каждому.
Прекратить право собственности Скуратова К. И. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение – жилое, площадь – 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>17, кадастровый №.
Передать в собственность Черепановой А. А. ? долю в праве общей долевой собственности принадлежащую Скуратову К. И. на квартиру, назначение – жилое, площадь – 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>17, кадастровый №.
Признать за Черепановой А. А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение – жилое, площадь – 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>17, кадастровый №.
Передать в собственность Черепановой А. А. транспортное средство Volkswagen Golf, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), года выпуска: 2013 идентификационный номер (VIN) №, № шасси: отсутствует кузов №, цвет белый.
Признать за Черепановой А. А. право единоличной собственности на транспортное средство: Volkswagen Golf, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), года выпуска: 2013 идентификационный номер (VIN) №, № шасси: отсутствует кузов №, цвет белый.
Взыскать с Черепановой А. А. в пользу Скуратова К. И. компенсацию ? доли совместно нажитого имущества в размере 1248526, 46 руб.
Признать совместными долги Черепановой А. А. и Скуратова К. И. по: кредитному договору № TUP7AAYMIW2004221340 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Черепановой А.А. с АО «АЛЬФА-Банк» на сумму 1439727 руб.; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Скуратовым К.И. и Черепановой А.А. с ПАО Сбербанк на сумму 1 700 000 руб.; кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ Черепановой А.А. с ПАО Сбербанк по счету № на сумму 999 998 руб.
Решение вступило в законную силу.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, с момента вынесения решения и по настоящее время, погашение кредита по Кредитному договору № осуществляется истцом единолично.
Истцу в счёт компенсации ? доли произведённых платежей не передаёт. Каких-либо письменных соглашений между Истцом и Ответчиком о порядке погашения совместного долга не заключалось.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатил в погашение кредитного договора № общую сумму в размере 1 071 450, 31 руб., что подтверждается «Историей операций по кредиту», выданной ПАО «Сбербанк».
Таким образом, поскольку истцом единолично были уплачены денежные средства в счет оплаты совместно нажитого кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 450, 31 руб. по оплате половины выплаченных денежных средств составляют 1 071 450, 31 руб./2 = 535 725 руб. 15 коп.
Учитывая, что истец исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требовать с ответчика возврата уплаченной суммы задолженность по кредитному договору в размере 535 725 руб. 15 коп.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Скуратова К. И. в пользу Черепановой А. А. уплаченную ? часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 725 руб. 15 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать со Скуратова К. И. в пользу Черепановой А. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 15 715 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скуратова К. И. <данные изъяты> в пользу Черепановой А. А. <данные изъяты> уплаченную ? часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 725 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 715 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Воронович