ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> 11 августа 2026 г.
гражданское дело по иску Никитина М. А. к Рогову П. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никитин М.А. обратился в суд с иском к Рогову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Истец Никитин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Рогов П.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>, исходя из следующего.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, Рогов П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, р-н Заводской, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>.
Таким образом, на момент принятия дела к производству суда и до настоящего времени, ответчик не имеет места жительства в <адрес>.
На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Никитина М. А. к Рогову П. А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит передаче на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Никитина М. А. к Рогову П. А. о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Воронович О.А.