РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
15 сентября 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22.02.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность, выдал заемщику кредит 22.02.2018г.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО составляет 470903,64 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 124 505,25 руб., за период с 22.03.2022г. по 22.02.2023г., в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4736 руб.
Представитель истца НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
ФИО, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ФИО – Сидоров А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 410700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90 % годовых.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО выразил согласие на уступку Кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Договор цессии не нарушает прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям действующего законодательства, в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 470903,64 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 404488,77 руб.;
сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 59314,87 руб.;
сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;
сумма задолженности по штрафным санкциям – 7100 руб.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашения задолженности в сумме 68488,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470903,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7137 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района вынес определение о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Взысканы с НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в пользу ФИО денежные средства, полученные на основании отмененного судебного приказа в сумме 68488,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 22.03.2022г. по 22.02.2023г. в размере 124505,25 руб.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124505,25 руб.
В ходе судебного разбирательства в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взыскателю перечислена часть задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 631,51 руб., что подтверждает справка о движении денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в части взыскания с ФИО задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 631, 51 рубль в исполнение не приводить.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4736 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ОГРН № часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 505, 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4736 рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ОГРН №) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 631, 51 рубль, в исполнение не приводить в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко