РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Думновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
26.06.2015 года между АО «ОТП Банк» и Думновой М.А. заключен договор кредита/займа № 2703876311. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2703876311 от 26 июня 2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71216 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № 2-1504/2018 от 06 ноября 2018 г., вынесенного Читинским районным судом Забайкальского края с должника Думновой М.А. взыскана задолженность по договору № 2703876311 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 73 553 руб. 30 коп.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 07 мая 2025 г. в размере 30 517 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 05 ноября 2018 г. в размере 2672 руб. 25 коп., за период с 06 ноября 2018 г. по 07 мая 2025 г. в размере 45 572 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Думнова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и Бандривчак О.Б. заключен договор кредита/займа № ПОТС/810/273997 (л.д.26).
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита.
В соответствии с заявлением ответчика, банк предоставил Думновой М.А. заемные денежные средства.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2703876311 от 26.06.2015 года было передано ООО «АФК».
С ответчика Думновой М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № 2703876311 от 26.06.2015 года на основании исполнительного документа № 2-1504/2018 от 06 ноября 2018 г., вынесенного Читинским районным судом Забайкальского края с должника Думновой М.А. взыскана задолженность по договору № 2703876311 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 73 553 руб. 30 коп.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно ООО ПКО «АФК».
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 07 мая 2025 г. в размере 30 517 руб. 60 коп. Данное требование подлежит удовлетворению.
Расчет судом проверен и признан верным.
Требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 05 ноября 2018 г. в размере 2672 руб. 25 коп., за период с 06 ноября 2018 г. по 07 мая 2025 г. в размере 45 572 руб. 43 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты подлежат уплате в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате денежных средств, взысканных решением суда.
Однако в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 57 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Вместе с тем, проценты за неисполнение вступившего в законную силу решения суда начислены на сумму задолженности по процентам по договору, а потому положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не подлежат применению, в связи с этим требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Думновой М. А., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 07 мая 2025 г. в размере 30 517 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 05 ноября 2018 г. в размере 2672 руб. 25 коп., за период с 06 ноября 2018 г. по 07 мая 2025 г. в размере 45 572 руб. 43 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2026 года.