ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Смирнова В.А., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 28.04.2026, вступившим в законную силу 25.05.2026, Смирнов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 17.04.2026, вступившим в законную силу 01.06.2026, Смирнов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 18.06.2026, вступившим в законную силу 14.07.2026, Смирнов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно справке Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет, имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № категории «В, С, Е, F», выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г. Белово. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № было изъято сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Смирнов считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Смирнов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 01.08.2026 около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2,7 км. от дома по <адрес>, в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 1,167 мг/л., умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение по автомобильным дорогам Прокопьевского района Кемеровской области. 01.08.2026 в 13 часов 47 минут на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от дома по <адрес>, Смирнов, управляя указанным выше автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании подсудимый Смирнов вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Смирнов показывал, что 01.08.2026 около 13 часов 00 минут, управляя принадлежащим <данные изъяты> автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в п. Краснобродский совершил ДТП. Прибывшие сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 69-74).
Основываясь на показаниях подсудимого Смирнова, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А. подтвердил как факт отстранения Смирнова от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью технического средства измерения, так и составление в отношении Смирнова административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 63-66).
Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 01.08.2026 около 13 часов, Смирнов, управляя автомобилем ВАЗ, около дома по <адрес>, совершил наезд на ее автомобиль (л.д. 100-102).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Смирнова подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 01.08.2026 в 13 час. 47 мин. Смирнов был отстранен от управления автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 01.08.2026 в 14 час. 30 мин. у Смирнова установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,167 мг/л (л.д. 8).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 13, 14).
Справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет, имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № категории «В, С, Е, F», выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г. Белово. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № было изъято сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 28.04.2026, вступившим в законную силу 25.05.2026, согласно которому Смирнов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44-46).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 17.04.2026, вступившим в законную силу 01.06.2026, согласно которому Смирнов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 41-43).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 18.06.2026, вступившим в законную силу 14.07.2026, согласно которому Смирнов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 47-49).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 2,7 км. от дома по <адрес>, как место начала управления Смирновым автомобилем в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 1,5 метрах от дома по <адрес>, как место совершения Смирновым ДТП в состоянии опьянения (л.д. 30-38, 92-95).
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Смирнова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов в период совершения инкриминируемого ему преступления <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого преступления Смирнов был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Смирнов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 118-120).
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Смирнова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Смирновым.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Смирнову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащий Смирнову, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Смирновым В.А. автомобилем в состоянии опьянения, договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, с СТС и ПТС на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов