ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порягиной Н. Ф. к Порягиной Н. В., Порягиной В. И. о выделе доли в составе наследственного имущества, признании права на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Порягина Н.Ф. обратилась в суд с иском, указывая на то, что является матерью Порягина И.А., умершего в январе 2024 года. Еще одним наследником Порягина И.А. является его дочь Порягина В.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с Порягиной Н.В., Порягин И.А. с использованием заемных средств ПАО «Сбербанк» приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору составляла 1 600 000 рублей, из которых 1 400 000 рублей – заемные средства банка, 200 000 рублей – первоначальный взнос. 2 июня 2016 года фактические брачные отношения между Порягиным И.А. и Порягиной Н.В. были прекращены, поскольку Порягина Н.В. выехала с территории России на Украину и больше не возвращалась. При этом Порягина В.И. заверила у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли в имуществе отца. Учитывая, что получить свидетельство о праве на наследство не возможно, ввиду того, что при жизни Порягина И.А. раздел их совместно нажитого с Порягиной Н.В. имущества не производился, ссылаясь на то, что кредит перед банком, полученный на покупку квратиры, гасился из личных средств Порягина И.А., а после его смерти истцом, в иске Порягина Н.Ф. с учетом уточнения своих требований просила выделить Порягиной Н.В. в собственность 1\16 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, включить оставшиеся 15\16 долей в состав наследства Порягина И.А. и признать за ней как наследником право собственности на такие доли.
В суде истец Поягина Н.Ф. свои исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время во внесуденом порядке лишена возможности оформить свои наследственные права на спорную квартиру при том, что Порягина В.И. на свою долю наследства не претендует, а Порягина Н.В. наследство после смерти супруга не принимала.
Ответчики Порягина Н.В. и Порягина В.И. в суд не явились, о рассмотрении дела уведомлялись по последнему известному адресу их места жительства, получение такой корреспонденции не обеспечили, в связи с чем она возвращена в суд по причине истечения срока хранения на отделениях почтовой связи.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что спорным имуществом является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. По данным ЕГРН в отношении квартиры 24 июля 2014 года зарегистрировано право собственности Порягина И.А. Обременений в настоящее время квартира не имеет, ранее находилась в ипотеке ПАО «Сбербанк». Как видно из дела, такое обременение имелось в силу того, что квартира приобреталась с использованием кредитных средств банка, которые были выданы в рамках кредитного договора № 660890 от 15 июля 2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Порягиным И.А. и Порягиной Н.В. Согласно договору купли-продажи квартиры от 17 июля 2014 года она приобреталась покупателем Порягиным И.А. у продавца Сальникова С.Н. за 1 600 000 рублей, из которых 200 000 рублей были оплачены наличными средствами до подписания договора, а 1 400 000 рублей – подлежали оплате за счет кредитных средств.
Также установлено, что в январе 2024 года (точная дата в актовой записи о смерти не указана) Порягин И.А. умер. Истец Порягина Н.Ф. является матерью умершего, Порягина В.И. – дочерью умершего, а Порягина Н.В. – супругой Порягина И.А. Брак между Порягиным И.А. и Порягиной Н.В. был заключен 24 июня 2005 года и до смерти Порягина И.А. официально не расторгался. Сведений о том, что при жизни Порягина И.А. был произведен раздел имущества, совместно нажитого в браке в Порягиной Н.В., не имеется.
После смерти Порягина И.А. к его имуществу нотариусом было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти сына к нотариусу обратилась Порягина Н.Ф. Поскольку дочь умершего Порягина В.И. на день смерти отца была зарегистрирована с ним по одному адресу, нотариусом выдана справка от 19 августа 2024 года, согласно которой наследниками по закону после Порягина И.А. являются в ? доле мать Порягина Н.Ф. и дочь Порягина В.И. Данных о выдаче нотариусом кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении спорной квартиры, в материалах наследственного дела не имеется. Напротив, истцом в материалы дела представлено заявление Порягиной В.И. от 11 июня 2025 года, удостоверенное нотариусом Республики Молдовы, согласно которому она безотзывно отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Порягина И.А.
В силу того, что спорная квартира была приобретена в период брака, истец фактически требует выделить долю Порягиной Н.В. в таком имуществе как пережившему супругу, признав за ней право собственности в порядке наследования на оставшиеся доли. Разрешая такие требования, суд исходит из следующего.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
В то же время в силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Таким образом, если доказано, что семейные отношения прекратились раньше смерти, суд может отступить от принципа равенства долей и уменьшить долю пережившего супруга, увеличив долю умершего супруга, пропорционально вкладам каждого после распада семьи.
Из обстоятельств данного дела, установленных в том числе по показаниям допрошенных в суде свидетелей Л и М, следует, что 2 июня 2016 года совместное проживание Порягина И.А. и его супруги Порягиной Н.В. было прекращено, фактически их семья распалась еще тогда, поскольку Порягина Н.В. выехала за пределы России и тех пор обратно не возвращалась. Как до 2 июня 2016 года, так и после фактического прекращения брачных отношений именно Порягин И.А. как созаемщик по кредитному договору с банком продолжал уплату денежных средств в счет погашения кредита. После его смерти кредит был погашен его матерью Порягиной Н.Ф.
С учетом этого истцом предлагается определить долю Порягиной Н.В. в совместно нажитом имуществе супругов равной 1/16, исходя из половины от денежных средств в сумме 200 000 рублей, оплаченных за квартиру без привлечения кредитных средств банка. Каких-либо контрдоводов относительно такого порядка определения доли Порягиной Н.В. не поступило. Следовательно, Порягиной Н.В. как пережившему супругу в спорном имуществе следует выделить ее долю, равную 1/16. Оставшиеся 15/16 долей в праве собственности подлежит включению в состав наследства Порягина И.А. И поскольку дочь умершего Порягина В.И. от своей доли в наследстве отказалась, данная доля должна перейти к истцу Порягиной Н.Ф. как наследнику Порягина И.А., своевременно обратившейся за принятием наследства. Таким образом, за истцом Порягиной Н.Ф. следует признать право собственности на 15\16 долей в спорном имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Выделить из совместно нажитого имущества супругов Порягина И. А., умершего в январе 2024 года, и Порягиной Н. В. супружескую долю Порягиной Н. В. в виде 1/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить 15/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Порягина И. А., умершего в январе 2024 года.
Признать за Порягиной Н. Ф. <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 15/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.