ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Киргизовой (Синчиловой) Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с иском, указывая на то, что 17 июля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Синчиловой Ю.С. был заключен договор о предоставлении кредита № PL20751645140716, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 151 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. По условиям договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами по 5 527,43 рублей 15 числа каждого месяца до 15 июля 2017 года. В нарушение условий договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15 октября 2016 года, заключив договор уступки прав требования, банк уступил свое право требования такой задолженности истцу. ООО ПКО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 10 сентября 2018 года, однако определением от 22 сентября 2025 года отменен по возражениям должника. Ссылаясь на то, что 2 марта 2020 года на счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 179 рублей, в иске ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с Синчиловой Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 101 811,46 рублей, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 054,34 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2026 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание стороны ООО ПКО «ЭОС», Киргизова (Синчилова) Ю.С. не явились, будучи уведомленными о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Киргизова Ю.С. при этом представила в суд ходатайство, в котором просила исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с наличием решения Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2026 года о взыскании с нее задолженности по тому же кредитному договору.
Судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абзац 5 статьи 222 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что в производстве Читинского районного суда находится дело № 2-912/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Киргизовой (Синчиловой) Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках такого дела истцом были также заявлены требования о взыскании с Синчиловой Ю.С. задолженность по кредитному договору № PL20751645140716 в размере 101 811,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054,34 рублей. Такие требования был разрешены с вынесением 27 мая 2026 года судом решения, которому исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены частично. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 мая 2026 года. До настоящего времени срок на его обжалование не истек.
Таким образом, установлено, что требования, заявленные истцом в рамках дела № 2-1028/2026 полностью тождественны требованиям того же истца и к тому же ответчику, которые уже разрешены при вынесении решения по делу № 2-912/2026. Это в силу указанного выше является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 –225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Киргизовой (Синчиловой) Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.