РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., с участием старшего помощника прокурора Читинского района Сухарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еманакова К. А. к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Забайкальского края, ФКУ «Военно-социальному центру» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Еманаков К.А. обратился в суд с иском о взыскании единовременной выплаты в размере 4 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что с 28 ноября 2022 года по 28 мая 2023 года участвовал в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер». При выполнении боевых задач 10 января и 4 марта 2023 года получил ранения, в связи с которыми проходил стационарное лечение. Впоследствии ему установлена III группа инвалидности. Истец является ветераном боевых действий, награждён медалью «За отвагу». Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагал, что имеет право на дополнительную государственную выплату, предусмотренную Указом президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с полученными ранениями и наступлением инвалидности.
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, Военный комиссариат Забайкальского края, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края. Определением суда от 18.06.2026 статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Военный комиссариат Забайкальского края, переведен в статус соответчика, привлечен в качестве соответчика ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» в лице Забайкальского филиала, ФГКУ «Главный Центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России в лице филиала № 4, ФГКУ «Главный Центр ВВЭ» Минобороны России. Определением суда от 08.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть №.
Истец Еманаков К.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Золотухина Н.С. в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные требования, пояснив, что истец участвовал в боевых действиях в составе ЧВК «Вагнер», получал от этой организации денежное содержание.
Министерство обороны Российской Федерации и Военный комиссариат Забайкальского края представили письменные возражения. Указали, что участие истца в СВО в составе ЧВК «Вагнер» не подтверждает прохождение им военной службы либо пребывание в добровольческом формировании в порядке статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне». Просили отказать в иске.
В представленных возражениях ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации также указало на отсутствие оснований для спорной выплаты. Представители Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» и Главного центра военно-врачебной экспертизы возражали против удовлетворения иска.
Остальные участники процесса, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Сухарева А.А., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Еманаков К.А. в период с 28 ноября 2022 года по 28 мая 2023 года участвовал в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер». Это обстоятельство подтверждается представленными документами об участии в боевых действиях, удостоверением ветерана боевых действий и материалами военно-врачебной экспертизы.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 19 ноября 2024 года № 26/В, истцом получены минно-взрывная травма от 10 января 2023 года, осколочное слепое ранение левой голени, сквозное осколочное ранение левой ягодицы, а также взрывная травма от 4 марта 2023 года с сочетанным ранением шеи, верхних и нижних конечностей, множественными осколочными ранениями, переломами костей кистей и правой локтевой кости (т. 1 л.д. 183).
Указанным заключением признано, что увечье получено в связи с исполнением контракта (иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.
Из пенсионных документов следует, что пенсия по инвалидности назначалась истцу с 30 октября 2023 года. В материалах органа военно-врачебной экспертизы приведены сведения о III группе инвалидности по результатам медико-социальной экспертизы от 3 октября 2024 года. Справкой МСЭ, выданной 31 октября 2025 года, подтверждено повторное установление III группы инвалидности с 1 ноября 2025 года бессрочно с указанием причины инвалидности, связанной с исполнением контракта (иных правоотношений) с содействующей организацией в ходе СВО.
Истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий от 25 апреля 2024 года; согласно представленному наградному документу он награждён медалью «За отвагу» на основании Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 2023 года. Эти обстоятельства суд учитывает как подтверждение признанных государством заслуг истца и его права на предусмотренные законом меры социальной защиты соответствующей категории.
Вместе с тем для разрешения настоящего спора необходимо установить наличие у истца права именно на заявленную единовременную выплату и обязанности ответчиков произвести её. Факты участия в боевых действиях, получения ранений и наступления инвалидности сами по себе не определяют круг получателей каждой отдельной меры социальной поддержки.
Подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 предусмотрена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей военнослужащим и указанным в этом подпункте лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, получившим ранение в ходе СВО либо при выполнении предусмотренных Указом специальных задач. Право на такую выплату связано с принадлежностью к определённой нормативным актом категории лиц.
При установлении правового положения истца подлежат разграничению военная служба, пребывание в добровольческом формировании, созданном в установленном законом порядке, и участие в СВО на основании контракта либо иных правоотношений с содействующей организацией. Эти основания участия не являются тождественными.
Статья 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяет круг военнослужащих. Статья 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусматривает специальный порядок создания добровольческих формирований и поступления граждан в такие формирования путём заключения соответствующего контракта. Добровольное по характеру участие гражданина в боевых действиях не заменяет предусмотренного законом оформления пребывания в добровольческом формировании.
Из представленных по делу доказательств следует участие Еманакова К.А. в СВО именно в составе ЧВК «Вагнер». Доказательств заключения им в спорный период контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, призыва по мобилизации либо поступления в добровольческое формирование в порядке статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» не установлено. Совокупность имеющихся документов не подтверждает возникновения указанных специальных правоотношений с Министерством обороны Российской Федерации.
Соответствующее разграничение правового положения участников СВО отражено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2026 года № 46-КГ26-5-К6. При разрешении аналогичного спора Верховный Суд Российской Федерации указал, что участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер» при отсутствии правоотношений военной службы либо пребывания в добровольческом формировании не даёт права на выплату, установленную Указом № 98. Предоставление статуса ветерана боевых действий означает право на гарантии, предусмотренные законодательством о ветеранах, и не подменяет необходимых условий назначения выплаты для военнослужащих и приравненных к ним лиц.
Пункт 1 Указа № 98 связывает выплату 4 000 000 рублей при наступлении инвалидности с наличием у лица установленного указом Президента Российской Федерации права на единовременную выплату за увечье.
Установленная инвалидность и заключение ВВК подтверждают медицинские последствия ранений и их связь с участием истца в СВО. Однако эти документы не свидетельствуют о прохождении военной службы или пребывании в добровольческом формировании и не устанавливают самостоятельного права на единовременную выплату по Указу № 98.
Ссылка на удостоверение ветерана боевых действий не изменяет указанного вывода. Подпункт 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» выделяет самостоятельную категорию лиц, заключивших контракт (имевших иные правоотношения) с содействующими организациями. Признание истца ветераном и инвалидом вследствие соответствующего увечья обеспечивает предоставление установленных для него мер социальной защиты, однако не означает автоматического распространения всех выплат, предусмотренных для других категорий участников СВО. Получение государственной награды также не заменяет условия назначения спорной выплаты.
Таким образом, при подтверждённых обстоятельствах участия Еманакова К.А. в СВО, получения им ранений и установления инвалидности не установлена совокупность специальных условий назначения заявленной единовременной выплаты за счёт ответчиков. Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Еманакова К. А. к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Забайкальского края, ФКУ «Военно-социальному центру» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты — отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2026.