ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Овчинникову Г. Г.чу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Овчиникову Г.Г., указывая на то, что 17 июня 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 33884160. В соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 44 832 рублей, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты по ставке 291,99 % годовых в срок до 15 июля 2025 года. Суму займа была перечислена ответчику. Сам договор был заключен в электронном виде с использованием сайта взыскателя в сети Интернет с соблюдением простой письменной формы с подписанием договора заемщиком аналогом собственноручной подписи. Ответчиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору, которая составляет 73 795,33 рублей, из которых 42 881,81 рублей – сумма основного долга, 29 674,60 рублей – сумма начисленных процентов, 1 238,92 рублей пени. В иске ООО МКК «А Деньги» просит взыскать с Овчинникова Г.Г. такую задолженность и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги», ответчик овчинников Г.Г. не явились, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучи доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Микрозаймы в силу статьи 8 названного Федерального закона предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела 17 июня 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и Овчиниковым Г.Г. заключен договор потребительского займа «Комфортный» № 33884160. Договор заключен при использовании сайта займодавца с применением аналога собственноручной подписи ответчика – известного только заемщику и займодавцу уникального кода.
До заключения договора ответчик оформил заявление на получение займа, указав контактную информацию о себе, в том числе номер телефона, дал согласие на обработку персональных данных. Кроме того, ответчик присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи по продукту «Деньги до зарплаты», которым предусмотрено использование при подписании всех документов аналога собственноручной подписи – специального смс-кода, который предоставляется с использованием личного кабинета. Заемщик при этом обязался не разглашать третьим лицам данные о своем пароле и коде, не передавать третьим лицам сим-карту, которая позволяет использовать зарегистрированным им в личном кабинете номер телефона, не предоставлять третьим лицам доступ к своей электронной почте.
Договор определял сумму займа – 44 832 рублей со сроком возврата займа 2 декабря 2025 года. По договору был установлен размер процентов за пользование займом - 291,989 % годовых. При заключении договора займа сторонами также был согласован график платежей, по которому возврат займа и погашение процентов должны были производиться заемщиком 12 платежами по 6 971,15 рублей (последний платеж – 6 970,65 рублей), начиная с 1 июля 2025 года по 2 декабря 2025 года. В пункте 12 договора была определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. В соответствии с пунктом 17 договора был определен способ предоставления займа заемщику – 8 832 рубля зачисляются в счет погашения задолженности по договору займа от 4 июня 2025 года № 33382603, а 26 000 рублей предоставляются путем перечисления на банковский счет заемщика, к которому выпущена банковская карта.
Факт исполнения заимодавцем своей обязанности по договору займа подтверждается имеющимся в деле отчетом ООО «ЭйБиСи Технологии», которым подтверждается совершение через системы Пейнтези транзакции от 17 июня 2025 года в виде перечисления денежных средств в сумме 36 000 рублей Овчинникову Г.Г. на счет АО «Альфа-Банка», к которому привязан карта банка 220015*****6175.
Согласно выписке о движении денежных средств по договору, в которой от 17 июня 2025 года были зафикисированы операции по выдаче займа в сумме 36 000 рублей и начислении TOP UP в сумме 8 832 рубля, в дальнейшем производилось начисление срочных процентов, 01 июля 2025 года было зафиксировано оплата основного долга и оплата срочных процентов, после чего очередной платеж был внесен не в полном размере, что повлекло возникновение просроченных процентов, пени. Последние оплаты по договору согласно выписке были зафиксированы 31 августа 2025 года, в результате по состоянию на 26 мая 2026 года возникла задолженность в размере 73 795,33 рублей, из которых 42 881,81 рублей – сумма основного долга, 29 674,60 рублей – сумма начисленных процентов, 1 238,92 рублей – пени.
Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между ответчиком и займодавцем договора займа и не противоречащим требованиям закона, согласно которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей с 1 января 2020 года). В данном случае с учетом суммы займа, размер начисленных ответчику процентов и штрафов, даже с учетом произведенных платежей, не превышает указанного выше предела.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, при этом по возражениям ответчика ранее выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании той же задолженности был отменен, такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова Г. Г.ча <данные изъяты> в пользу ООО МКК «А Деньги» (ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа в размере 73 795,33 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.