ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Новокшенова Ю. И.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая на то, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0528-Р-13108608590 и предоставило Новокшенову Ю.И. кредитную карту с процентной ставкой 23,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по состоянию на 15 декабря 2025 года: в размере 179 058,57 рублей, из которых: основной долг – 149 555,36 рублей, проценты - 29 503,21 рублей. ПАО Сбербанк стало известно, что Новокшенов Ю.И. умер 10 февраля 2025 года. В иске банк просил взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Новокшенова Ю.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0528-Р-13108608590 в размере 179 058,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371,76 рублей.
Судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка представителя истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 13 июля 2026 года было отложено на основании ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 371,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 86103 от 25 мая 2026 года. Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 224 –225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Новокшенова Ю. И. оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную согласно платежному поручению № 86103 от 25 мая 2026 года государственную пошлину в размере 6 371,76 рублей.
Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова