ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Быковой С. В., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая на то, что 1 февраля 2024 года ПАО Сбербанк и Быкова С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 103 893,44 рубля сроком на 36 месяцев под 27,50% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, за период с 1 октября 2024 года по 3 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 120 329,75 рублей, в том числе просроченный основной долг – 89669,42 рублей, просроченные проценты – 30 660,33 рублей. По данным истца Быкова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Быковой С.В. вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4609,89 рублей.
Определением суда от 8 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Быков В.С., Быков А.С., в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края.
Определением суда от 8 сентября 2026 года полномочия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Быкова А. С. прекращены.
Истец ПАО Сбербанк, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил. Представитель по доверенности Бронникова Е.Д. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
Третье лицо Быков В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств, возражений не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 февраля 2024 года ПАО Сбербанк и Быкова С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 103 893,44 рубля сроком на 36 месяцев под 27,50% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 269,39 рублей в платежную дату – 1 число месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из дела 1 февраля 2024 года банк зачислил на счет, открытый на имя Быковой С.В., сумму кредита в размере 103 893,44 рубля, однако платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, за период с 1 февраля 2024 года по 3 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 120329,75 рублей, в том числе просроченный основной долг – 89 669,42 рублей, просроченные проценты – 30 660,33 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками, третьим лицом не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Как установлено судом, Быкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники первой очереди, равно как и иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты Забайкальского края от 29.06.2026 об отсутствии в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата сведений об открытии наследственного дела к наследственному имуществу Быковой С.В.
Наследники первой и последующих очередей, фактически принявшие наследство после смерти Быковой С.В., судом не установлены.
Согласно выписке из ЕГРН от 25.06.2026 на день смерти Быковой С.В. принадлежали на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 28.01.2015, дата государственной регистрации права 10 февраля 2015 года.
Из ответов, поступивших по запросу суда, умершая Быкова С.В. в собственности каких-либо транспортных средств не имела, клиентом банков, указанных истцом в иске, в адреса которых направлялись запросы не являлась, кроме ПАО Сбербанк, в котором имела счета № с остатком денежных средств по состоянию на 26.09.2024 в сумме 3 988,83 рублей, № - в сумме 100 рублей, № - в сумме 62,39 рубля, № - в сумме 42,72 рубля, № - в сумме 10 рублей, № - в сумме 10 рублей, и на № - в сумме 1,00 рубль, а всего в сумме 4 214,94 рублей.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества Быковой С.В. вошло: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 578 191,45 рубль, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., с кадастровой стоимостью 159 104,00 рубля и денежные средства в размере 4 214,94 рублей.
Из ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России «Читинский» от 22.07.2026 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц в данном жилом помещении нет.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти Быковой С.В., состоит из остатка денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 4 214,94 рублей, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 578 191,45 рубль, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., с кадастровой стоимостью 159 104,00 рубля, наследники не совершили действий по принятию данного имущества, и отказались от принятия наследства, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, и муниципальные образования. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения, отнесены к вопросам местного значения сельского поселения (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
Выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 578 191,45 рубль, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., с кадастровой стоимостью 159 104,00 рубля, находится в пределах Читинского муниципального округа Забайкальского края.
В связи с вышеизложенным администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края несет ответственность по долгам наследодателя Быковой С.В. в пределах стоимости пришедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Исходя из изложенного, учитывая, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Быковой С.В. имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 4 214,94 рублей и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 578 191,45 рубль, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., с кадастровой стоимостью 159 104,00 рубля, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и муниципального образования в лице администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества Быковой С.В. составляет 741 510,39 рублей (стоимость жилого помещения 578 191,45 рубль, стоимость земельного участка 159 104,00 рубля и денежных средств 4 214,94 рублей), тогда как задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 составляет 120 329,75 рублей, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной задолженности из стоимости наследственного имущества должника подлежат удовлетворению полностью, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования выморочного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 22532 от 19.05.2026 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 609,89 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края за счет казны Российской Федерации и муниципального образования Читинского муниципального округа Забайкальского края в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 609,89 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН: 7536179850, ОГРН: 1203800000689) за счет казны Российской Федерации (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Быковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 741 510,39 рублей) и администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края (ИНН: 7524000811, ОГРН: 1027500847934) за счет казны муниципального образования Читинского муниципального округа Забайкальского края (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Быковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 741 510,39 рублей) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 в размере 120 329,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609,89 рублей, а всего в сумме 124 939,64 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2026.