ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Коркину А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области обратилось в суд с иском, указывая на то, что Коркин А.Е. состоит на учете в качестве налогоплательщика, однако не надлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей, что послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, налоговым органом 26 ноября 2026 года принято решение № 486 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 40 049,16 рублей. 16 января 2026 года произведена государственная регистрация права залога активов должника, залогодержателем является истец, срок действия – до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Ссылаясь на то, что истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, ответчик данное требование не исполнил, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество Коркина А.Е., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание стороны, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФНС России по Забайкальскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом в своих письменных пояснениях представитель УФНС России по Забайкальскому краю просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что в связи с полной оплатой налогоплательщиком доначисленных сумм по решению о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение было принято решение об отмене обеспечительных мер. От представителя истца до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, со ссылкой на то, что по состоянию на 25 августа 2026 года у налогоплательщика Коркина А.Е. зафиксировано нулевое сальдо ЕНС.
Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а в своем заявлении представитель истца подтвердил свою осведомленность относительно последствий отказа от иска, суд полагает возможным принять заявление истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области от исковых требований к Коркину А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество принять.
Производство по гражданскому делу по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Коркину А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова