ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО4 подсудимой ФИО1 защитника ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей оператором АЗС в ООО «НК-Нефть», состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, принятая на работу в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника сельского отделения почтовой связи (далее по тексту – ОПС) № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области Акционерного общества «Почта России» ИНН <данные изъяты>далее по тексту – АО «Почта России»), являющееся непубличным акционерным обществом, 100% акций которого принадлежит Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>А, обязанная в своей деятельности руководствоваться:
– Конституцией Российской Федерации;
– Трудовым кодексом Российской Федерации;
– Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции»;
– Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О почтовой связи»;
– Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О связи»;
– Уставом АО «Почта России», утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р;
– Положением об обособленном подразделении АО «Почта России» – почтамте Управления Федеральной почтовой связи, утверждённого решением Правления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ;
– Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
– Должностной инструкцией начальника отделения №.3.6.2-02/02, утвержденной директором УФПС Кемеровской области АО «Почта России»
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отделения обязан: в части организации работы и управления ОПС осуществлять:
п. 3.6.1. – руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: ЦВПП (центр выдачи и приема посылок), ЦОЮЛ (центр обслуживания юридических лиц), зоны розничной торговли и прочих зон;
п. ДД.ММ.ГГГГ. – прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС;
п. ДД.ММ.ГГГГ. – обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме по форме и в сроки, установленные обществом; в части учета и контроля кассовых операций осуществлять:
п. 3.13.1. – ежедневный учет и контроль движения денежных средств;
п. 3.13.2. – совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС;
п. 3.13.11. – своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождение в дневнике ф. 130; в части формирования отчетов осуществлять:
п. 3.14.1. – формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставленным в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества;
п. 3.19.7. – обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно – материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС.
– Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязан:
п. а – обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно – материальных ценностей и денежных средств;
п. б – осуществлять строгий контроль рационального использования товарно – материальных ценностей и денежных средств;
п. в – принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;
п. д – вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, то есть являющаяся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно – распорядительные и административно –хозяйственные функции в сельском ОПС № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России», 100% акций которого принадлежит Российской Федерации, имеющая доступ к товарно – материальным ценностям для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, имея намерение использовать свое служебное положение, осознавая, что в ее распоряжении и на ее материальной ответственности находятся товарно – материальные ценности, принадлежащие на праве собственности АО «Почта России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищении вверенного ей чужого имущества против воли собственника, путем его расходования и передачи другим лицам, а также присвоения, похитила товарно – материальные ценности, вверенные ей на подотчет и ответственное хранение, тем самым причинила АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 207 357 (двести семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 28 копеек, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в сельском ОПС №, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>А, осознавая, что является единственным сотрудником сельского ОПС №, имеющим доступ к кассе, денежным средствам и товарно – материальным ценностям и единоличным лицом, обязанным обеспечивать сохранность вверенного ей имущества АО «Почта России», зная об организационно – хозяйственной работе АО «Почта России», а также о своих служебных полномочиях по продаже товарно – материальных ценностей, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны Руководства, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде расходования товарно – материальных ценностей, оплата по которым осуществляется за денежное вознаграждение и причинения материального ущерба АО «Почта России», передала товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» лицам, проживающим на территории <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, без фактической оплаты вышеуказанных товарно – материальных ценностей, внесения денежных средств в кассу сельского ОПС №, при этом желая скрыть от Руководства факт присвоения ею товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», не вносила записи в дневник ф. 130, являющийся ежедневным отчетом о движении товарно – материальных ценностей, а именно: Свидетель №2 на общую сумму 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей; Свидетель №1 на общую сумму 15 780 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей; Свидетель №3 на общую сумму 27 820 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей; Свидетель №4 на общую сумму 17 305 (семнадцать тысяч триста пять) рублей; Свидетель №5 на общую сумму 115 362 (сто пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля, а всего на общую сумму 180 517 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семнадцать рублей) 00 копеек, то есть похитила, принадлежащее АО «Почта России» имущество на вышеуказанную сумму, путем его расходования и передачи другим лицам, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Почта России».
Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в сельском ОПС №, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>А, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что является единственным сотрудником сельского ОПС №, имеющим доступ к кассе, денежным средствам и товарно – материальным ценностям и единоличным лицом, обязанным обеспечивать сохранность вверенного ей имущества АО «Почта России», зная об организационно – хозяйственной работе АО «Почта России», а также о своих служебных полномочиях по продаже товарно – материальных ценностей, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны Руководства, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде расходования товарно – материальных ценностей, оплата по которым осуществляется за денежное вознаграждение и причинения материального ущерба АО «Почта России», испытывая материальные затруднения, используя свои правомочия по поводу вверенных ей товарно – материальных ценностей, неоднократно в вышеуказанный период времени, путем присвоения, похищала часть вверенных ей товарно – материальных ценностей на общую сумму 26 840 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 28 копеек, без внесения денежных средств в кассу сельского ОПС №, при этом желая скрыть от Руководства факт присвоения ею товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», не вносила записи в дневник ф. 130, являющийся ежедневным отчетом о движении товарно – материальных ценностей.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Почта России», присвоила и растратила вверенное ей имущество против воли собственника путем его присвоения, расходования и передачи другим лицам, что повлекло причинение материального ущерба АО «Почта России» на общую сумму 207 357 (двести семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 28 копеек.
Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что она состояла в должности начальника сельского отделения почтовой связи № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). В ее должностные обязанности входило, обслуживание население в части отправления и получения почтовой корреспонденции, продажа товаро – материальных ценностей (продукты питания, бытовая химия), прием коммунальных платежей и т.д. Согласно должностной инструкции, трудового договора, договора о полной материальной ответственности она осуществляла организационную и финансово – хозяйственную деятельность, являлась единственным материально – ответственным лицом, имеющим доступ к кассе, денежным средствам и торгово – материальным ценностям (ТМЦ). Еще на ОПС работала почтальон ФИО7, однако доступа к кассам, денежным средствам и ТМЦ она не имела, ФИО1, ей выдавала все строго под подпись в журнале. На данной почте она начала выдавать ТМЦ жителям <адрес>. На доверии, она выдавала продукты питания, бытовую химию и вела тетрадь 96 листов. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей должны были: Свидетель №2 - 4 250 руб., Свидетель №1 -15 780 руб., Свидетель №3 -27 820 руб., Свидетель №4 - 17 305 руб., Свидетель №5- 115 362 руб. Для себя подсудимая брала продукты, и это было это неоднократно. При этом, отпущенные товары не пробивала по кассе и не вносила записи в дневник формы 130. Так в ходе внезапной проверки ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача ТМЦ (конкретных наименований и количества не могу пояснить) на общую сумму 215 391 руб. 28 коп. По итогам проверки подсудимая написала объяснительную, и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасила ущерб АО «Почта России» в размере 215 391 рубля 28 копеек. Тетрадь, где были прописаны долги, она лично утилизировала. В данном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме.
После оглашения показаний ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании показала, что она состоит в должности заместителя начальника Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России». ФИО1, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, состояла на должности начальника сельского ОПС находящегося по адресу: Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>. ФИО1 согласно должностной инструкции, трудового договора, о полной материальной ответственности осуществляла организационную и финансово – хозяйственную деятельность, являлась единственным материально – ответственным лицом, имеющим доступ к кассе, денежным средствам и торгово – материальным ценностям (ТМЦ). ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена проверка состояния кассы и ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данном ОПС отсутствовали операции по движению ТМЦ. В ходе проверки была выявлена недостача на сумму 215 391 рубль 28 копеек. ФИО1 пояснила, что она давала в долг ТМЦ местному населению, а именно: Свидетель №2 - 4 250 руб., Свидетель №1 -15 780 руб., Свидетель №3 - 27 820 руб., Свидетель №4 - 17 305 руб., Свидетель №5 - 115 362 руб. ФИО1 сама в ОПС брала ТМЦ в свое личное пользование, не вкладывая деньги в кассу. По итогам проверки ФИО1 написала объяснительную, и была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме погасила ущерб АО «Почта России» в размере 215 391 рубля 28 копеек, в связи с чем по данному поводу никаких претензий к ней не имеется. Если бы у ФИО1 не было бы служебного положения, она не могла бы присвоить и растратить ТМЦ (т. 2 л.д.15-18, 19-22).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в <адрес>, она знает ФИО1, которая является начальником сельского отделения почтовой связи, расположенного по адресу <адрес>. В период с апреля 2025 года по июль 2025 года она попросила в долг у ФИО1 продуктов, и ФИО1 записала в обычную тетрадь, её как должницу, при этом она товар не пробивала, чек ей не выдавала. Свидетель должна была общую сумму 15 780 рублей. В июле 2025 года от ФИО1 ей стало известно, что во время проверки в ОПС была выявлена недостача. Свидетелем собственноручно была написана расписка, и обязательство о возмещении ущерба. Спустя несколько дней, она перевела данную сумму на карту ФИО1 или отдала наличными (на данный момент уже не помнит), и получила расписку от Франици И, написанную ей собственноручно. (т. 2 л.д. 23-26).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ФИО1 работала начальником сельского отделения почтовой связи расположенного <адрес>. Так в период с апреля 2025 года по июль 2025 года я попросила в долг у ФИО1 продуктов. Она записала свидетеля в тетрадь, как должницу, товар не пробивала, чек мне не выдавала. Её долг составлял 4 250 рублей. В июле 2025 года ей от ФИО1 стало известно, что в ОПС была выявлена недостача. Ей была собственноручно была написана расписка, а также обязательство о возмещении ущерба. Свидетель примерно в конце августа отдала 2 000 рублей наличными, а ДД.ММ.ГГГГ я перевела остаток суммы, 2 250 рублей, на карту ФИО1, о чем получила расписку от нее, написанную ей собственноручно. (Т. 2 л.д. 29-33).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 работала начальником сельского отделения почтовой связи в <адрес>. В период с апреля 2025 года по июль 2025 года она неоднократно просила в долг у ФИО1 продуктов, бытовую химию., и ФИО1 записала ей в обычную тетрадь, как должницу. Товар ФИО1 не пробивала, чек никакой не выдавала. Её долг составлял 115 362 рублей. В июле 2025 года от ФИО1 стало известно, что во время проверки в ОПС была выявлена недостача. Свидетель собственноручно написала расписку, а также обязательство о возмещении ущерба. Она частично возместила ущерб, а именно отдала 37 000 рублей, в течение полугода обязуется возместить оставшуюся часть. (т. 2 л.д. 36-39)
Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является начальником сельского отделения почтовой связи в <адрес>. Так в мае 2025 года она попросила в долг у ФИО1 продуктов, поскольку у одного из моих детей был выпускной и денег не хватало. ФИО1 записала её в обычную тетрадь, как должницу, а товар не пробивала, чек не выдавала. Её долг составил 27 820 рублей. В июле 2025 года свидетелю от ФИО1 стало известно, что в ОПС была выявлена недостача. Свидетелем собственноручно была написана расписка, а также обязательство о возмещении ущерба. В течение 3 месяцев каждое 3 число месяца она переводит на карту ФИО1 денежные средства. (т. 2 л.д. 42-45).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 работает начальником сельского отделения почтовой связи в <адрес>.В период с апреля 2025 года по июль 2025 года свидетель попросила в долг у ФИО1 продуктов. Она записала свидетеля в обычную тетрадь, как должницу, товар не пробивала, чек никакой не выдавала. Свидетель должна была 17 305 рублей. В июле 2025 года ей от ФИО1 стало известно, что в ОПС была выявлена недостача. Свидетелем собственноручно была написана расписка, а также обязательство о возмещении ущерба. В августе свидетель перевела данную сумму на карту ФИО1, о чем получила расписку от нее, написанную ей собственноручно (т. 2 л.д. 48-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности ведущего специалиста отдел контроля отделения почтовой связи (далее – ОКОПС) УФПС Кемеровской области АО «Почта России. На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ для проверки ОПС расположенного в <адрес>А, была сформирована комиссия по внезапной проверке. Данная проверка проводилась поскольку на данном ОПС отсутствовали операции по движению. ФИО1 являлась начальником сельского ОПС. Она согласно своей должностной инструкции, трудового договора, договора о полной материальной ответственности осуществляла организационную и финансово – хозяйственную деятельность, являлась единственным материально – ответственным лицом, имеющим доступ к кассе, денежным средствам и торгово – материальным ценностям (ТМЦ). При проверки с помощью ТСД была выявлена недостача, ТМЦ (конкретных наименований и количества не установлено) на сумму 215 391 рубль 28 копеек. ФИО1 по данному поводу пояснила, что она давала в долг ТМЦ местному населению <адрес>, занося это «все в тетрадку». Кроме того, ФИО1 ТМЦ ОПС брала в свое личное пользование, не вкладывая деньги в кассу. По итогам проверки ФИО1 написала объяснительную, и в полном объеме погасила ущерб АО «Почта России» в размере 215 391 рубля 28 копеек. Кроме того, свидетель указала, что, согласно справки об исследовании документов ОПС начальный остаток ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ по данным документа – регистр в размере 569 968 рублей 30 копеек не соответствует итоговой сумме по данным бухгалтерского учета. Расхождение связано, с тем, что инвентаризационная опись формирует сумму на ДД.ММ.ГГГГ, то есть конец дня, а документ – регистр на ДД.ММ.ГГГГ, на начало дня, это расхождение связано с расчетом себестоимости. И инвентаризационная опись не включает в себя ЗПО, а только лишь ТМЦ. Для ЗПО имеется отдельная инвентаризационная опись. (т. 2 л.д. 54-58).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности оператора МБ Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России». Так согласно справки об исследовании документов ОПС начальный остаток ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ по данным документа – регистр в размере 569 968 рублей 30 копеек не соответствует итоговой сумме по данным бухгалтерского учета, отраженной в инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 086 рублей 30 копеек. Расхождение связано с расчетом себестоимости на каждый день и отсутствие в инвентаризационной описи ЗПО. А именно, инвентаризационная опись, формирует сумму остатка на ДД.ММ.ГГГГ, то есть конец дня, а документ – регистр на ДД.ММ.ГГГГ, на начало дня, согласно которого на утро ДД.ММ.ГГГГ остаток ТМЦ составлял 562 220 рублей 30 копеек, а остаток знаков почтовой оплаты (марки) 7 748 рублей, откуда и появилась сумма 569 968 рублей 30 копеек. Для ЗПО имеется отдельная инвентаризационная опись (т.2л.д.61-64).
Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности оператора 1 класса МБ УФПС Кемеровской области АО «Почта России» нахожусь 2024 года. Для проверки в ОПС в Сидорово <адрес>А, была сформирована комиссия по внезапной проверке Данная проверка проводилась поскольку на данном ОПС отсутствовали операции по движению ТМЦ. В ходе проверки была выявлена недостача ТМЦ (конкретных наименований и количества не установлено) на сумму 215 391 рубль 28 копеек, что для АО «Почта России» является значительным ущербом. Начальник ОСП ФИО1 поводу пояснила, что она давала в долг ТМЦ местному населению <адрес>, занося это «все в тетрадку». Кроме того, ФИО1 ТМЦ ОПС брала в свое личное пользование, не вкладывая деньги в кассу. По итогам проверки ФИО1 написала объяснительную, пообещала погасить весь ущерб (т.2 л.д.69-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности ведущего специалиста отдел контроля отделения почтовой связи УФПС Кемеровской области АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена проверка состояния кассы и ТМЦ (товаров и знаков почтового отделения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проверка состояние кассы и ТМЦ в ОСП по адресу <адрес>А. При проверки с помощью ТСД была выявлена недостача, при пробивки штрих код товара и на ТСД отображалось количество товаров, которое не совпало с фактическим остатком. Недостача ТМЦ составила 215 391 рубль 28 копеек, Начальник ОСП ФИО1 пояснила, что она давала в долг товары местному населению <адрес>, и долгим записывала в тетрадку. Также она сама себе брала товары для личного пользования, не вкладывая деньги в кассу и не проводя их фактически. По итогам проверки ФИО1 написала объяснительную, пообещала погасить весь ущерб (т. 2 л.д. 76-80).
Кроме указанных доказательств, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
- приказом о проведении внезапной проверки ОПС 654222 Сидорово Новокузнецкого почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подписанного врио директора ФИО14, из которого следует, что необходимо 14.07.2025г. провести документальную проверку производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей, эксплуатационной деятельности ОСП 654222 <адрес> Новокузнецкого почтамта (в состав комиссии входят: ведущий специалист ОКОПС УФПС КО Свидетель №7, как председателя комиссии, члены комиссии – ведущий специалист ОКОПС УФПС КО Свидетель №6, оператор 1 класса МБ Свидетель №8) (т.1 л.д.12);
- справкой об исследовании документов отделения почтовой связи «Сидорово» № Новокузнецкого почтамта УФСПС Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно представленным на исследование документам, сумма недостачи ТМЦ в ОСП «Сидорово» № расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025г., составляет 206 256,28 рублей. (т. 2 л.д.113-118);
– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документальный остаток товарно – материальных ценностей в сельском отделении почтовой связи № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с начала дня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, превышает сумму фактического остатка товарно – материальных ценностей на 207357 руб. 28 коп. (двести семь тысяч триста пятьдесят семь рублей 28 копеек) (т. 2 л.д. 190-217);
– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сельского отделения почтовой связи № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>А. Здание, в котором расположено ОПС представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Вход осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе имеется табличка со следующим текстом: «»Акционерное общество «Почта России» <адрес>, № Отделение почтовой связи Сидорово № Новокузнецкого почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Кемеровской области – филиала АО «Почта России» <адрес> Новокузнецкий <адрес>, Кемеровская <адрес>, №», также имеется режим работы почтового отделения. При входе в помещение ОПС имеется еще одна входная деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе обнаружен коридор, в котором слева направо расположен вход в отделение почты, санузел и подсобное помещение. При входе в отделение почты слева направо расположено: стойка деревянная,
2 стола, пустые витринные полки с надписями: «Бытовая химия», «Продукты питания», <адрес> столе за стойкой обнаружены провода и кабели для подключения компьютерной техники. Участвующее лицо – почтальон ОПС ФИО17 пояснила, что ранее на данном столе стоял персональный компьютер, имелась касса, доступ к которым имелся только у начальника ОПС ФИО1, однако после ее увольнения в августе 2025 года почтовое отделение фактически не осуществляет свою работу, в связи с чем вся компьютерная техника, касса торгово – материальные ценности были вывезены. Подсобное помещение и санузел не представляют интереса для следствия, в связи с чем осмотру не подлежали. (т. 2 л.д. 165-172);
– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приказ о проведении внезапной проверки ОПС № Сидорово Новокузнецкого почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимо провести в ОПС Сидорово Новокузнецкого почтамта; копия чек листа проверки при передаче МОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, с подписями Свидетель №7 и ФИО1, согласно которого фактический остаток ТМЦ не соответствует учетным данным, сумма недостачи коммерческого товара 215 391 рубль 28 копеек, начальнику ОПС необходимо погасить недостачу в полном объеме; копия обязательства о возмещении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязуется компенсировать причиненный ею ущерб в добровольном порядке в размере 215 391 рубль 28 копеек; копия объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1, согласно которой установлено, что в ходе внезапной проверки ОПС была выявлена недостача в размере 215 391 рубль 28 копеек, сумму недостачи поясняет тем, что ею не осуществлялась обработка отчета по оказанным услугам и проданным товарам, не осуществлялся контроль движения ТМЦ, в связи с чем была нарушена сохранность ТМЦ; копия приказа о приеме на работу ФИО1 №-к, согласно которого ФИО1 принята на должность Начальника сельского отделения почтовой связи Сидорово Новокузнецкого района на неопределенный срок. Документ подписан заместителем директора по кадровым и социальным вопросам ФИО18; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ, прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № по собственному желанию. Документ подписан заместителем директора по кадровым и социальным вопросам ФИО18;
копия должностной инструкции начальника отделения №.3.6.2-02/02, утвержденной директором УФПС Кемеровской области АО «Почта России»
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, начальник отделения обязан: осуществлять:
п. 3.6.1. – руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: ЦВПП (центр выдачи и приема посылок), ЦОЮЛ (центр обслуживания юридических лиц), зоны розничной торговли и прочих зон; п. ДД.ММ.ГГГГ. – прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; п. ДД.ММ.ГГГГ. – обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме по форме и в сроки, установленные обществом; в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: п. 3.13.1. – ежедневный учет и контроль движения денежных средств; п. 3.13.2. – совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; п. 3.13.11. – своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождение в дневнике ф. 130; в части формирования отчетов осуществлять: п. 3.14.1. – формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставленным в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; п. 3.19.7. – обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно – материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС. С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ; Копия объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявленная недостача по товара образовалась, поскольку товары выдавались в долг клиентам, но они не отдают деньги; копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №5 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 115 362 рублей. Копия расписки Свидетель №5 от 18.07.2025согласно которой Свидетель №5 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 115 362 рублей до июля 2026 года; копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №4, согласно которой обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 17 305 рублей; копия расписки Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оня обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 17 305 рублей до октября 2025 года; копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согтодом односторонней печати. Из текста следует, что Свидетель №3 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 27 820 рублей; копия расписки Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 27 820 рублей до января 2026 года; копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 4 250 рублей; копия расписки Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 4 250 рублей до сентября 2025 года; копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 15 780 рублей; копия расписки Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 обязуется возместить причиненный ей ущерб АО «Почта России» в размере 15 780 рублей до конца августа 2025 года; копия перечня обязательных локальных нормативных актов и иных актов Общества, с которыми ФИО1 ознакомлена до подписания трудового договора, согласно которых ФИО1 ознакомлена с локальными нормативными актами и иными актами АО «Почта России»
под подпись; Копия положения об обособленном подразделении АО «Почта России» – почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденного решением Правления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 21 листе формата А4, методом двусторонней печати. Из текста следует, что у АО «Почта России» имеется обособленное подразделение – Новокузнецкий почтамт УФПС Кемеровской области, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>; копия Приказа о проведении документальной проверки ОПС 654222 Новокузнецкого почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которого установлено что Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком предъявлено требование о ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести документальную проверку производственно – финансовой деятельности, проверку состояния кассы и других материальных ценностей эксплуатационной деятельности ОПС 654222 Сидорово Новокузнецкого почтамта; копия акта документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 654222, утвержденной начальником Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недостачи на ОПС не выявлено; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в кассе находилось 38 287 рублей 61 копейка на ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительных писем за период с апреля по июль 2025 год, согласно которых купюрная опись наличных денежных средств на период с апреля по июль 2025 год; белый бумажный конверт с оптическим диском СD-R белого цвета, на котлорм содержатся ежедневные отчеты формы 130 в ОПС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 4 папки содержит папки «04.25», «05.25», «06.25», «07.25» с файлами формата «Документ Microsoft Word (.docx)», содержащими ежедневные отчеты ф.130, в документах с названием «Касса (Сидорово ОПС, Новокузнецкий почтамт)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025г., папка «04.25» содержит файлы «04.04.25», «05.04.25», «06.04.25», «10.04.25», «11.04.25», «12.04.25», «16.04.25», «17.04.25», «18.04.25», «22.04.25», «23.04.25», «24.04.25», «01.04.25», «07.04.25», «13.04.25», «19.04.25», «25.04.25», «02.04.25», «03.04.25», «08.04.25», «09.04.25», «14.04.25», «15.04.25», «20.04.25», 21.04.25», «26.04.25», «27.04.25», «28.04.25», «29.04.25», «30.04.25»; папка «05.25» содержит файлы «01.05.25», «04.05.25», «05.05.25», 06.05.25», «07.05.25», «10.05.25», «11.05.25», «12.05.25», «13.05.25», «16.05.25», 25», «18.05.25», «19.05.25», «22.05.25», «23.05.25», «24.05.25», «25.05.25», «02.05.25», «08.05.25», «14.05.25», «20.05.25», «26.05.25», «03.05.25», «09.05.25», «15.05.25», «21.05.25», «27.05.25», «28.05.25», «29.05.25», «30.05.25», «31.05.25»; папка «06.25» содержит файлы «01.06.25», «02.06.25», «04.06.25»,. 06.25», «06.06.25», «07.06.25», «08.06.25», «10.06.25», «11.06.25», «12.06.25», «13.06.25», «14.06.25», «16.06.25», «17.06.25», «18.06.25», «19.06.25», «20.06.25», «22.06.25», «23.06.25», «24.06.25», «25.06.25», «26.06.25», «03.06.25», «09.06.25», «15.06.25», «21.06.25», «27.06.25», «28.06.25», «29.06.25», «30.06.25»; папка «07.25» содержит файлы «01.07.25», «02.07.25», «03.07.25», 04.07.25», «05.07.25», «06.07.25», «07.07.25», «08.07.25», «10.07.25», «11.07.25», «12.07.25», «13.07.25», «14.07.25»; «09.07.25»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между АО «Почта России» и ФИО1 заключен трудовой договор. Имеются подписи ФИО18 и ФИО1; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что работник ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязан: п. а – обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно – материальных ценностей и денежных средств; п. б – осуществлять строгий контроль рационального использования товарно – материальных ценностей и денежных средств; п. в – принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; п. д – вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за апрель 2025 года, согласно которому отображено движение товарно – материальных ценностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за май 2025 года, согласно которому отображено движение товарно – материальных ценностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за июнь 2025 года, согласно которому отображено движение товарно – материальных ценностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за июль 2025 года, согласно которому отображено движение товарно – материальных ценностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационной описи №у00000524 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перечислены наименования и характеристики товарно – материальных ценностей, их количество, код номенклатуры, стоимость. Имеется подпись ФИО1;
копия инвентаризационной описи №у00001022 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 38 листах формата А4, согласно которого перечислены наименования и характеристики товарно – материальных ценностей, их количество, код номенклатуры, стоимость. Имеется подпись ФИО1; копия приходного кассового ордера №ГРК000496 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 возместила материальный ущерб на сумму 215 391 рубль 28 копеек; копия отчетов по собственным и комиссионным товарам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отображено движение ТМЦ, количественный остаток, приход и расход, конечный остаток; копия сличительной ведомости 027000у00001022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, количественный остаток ТМЦ и фактический остаток ТМЦ; белый бумажный конверт, с оптическим диском СD-R белого цвета, содержащий реестр прихода ТМЦ на склад в ОПС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 4 папки содержит файл формата «Лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls)», содержащий реестр прихода ТМЦ на склад в ОПС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отображением цены продажи, остатка на начало периода, возврата клиенту, поступления, реализации, возврата на почтамт, остатка на конец периода, списания (т1 л.д. 12 -225, л.д.242-251). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.3 л.д. 1-3).
Протоколом осмотра предметов и документов от 24.11.2025г., согласно которому осмотрены копия отчетов по собственным и комиссионным товарам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых отображено движение ТМЦ, количественный остаток, приход и расход, конечный остаток; оптический диск СD-R белого цвета, содержащий учетные документы и инвентаризационные описи. На оптическом диске СD-R имеются 7 файлов (Скриншот №). Файл «ИНВ 3 ЗПО» содержит инвентаризационную опись №у00001025 от ДД.ММ.ГГГГ на знаки почтового отделения, перечислены наименования и характеристики ЗПО, их количество, код номенклатуры, стоимость. Имеется подпись ФИО1 При открытии файла «ИНВ 3 товары» обнаружена инвентаризационная опись №у00001022 от ДД.ММ.ГГГГ на ТМЦ, согласно которого перечислены наименования и характеристики ТМЦ, их количество, код номенклатуры, стоимость. Имеется подпись ФИО1 Файл «Приказ 133-п ведение кассовых операций» содержит Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России». Файла «Приказ 184-п» содержит Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Единого рабочего плана счетов бухгалтерского учета АО «Почта России». Файла «Приказ 312-п 27.09.2023» содержит Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета». Файл «Приказ 460-п (титул)» содержит Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей налогообложения». Файл «УП» содержит политику для целей налогообложения АО «Почта России». Копия распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которого утвержден Устав АО «Почта России»; копия устава АО «Почта России», согласно которого установлено, что АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100% акций которого принадлежат РФ. (Т. 2 л.д. 84-158,159-163) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны доказательствами, приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (т.2 л.д. 164).
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Судом установлено, что в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на рабочем месте, в сельском ОПС №, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>А, умышленно передала без фактической оплаты товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» лицам, проживающим на территории <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Свидетель №2 4 250 рублей, Свидетель №1 15 780 рублей, Свидетель №3 27 820 рублей, Свидетель №4 на общую сумму 17 305 рублей, Свидетель №5 115 362, а всего на общую сумму 180 517. А также в вышеуказанный период времени, неоднократно похищала часть вверенных ей товарно – материальных ценностей на общую сумму 26 840 рублей 28 копеек, без внесения денежных средств в кассу сельского ОПС №.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, которая пояснила, что действительно работая начальником сельского отделения почтовой связи № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдавала ТМЦ (продукты питания, бытовую химию) жителям <адрес>. А также самостоятельно для своего пользования брала ТМЦ в виде продуктов питания, бытовой химии, на общую сумму 215 391 рубль 28 копеек, однако согласно судебной бухгалтерской экспертизы недостача составляла 207 357 рублей 28 копеек.
Указанные показания подсудимой полны, в целом не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Признательные показания подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО21, согласно которых ФИО1 состояла на должности начальника сельского ОПС находящегося по адресу: Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>. согласно должностной инструкции, трудового договора, ФИО1 являлась единственным материально – ответственным лицом, имеющим доступ к кассе, денежным средствам и торгово – материальным ценностям (ТМЦ). В ходе проверки была выявлена недостача на сумму 215 391 рубль 28 копеек, и установлено, что ФИО1 давала в долг ТМЦ местному населению, и сама в ОПС брала ТМЦ в свое личное пользование, не вкладывая деньги в кассу (т. 2 л.д.15-18, 19-22).
Признательные показания подсудимой так же подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 из которых следует, что они проживают на территории <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, начальник почтового отделения ФИО1 передала без фактической оплаты им товарно – материальные ценности (продукты питания, бытовую химию) всего на общую сумму 180 517 рублей принадлежащие АО «Почта России».
Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки кассы и ТМЦ (товаров и знаков почтового отделения) в ОПС Сидорово Новокузнецкого почтамта, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, была выявлена недостача в размере 215 391 рубль 28 копеек. ФИО1 пояснила, она давала в долг товары местному населению <адрес>, и сама себе брала товары для личного пользования, не вкладывая деньги в кассу и не проводя их фактически.
Показания указанных свидетелей полны, не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшего, свидетелей не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность начальника сельского отделения почтовой связи № Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России». Была ознакомлена с должностной инструкцией и подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На момент совершения преступления ФИО1 находилась на рабочем месте, имеющая доступ к кассе, денежным средствам и товарно – материальным ценностям, обязанная обеспечивать сохранность вверенного ей имущества АО «Почта России», была обязана продавать товарно – материальные ценности (производить подсчет стоимости покупки, выдачу чека), являясь при этом материально ответственным лицом. При этом, подсудимая, совершила растрату вверенных ей товарно – материальных ценностей, т.е. передала товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» лицам, проживающим на территории <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса на общую сумму 180 517 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семнадцать рублей) 00 копеек. А также, присвоила (похищала) часть вверенных ей товарно – материальных ценностей на общую сумму 26 840 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 28 копеек, без внесения денежных средств в кассу сельского ОПС №,
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту работу АО «Почта России», АЗС в ООО «НК-Нефть» характеризуется положительно, работает, состоит в браке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст, состояние ее здоровья, а также наличие на ее иждивении матери инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновной, ее материального положения, суд считает нецелесообразным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО5, защищавшей интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 7 257,90 рублей.
Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляла, является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 (сорок) копеек.
Доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
документы, поступившие по запросам из Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» копия приказа о проведении внезапной проверки ОПС 654222 Сидорово Новокузнецкого почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия чек листа проверки при передаче МОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства о возмещении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника отделения №.3.6.2-02/02, утвержденной директором УФПС Кемеровской области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства о возмещении ущерба Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия перечня обязательных локальных нормативных актов и иных актов Общества, с которыми ФИО1 ознакомлена до подписания трудового договора, копия положения об обособленном подразделении АО «Почта России» – почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденного решением Правления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия Приказа о проведении документальной проверки ОПС 654222 Новокузнецкого почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-п, копия акта документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 654222, утвержденной начальником Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, копия препроводительных писем за период с апреля по июль 2025 год, оптический диск СD-R белого цвета, содержащий ежедневные отчеты формы 130 в ОПС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи №у00000524 от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи №у00001022 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходного кассового ордера №ГРК000496 от ДД.ММ.ГГГГ, копия отчетов по собственным и комиссионным товарам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия сличительной ведомости 027000у00001022 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск СD-R белого цвета, содержащий реестр прихода ТМЦ на склад в ОПС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы и предметы, поступившие по запросам из Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России», а именно: копия отчетов по собственным и комиссионным товарам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск СD-R белого цвета, содержащий учетные документы и инвентаризационные описи, копия распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копия устава АО «Почта России» - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 1-3, 164)
- накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за апрель 2025 года, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за май 2025 года, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за июнь 2025 года, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за июль 2025 года - хранить в уголовном деле (т.2 л.д.1-3).
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Судья М.Ю. Горковенко