ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО8, с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО9 подсудимого ФИО4 защитника ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, 28.11.1961 ФИО42., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО4 в соответствии п.1 и п. 5 ст. 5 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О временном пребывании иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в течении двух месяцев со дня выдачи патента, иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением уведомление о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.
Не исполнение иностранным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность на основании патента данной обязанности, влечет за собой в соответствии с п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ -115 аннулирование патента. Последствиями по результатам аннулирования патента для иностранного гражданина является - сокращение срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в соответствии с п.п. 25, 26.5 Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. После сокращения срока иностранный гражданин обязан покинуть территорию Российской Федерации в трехдневный срок.
ФИО4, в нарушении указанного требования закона, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов в сфере миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания в Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания граждан Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО43., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44. на территории Российской Федерации, в нарушение указанного закона изготовил за вознаграждение в размере 10000 рублей за каждый, два подложных гражданско – правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ФИО11 и ФИО2 трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО25, на общую сумму 20000 рублей.
В последующим, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла и иной личной заитересованности, и корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение подписал подложные гражданско – правовые договоры с гражданами Республики ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО26, тем самым создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан.
В продолжении своего преступного умысла, с целью организации незаконной миграции ФИО4 через почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО27 Кемеровской области - Кузбасса, предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности гражданами Республики ФИО10 и ФИО2, с приложением копий подложных договоров гражданско-правового характера в Органы по вопросам миграции. В связи с тем, что гражданами Республики ФИО1 и ФИО2 формально была исполнена обязанность по предоставлению уведомления об осуществлении трудовой деятельности, оснований для аннулирования патентов не возникло, срок временного пребывания на территории РФ ФИО11 и ФИО2 сокращен не был.
Тем самым, незаконные действия ФИО4 по изготовлению, подписанию и направлению в Органы по вопросам миграции подложных договоров, согласно которым ФИО11 и ФИО2 осуществляли трудовую деятельность дали возможность гражданам Республики ФИО1 и ФИО2 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации, вследствие чего сотрудники Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», расположенного по адресу: <адрес>. 25 б <адрес> Кемеровской области- Кузбасс, будучи неосведомленными о подложности указанных гражданско-правовых договоров, зарегистрировали уведомлении об осуществлении трудовой деятельности на основании патента.
Указанными действиями ФИО4 предоставил право на незаконное пребывание на территории Российской Федерации данным гражданам Республики Таджикистан.
Кроме того, ФИО4 в соответствии п.1 и п. 5 ст. 5 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О временном пребывании иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в течении двух месяцев со дня выдачи патента, иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением уведомление о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.
Не исполнение иностранным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность на основании патента данной обязанности, влечет за собой в соответствии с п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ -115 аннулирование патента. Последствиями по результатам аннулирования патента для иностранного гражданина является - сокращение срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в соответствии с п.п. 25, 26.5 Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. После сокращения срока иностранный гражданин обязан покинуть территорию Российской Федерации в трехдневный срок.
ФИО4, в нарушении указанного требования закона, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов в сфере миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания в Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО45. на территории Российской Федерации, в нарушение указанного закона изготовил за вознаграждение в размере 10000 рублей подложный гражданско – правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ФИО12 трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО28. В последующим, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла и иной личной заинтересованности, и корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ подписал подложный гражданско – правовой договор с гражданином Республики ФИО3 по адресу: <адрес> ФИО29, тем самым создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина.
В продолжении своего преступного умысла, с целью организации незаконной миграции ФИО4 через почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО30 Кемеровской области - Кузбасса, предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности гражданином Республики ФИО3, с приложением копии подложного договора гражданско-правового характера в Органы по вопросам миграции. В связи с тем, что гражданином Республики ФИО3 формально была исполнена обязанность по предоставлению уведомления об осуществлении трудовой деятельности, оснований для аннулирования патента не возникло, срок временного пребывания на территории РФ ФИО12 сокращен не был.
Тем самым, незаконные действия ФИО4 по изготовлению, подписанию и направлению в Органы по вопросам миграции подложного договора, согласно которым ФИО12 осуществлял трудовую деятельность дали возможность гражданину Республики ФИО3 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации, вследствие чего сотрудники Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», расположенного по адресу: <адрес>. 25 б <адрес> Кемеровской области- Кузбасс, будучи неосведомленными о подложности указанных гражданско-правовых договоров, зарегистрировали уведомлении об осуществлении трудовой деятельности на основании патента.
Указанными действиями ФИО4 предоставил право на незаконное пребывание на территории Российской Федерации данному гражданину Республики Таджикистан.
Кроме того, ФИО4 в соответствии п.1 и п. 5 ст. 5 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О временном пребывании иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в течении двух месяцев со дня выдачи патента, иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением уведомление о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.
Не исполнение иностранным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность на основании патента данной обязанности, влечет за собой в соответствии с п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ -115 аннулирование патента. Последствиями по результатам аннулирования патента для иностранного гражданина является - сокращение срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в соответствии с п.п. 25, 26.5 Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. После сокращения срока иностранный гражданин обязан покинуть территорию Российской Федерации в трехдневный срок.
ФИО4, в нарушении указанного требования закона, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов в сфере миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания в Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания граждан Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО46., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО47. на территории Российской Федерации, в нарушение указанного закона изготовил за вознаграждение в размере 10000 рублей за каждый, два подложных гражданско – правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ФИО11 и ФИО2 трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО31, на общую сумму 20000 рублей.
В последующим, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла и иной личной заинтересованности, и корыстных побуждений в дневное время ДД.ММ.ГГГГ подписал подложные гражданско – правовые договоры с гражданами Республики ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО32, тем самым создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан.
В продолжении своего преступного умысла, с целью организации незаконной миграции ФИО4 через почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО33 Кемеровской области – Кузбасса, предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности гражданами Республики ФИО1 и ФИО2, с приложением копий подложных договоров гражданско-правового характера в Органы по вопросам миграции. В связи с тем, что гражданами Республики ФИО1 и ФИО2 формально была исполнена обязанность по предоставлению уведомления об осуществлении трудовой деятельности, оснований для аннулирования патентов не возникло, срок временного пребывания на территории РФ ФИО11 и ФИО2 сокращен не был.
Тем самым, незаконные действия ФИО4 по изготовлению, подписанию и направлению в Органы по вопросам миграции подложных договоров, согласно которым ФИО11 и ФИО2 осуществляли трудовую деятельность дали возможность гражданам Республики ФИО1 и ФИО2 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации, вследствие чего сотрудники Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», расположенного по адресу: <адрес>. 25 б <адрес> Кемеровской области- Кузбасс, будучи неосведомленными о подложности указанных гражданско-правовых договоров, зарегистрировали уведомлении об осуществлении трудовой деятельности на основании патента.
Указанными действиями ФИО4 предоставил право на незаконное пребывание на территории Российской Федерации данным гражданам Республики Таджикистан.
Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что в мае 2024 г. ФИО11 и ФИО2 приезжали в РФ. В указанный период времени они обратились к подсудимому с просьбой предоставить им жилье и помочь им оформить временную регистрацию. Для оформления временной регистрации он с ФИО11 и ФИО2 ездили к юристам, составили договоры на осуществление ими трудовой деятельности. Им нужно было составить договор, что подсудимый является работодателем для них и были указаны минимальные суммы, а также выполнение минимальных дел по дому. Трудовая деятельность ФИО11, и ФИО2 по договору должна была осуществляться по адресу: <адрес>. В доме подсудимого, и на придомовой территории (в придомовых постройках, в том числе и в летнем доме, где проживали ФИО11 и ФИО2) нет никаких цехов, станков для работы, не ведется никакое производство, там никто и не работал. Его дом полностью пригоден для проживания в нем, там есть отдельные спальные места с постельными принадлежностями, имеется вся необходимая бытовая техника и мебель. Он оформил договоры гражданско-правового характера, так как не видел в этом ничего противозаконного. За оказание ФИО11 и ФИО2 помощи в регистрации, а также оформлении договоров он получил 10 000 рублей. Они договаривались, что по мере необходимости они будут помогать подсудимому по хозяйству, перекидывание угля, пилка дров. ФИО11 и ФИО2 подсудимый никакую заработную плату не платил. Жили они у подсудимого примерно до конца сентября 2024 г. потом самостоятельно уехали к себе на Родину.
По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1л.д. 76-81).
После оглашения показаний ФИО4, свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что показания данные в части того, что он ходил в фирму «Алфавит» и направлял почтой документы не подтверждает. Он получил всего 10 000 рублей, Кодиров и ФИО2 оказали ему помощь в уборке угля и рубке дров. Подписи в протоколе стоят его, протокол читал, подписывал, замечаний у него на протокол не было.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо приведенных выше показаний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес>. Рядом по соседству в <адрес> проживает мой сосед ФИО4 в 2024 г. с весны по осень в доме у ФИО4 проживали три иностранных гражданина. В 2025 г. с весны по осень проживали два иностранных гражданина. На придомовой территории его дома какой-либо стройки не осуществлялось. На территории данного дома никакого производства не ведется и не велось как в 2024 - 2025 г.<адрес> станков и строительных материалов, цехов в доме и на придомовой территории дома ФИО4 не было и нет. Работы не осуществлялись, строительного материала не было.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в рамках ОП мероприятия «Нелегал», совместно с сотрудниками УФСБ, была проведена проверка места осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. Получены сведения об организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО4 фиктивно заключил гражданско-правовые договоры на осуществление трудовой деятельности с гражданами ФИО49 ФИО11 и ФИО2, по адресу: <адрес>. Однако, установлено, что по адресу <адрес> никакие работы не велись и не ведутся, трудовая деятельность по данному адресу не осуществлялась и не осуществляется, какие-либо строительные работы, подсобные работы не велись и не ведутся, отсутствуют какие-либо цеха, строительные объекты, производственные объекты. Иностранные граждане ФИО11 и ФИО2 осуществляли свою трудовую деятельность не у ФИО4, а у различных физических лиц на территории ФИО34. При опросе ФИО4, пояснял, что в 2024 г. и в 2025г. у него проживали иностранные граждане и что у них были заключены трудовые договоры. Точную сумму, полученную от них, он не обозначал.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работая в рамках ОП мероприятия «Нелегал», проведенного совместно с сотрудниками УФСБ по Кемеровскойц области, была проведена проверка места осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. Получены сведения об организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>. Установлено, что с гражданами ФИО50 ФИО11 и ФИО2, были заключены фиктивные гражданско-правовые договоры на осуществление трудовой деятельности по адресу: <адрес>. В ходе работы был осмотрен адрес <адрес>, составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. С указанием, проводились ли там ремонтные работы. После сбора необходимого материала, он был передан в отдел дознания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО35. По соседству в <адрес> проживает его сосед ФИО4 В 2024 году и в 2025 году с весны по осень в доме у ФИО4 проживали иностранные граждане. В доме у ФИО4 и на придомовой территории его дома какой-либо стройки не осуществлялось. На территории данного дома никакого производства не ведется и не велось как в 2024 году, так и в 2025 году. Никаких цехов, станков и строительных материалов на территории данного дома и на придомовой территории этого дома не было и нет. На протяжении 2024 -2025 годов по данному адресу никакие работы не осуществлялись (т. 1 л.д. 201-204).
Из показаний свидетеля ФИО17 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что что работая совместно с сострудниками УУП Отдела МВД России «Новокузнецкий» в рамках ОП мероприятия «Нелегал» была проведена проверка места осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. Получены сведения об организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО4 фиктивно заключил гражданско-правовые договоры на осуществление трудовой деятельности с гражданами ФИО51 ФИО11 и ФИО2, по адресу: <адрес>. Однако, установлено, что по адресу <адрес> никакие работы не велись и не ведутся, трудовая деятельность по данному адресу не осуществлялась и не осуществляется, какие-либо строительные работы, подсобные работы не велись и не ведутся, отсутствуют какие-либо цеха, строительные объекты, производственные объекты. Иностранные граждане осуществляли свою трудовую деятельность не у ФИО4, а у различных физических лиц на территории ФИО36( т.1 л.д.180-183).
Из показаний свидетеля ФИО18 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что которая показала: ИП «ФИО19 - «Алфавит» расположено по <адрес>. В «Алфавит» обращаются граждане, в том числе и иностранные. Мы им оказываем полиграфические услуги, в том числе составляем гражданско-правовые договоры, уведомления и иные документы. Если граждане обращаются к ним за напечатанием гражданско-правовых договоров, уведомлениями на осуществление трудовой деятельности, и х присутствие не обязательно, достаточно копий документов (т. 1 л.д. 193-197).
Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- Рапортом УУП Отдела МВД России «Новокузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (л.д. 4).
- Рапортами дознавателя Отдела МВД России «Новокузнецкий» от 20.10.2025г. ФИО20 зарегистрированным в КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (т. 1л.д. 87,125).
-Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025г., с фототаблицей, согласно которого осмотрена придомовая территория дома и жилой <адрес> ФИО37 Кемеровской области Кузбасса. Осмотром установлено, что вход не территорию участка осуществлен через металлические ворота. С лева от входа на территории участка расположен летний домик. Вход в летний дом осуществлен через деревянную дверь (которая на момент осмотра была открыта) ведущая на веранду, где слева расположена деревянная дверь в дом. При входе в помещение дома находится кухня, с лева находится печь. Справа от печи установлена раковина. Имеется коридор между кухней и комнатой. В комнате на полу отсутствуют доски. С лева от двери находится стол и два стула, дальше в комнате расположена кровать, с застеленным постельным бельем справа от нее расположен шкаф. У правой стены расположена вторая кровать с застеленным постельным бельем. Участвующий в осмотре ФИО4, пояснил, что в летнем доме проживали граждане ФИО52. На территории расположен дом в котором проживает ФИО4 В ходе осмотра в доме и придомовой территории какие либо постройки, для осуществления трудовой деятельности отсутствуют и не установлены (л.д.11-12,13-22).
- Протоколом осмотра документов от 21.11.2025г., согласно которого осмотрено: свидетельство о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Выданного на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №. Субъект права: ФИО4, 28.11.ФИО48.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование. адрес объекта: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Выданного на основании «Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. Субъект права: ФИО4; копия уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на ФИО11 - профессия - подсобный рабочий, в месте осуществления трудовой деятельности – Новокузнецкий район, <адрес>; копия гражданско-правового договора на ФИО11 на оказание услуг между физическими лицами с ФИО15, с указанием с указанием, что ФИО11 будет работать на ФИО4 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимостью услуги 247 500 рублей, 22 500 ежемесячно. Ниже имеются подписи сторон; копия уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на ФИО11- с указанием профессии - подсобный рабочий, осуществления трудовой деятельности по адресу – Новокузнецкий район, <адрес>; копия гражданско-правового договора на ФИО11 на оказание услуг между физическими лицами с ФИО15, с указанием, что ФИО11 будет работать на ФИО4 – подсобным рабочим, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость услуги 231 600 рублей, 19300 ежемесячно. Ниже имеются подписи сторон; копия уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на ФИО2 с указанием профессии - подсобный рабочий, осуществления трудовой деятельности – по адресу Новокузнецкий район, <адрес>; копия гражданско-правового договора на ФИО2 на оказание услуг между физическими лицами с ФИО15 с указанием, что ФИО2 будет работать на ФИО4 – подсобным рабочим, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость услуги 247500 рублей, 22500 ежемесячно. Ниже имеются подписи сторон; копия уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на ФИО2 с указанием профессии - подсобный рабочий, осуществления трудовой деятельности по адресу– Новокузнецкий район, <адрес>; копия гражданско-правового договора на ФИО2 на оказание услуг между физическими лицами с ФИО15 с указанием, что ФИО2 будет работать на ФИО4 – подсобным рабочим, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость услуги 231 600 рублей, 19300 ежемесячно. Ниже имеются подписи сторон; копия уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на ФИО12 с указанием профессии - подсобный рабочий, осуществления трудовой деятельности – Новокузнецкий район, <адрес>; копия гражданско-правового договора на ФИО12 на оказание услуг между физическими лицами с ФИО15 с указанием что ФИО12 будет работать на ФИО4 – подсобным рабочим, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость услуги 212300 рублей, 19300 ежемесячно. Ниже имеются подписи сторон. Ответ с ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу от 27.10.2025г., с указанием сведений ЕГРЮЛ ФИО4 в каких-либо юридических лицах не участвует, руководителем не является. Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не значится. ФИО4 самозанятым не является. Ответ с ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу от 31.10.2025г., где указывается, что налогоплательщиком ФИО15 отчисления налогов за предоставление им временной регистрации гражданам в доме, расположенном по адресу: 654200, Кемеровская <адрес>, новокузнецкий р-н, Смирновка п., Озерная ул., <адрес>, в 2024 и 2025 гг. не производилось. Ответ с ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу от 31.10.2025г., с указанием сведения о доходах физических лиц за 2024г. в отношении ФИО4 ИНН № (т. 1л.д. 221-224). Постановлением от 21.11.2026г. приобщены в качестве иных документов (т.1 л.д.225-228).
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации,
Судом установлено, что ФИО4 за вознаграждение в размере 10 000 рублей изготовил, подписал, и направил в Органы по вопросам миграции, два подложных гражданско – правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО38 гражданам Республики Таджикистан ФИО11 и ФИО2 которые дали возможность - ФИО11 и ФИО2 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации.
Кроме того, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО4 за вознаграждение в размере 10 000 рублей изготовил, подписал, и направил в Органы по вопросам миграции, два подложных гражданско – правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО39 гражданина Республики Таджикистан ФИО12, который дал возможность - ФИО12 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации.
Кроме того, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО4 за вознаграждение в размере 10 000 рублей изготовил, подписал, и направил в Органы по вопросам миграции, два подложных гражданско – правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО40 гражданам Республики Таджикистан ФИО11 и ФИО2, которые дали возможность - ФИО11 и ФИО2 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации.
Совершение ФИО15 указанных выше действий свидетельствует об умышленном характере его действий и оконченности состава преступления. Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку по договоренности с ФИО11, ФИО2, ФИО12 за оказанные услуги ФИО4 получил по 10 000 рублей с каждого.
Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.
Так подсудимый ФИО4 в судебном разбирательстве вину в инкриминируемых ему деяниях признал, суду пояснили, что действительно заключил гражданско – правовые договоры г. об осуществлении трудовой деятельности по адресу: <адрес> ФИО41 гражданам Республики Таджикистан ФИО11,ФИО2, ФИО12, но он не видел в этом ничего противозаконного. В миграционный орган данные договоры он не направлял, подписал их дома. За оказание помощи гражданам Республики Таджикистан в регистрации, а также оформлении договоров он получил с них по 10 000 рублей.
Кроме показаний подсудимого, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, показавших, что в 2024 году и в 2025 году с весны по осень в доме у ФИО4 проживали иностранные граждане. На придомовой территории его дома какой-либо стройки не осуществлялось. На территории данного дома никакого производства не ведется и не велось, цехов, станков и строительных материалов на территории данного дома и на придомовой территории этого дома не было и нет.
Из показаний свидетеля ФИО17 являющегося сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, свидетелей ФИО21, ФИО14 являющихся сотрудниками ОВМ Отдела МВД России «Новокузнецкий», следует, что в рамках ОП мероприятия «Нелегал» сотрудниками была проведена проверка места осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. В ходе проверки согласно имеющимся данным установлено, что ФИО4 фиктивно заключил гражданско-правовые договоры на осуществление гражданами Республики Таджикистан трудовой деятельности по профессии подсобный рабочий на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что по данному адресу никакие работы не велись и не ведутся, трудовая деятельность не осуществлялась и не осуществляется, какие-либо строительные работы, подсобные работы не велись и не ведутся, отсутствуют какие-либо цеха, строительные объекты.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО4 как и оснований для их оговора, судом не установлено.
При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему свидетели обвинения, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО15 преступлений.
Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО4, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, является, пенсионером, инвали<адрес> группы.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, положительную характеристику от соседей, возраст, состояние здоровья.
Суд признает наличие смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 до возбуждения уголовного дела в его отношении дал объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщил о получении им денежных средств за заключение договоров, в ходе осмотра места происшествия дал пояснения по факту обнаруженных обстоятельств. В последующем в ходе предварительного расследования сообщал следователю о полученных суммах денежных средств, месте и времени составления и подписания договоров и иных обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не находит смягчающего вину обстоятельства в виде явки с повинной, и рассматривает объяснения подсудимого данные до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, с учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований для назначения дополнительного наказания за каждое преступление в отношении подсудимого в виде штрафа с учетом личности виновного, его материального положения суд считает нецелесообразным.
Оснований для назначения более мягких наказаний с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного ФИО4 не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания. Поскольку два преступления совершенные ФИО15 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, а одно преступление совершенное ФИО15 является преступлением средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО22, защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 2 419,30 рублей.
Указанную денежную сумму в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, не является имущественно несостоятельным.
В соответствии с п. а ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства полученных в результате совершения преступлений предусмотренных ст. статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений) УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства
Судом установлено, что ФИО4 за организацию незаконного пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации получил 50 000 рублей, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости конфискации денежных средств в сумме 50 000 рублей соответствующие размеру денежных средств, полученных ФИО15 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ направленных против безопасности Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ), ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) и назначить ему наказание:
по преступлению ( договор от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по преступлению ( договоры от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по преступлению ( договоры от 27.06.2025г.), предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО4 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.
На основании п. "а,в" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать ФИО4 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то есть суммы, полученной при совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, направленного против безопасности Российской Федерации, при отсутствии которых взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей сумма в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки в сумме взыскать с ФИО4.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы (т.1 л.д. 225-228) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Судья М.Ю. Горковенко