ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кочетовой А.В., при секретаре Щекачевой Е.С., с участием государственного обвинителя Мосиной А.В., представителя потерпевшего Нечаева К.А., подсудимых Андронова А.И., Амилахановой Р.А., защитников Чесика А.В., Беспалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Андронова Александра Ивановича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Амилахановой Раисы Александровны, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андронов А.И. и Амилаханова Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 48 минут, находясь в торговом зале Гипермаркета-86 «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса, Андронов А.И. предложил Амилахановой Р.А. совершить тайное хищение чужого имущества из помещения торгового зала вышеуказанного магазина, и, получив ее согласие, объединился с ней в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 48 минут, действуя согласно предварительной договоренности с Амилахановой Р.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале Гипермаркета-86 «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с торговых стеллажей, расположенных в помещении магазина, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: водку «Белая Березка», 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., розничная цена которой составляет 499,99 руб.; лосось атлантический стейк размороженный, весом 0,660 кг, розничная цена которого за 1 кг составляет 1699,00 руб., на сумму 1121,34 руб.; п/ф говядина на кости категория Б, весом 1,138 кг, розничная цена которого за 1 кг составляет 769,99 руб., на сумму 876,25 руб.; свинину шея на кости п/ф, весом 0,878 кг, розничная цена которого за 1 кг составляет 489,99 руб., на сумму 430,21 руб.; масло «Предгорье Алтая Традиционное» 82,5% весом 180 гр в количестве 2 шт., розничная цена 1 шт. составляет 216,99 руб., на сумму 433,98 руб. С похищенным имуществом Андронов А.И. и Амилаханова Р.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3361 руб. 77 коп.
Подсудимый Андронов А.И. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Андронова А.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он предложил Амилахановой Р.А. съездить в гипермаркет «Лента» за продуктами, на что последняя дала согласие. В указанный день около 12 часов 00 минут на рейсовом автобусе они с Амилахановой Р.А. приехали к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: ул. Светлая, д.7, с. Ильинка Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса. Находясь в холле указанного магазина, он взял продуктовую тележку, которую катил самостоятельно, а Амилаханова Р.А. шла рядом. Проходя по торговому залу магазина, они подошли к отделу «Рыба-Мясо», где он попросил Амилаханову Р.А. выбрать для него с открытой витрины стейки лосося атлантического замороженного, Амилаханова Р.А. взяла прозрачный полимерный пакет и поместила в него три стейка лосося, взвесила их на весах и положила в тележку. Затем, находясь у витрины-холодильника с алкоголем, он попросил Амилаханову Р.А. достать с верхней полки одну бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л, она достала ее и положила в тележку, после чего он также попросил выбрать п/ф говядина на кости, п/ф свинина шея на кости. Амилаханова Р.А. выбрала для него указанные продукты, которые продавец упаковала в разные полимерные прозрачные пакеты и которые по отдельности были взвешены на весах продавцом, данные продукты они складировали в продуктовую тележку. После этого они направились в отдел «Молочная продукция», где Амилаханова Р.А. по его просьбе выбрала для него две пачки сливочного масла «Предгорье Алтая», 82,5%, весом 180 грамм. Также в этом отделе Амилаханова Р.А. взяла для себя какие-то продукты, какие именно он не помнит. Затем они прошли в отдел «Хлеб», где Амилаханова Р.А. взяла булку хлеба. Находясь в указанном отделе, он предложил Амилахановой Р.А. похитить продукты, которые она помогла ему выбрать, при этом сказал, что похищенные продукты они съедят вместе с ней и гостями вечером, а водку выпьют, Амилаханова Р.А. согласилась. После чего он ей сказал, что эти продукты надо спрятать ему под одежду, для того чтобы незаметно вынести из гипермаркета. Тогда Амилаханова Р.А. начала подавать ему продукты из тележки и помогать их прятать ему за резинку надетых на нем штанов, так стейки лосося, говядину, свинину и водку они спрятали ему за резинку штанов, а две пачки сливочного масла он спрятал себе в рукава своей куртки. Он понимал и осознавал, что они с Амилахановой Р.А. совместными действиями совершают кражу, но надеялся, что их не заметят и они смогут уйти из гипермаркета, не оплатив товар. Когда прятали товар, их никто не окликивал, не останавливал, рядом с ними никого не было, поэтому они были уверенны, что действуют тайно. Амилаханова Р.А. помогала ему лучше прятать похищенные продукты, смотрела, чтобы их не было видно под его одеждой. Также они были уверенны, что их никто не видит, так как Амилаханова Р.А. все время смотрела по сторонам. Далее они прошли к кассе самообслуживания, где Амилаханова Р.А. с помощью сотрудника магазина оплатила приобретенный ею товар, в это время он стоял около нее с пустой тележкой и ожидал ее. После того как Амилаханова Р.А. оплатила товар, они с ней вышли в тамбур магазина, где Амилаханова Р.А. достала из своей сумки полимерный пакет, в который они начали складывать совместно похищенные продукты, доставая их из-под резинки надетых на нем штанов, а также из рукавов куртки. Когда уже собирались выходить на улицу, к ним подошла женщина - охранник и спросила, имеются ли у них неоплаченные товары, на что он и Амилаханова Р.А. ответили отрицательно. Охранник ушла и они пошли на улицу, где их окрикнули сотрудники охраны гипермаркета «Лента», которые попросили их вернуться в гипермаркет т.к. они выяснили, что у них имеется неоплаченный товар. Они с Амилохановой Р.А. без принуждения прошли назад в гипермаркет «Лента», где в комнате для разбора достали из полимерного пакета, который он держал в руке, товар, который они совместно с Амилаховой Р.А. похитили, а именно: бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л, стейки лосося атлантического замороженного, п/ф говядина на кости, п/ф свинина шея на кости, две пачки сливочного масла «Предгорье Алтая», 82,5%, весом 180 грамм. После чего были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 82-89, 148-150).
После оглашения показаний подсудимый Андронов А.И. подтвердил их правильность и достоверность.
Подсудимая Амилаханова Р.А. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Амилахановой Р.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимой от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с Андроновым А.И. приехали к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: ул. Светлая, д.7, с. Ильинка Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса, где, взяв продуктовую тележку, прошли в торговый зал. При этом Андронов А.И. катил тележку, а она выбирала для него продукты, которые он просил. Так, в отделе «Рыба-Мясо» с открытой витрины она взяла три стейка лосося атлантического замороженного, которые сложила в прозрачный полимерный пакет, взвесила на весах и положила в тележку. Затем, находясь у витрины-холодильника с алкоголем, по просьбе Андронова А.И. с верхней полки взяла одну бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л и положила в тележку. После чего Андронов А.И. попросил выбрать п/ф говядина на кости, п/ф свинина шея на кости. Она выбрала для него указанные продукты, которые продавец упаковала в разные полимерные прозрачные пакеты и взвесила, они сложили указанные продукты в тележку. В отделе «Молочная продукция», она выбрала Андронову А.И. две пачки сливочного масла «Предгорье Алтая», 82,5%, весом 180 грамм. Также она взяла продукты для себя: сметану «Томское молоко» 15 % жирности, молоко «Томское», объемом 1л., кефир ДМЗ 2,5 %, объемом 1 л, масло подсолнечное «Лента» рафинированное высший сорт, объемом 1л, чай черный «Гринфилд» с лимоном 25 пакетов. Затем в отделе «Хлеб» она взяла одну булку хлеба «Сицилийский с итальянскими травами», весом 300 гр. Все товары они складывали в одну продуктовую тележку. Находясь в данном отделе, Андронов А.И. предложил ей похитить продукты, которые она выбирала для него, сказал, что вечером вместе с друзьями съедят их, а водку выпьют. Она согласилась. После чего она стала подавать продукты из тележки Андронову А.И., а он прятал их за резинку надетых на нем штанов и в рукава своей куртки. Она понимала и осознавала, что они с Андроновым А.И. совместными действиями совершают кражу чужого имущества, но они надеялись, что их не заметят и они смогут уйти из гипермаркета, не оплатив товар. Когда прятали товар, их никто не окликивал, не останавливал, рядом с ними никого не было, поэтому они были уверенны, что действуют тайно. Она помогала Андронову А.И. лучше прятать похищенные продукты, смотрела, чтобы их не было видно под его одеждой. Далее они прошли к кассе самообслуживания, где она с помощью сотрудника магазина оплатила приобретенный ею товар, в это время Андронов А.И. стоял около нее с пустой тележкой и ожидал ее. После того, как она оплатила товар, они с Андроновым А.И. вышли в тамбур магазина, где переложили похищенные товары в пакет. Когда собирались выходить на улицу, к ним обратился сотрудником магазина с вопросом, нет ли у них неоплаченного товара, на что они ответили отрицательно и вышли на улицу, их окрикнули сотрудники охраны гипермаркета «Лента», которые попросили их вернуться в гипермаркет т.к. они выяснили, что у них имеется неоплаченный товар. Без принуждения они с Андроновым А.И. прошли назад в гипермаркет, где выдали похищенные товары: бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л, стейки лосося атлантического замороженного, п/ф говядину на кости, п/ф свинину шея на кости, две пачки сливочного масла «Предгорье Алтая», 82,5%, весом 180 гр. После чего сотрудниками гипермаркета «Лента» были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 92-97, 171-173).
После оглашения показаний подсудимая Амилаханова Р.А. подтвердила их правильность и достоверность.
Виновность подсудимых Андронова А.И., Амилахановой Р.А. в совершении инкриминируемого им преступления, помимо их признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 в судебном заседании следует, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения в гипермаркете-86 ООО «Лента» по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12. 13 часов в торговый зал вышеупомянутого гипермаркета зашли неизвестные мужчина и женщина, как теперь знает - Андронов А.И. и Амилаханова Р.А., находясь в торговом зале гипермаркета, с витрин свободной выкладки взяли стейки атлантического лосося размороженного, водку «Белая Березка» 40% объемом 0,5 л. в количестве одной шт., масло «Предгорье Алтая» Традиционное 82,5 % 180 г. в количестве 2 шт., в отделе с охлажденной мясной продукцией взяли п/ф говядина на кости категории Б охл., свинину шея на кости охл., указанные товары положили в продуктовую тележку. Затем, находясь в отделе с хлебобулочными изделиями, Амилаханова Р.А. доставала товар из продуктовой тележки и передавала его Андронову А.И., который складывал вышеуказанные товары себе под одежду. После чего они направились к кассовой линии, где на кассе самообслуживания не произвели оплату за товары и вышли из магазина. В тамбуре подсудимые были остановлены сотрудником ЧОО, на вопрос имеется ли у них неоплаченный товар, ответили отрицательно. Однако, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что у Андронова А.И. и Амилахановой Р.А. имеются товары, которые они не предъявили к оплате. После чего сотрудником ЧОО указанные лица остановлены на территории парковки, в пакете у них находился неоплаченный товар. После задержания виновных лиц, ему под сохранную расписку были возвращены изъятые у них товары: водка «Белая Березка» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., по цене 499, 99 рублей, лосось атлантический стейк весом 0,660 кг по цене 1699,00 рублей за 1 кг, на сумму 1121,34 рубля., п/ф говядина на кости кат. Б охл. весом 1,138 кг., по цене 769,99 рублей, на сумму 876,25 рублей, свинина шея на кости п/ф охл, весом 0,878 кг. по цене 489,99 рублей., на сумму 430,21 рублей, масло «Предгорье Алтая» Трад 82,5% 180гр. в количестве 2 шт., по цене 216,99 за шт. Всего ущерб ООО «Лента» составил 3361,77 рублей. Поскольку товар у подсудимых изъят, ущерб фактически возмещен. Также Амилаханова Р.А. принесла ООО «Лента» в его лице устные извинения, которые им приняты. Вместе с тем, примирения с подсудимыми не достигнуто, поскольку установлено, что ранее Андронов А.И. и Амилаханова Р.А. уже совершали кражи в ООО «Лента», в настоящее время по данным фактам направлены заявления в полицию. На строгом наказании не настаивает.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, которая состоит в должности специалиста по обеспечению бизнеса в ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, находясь на рабочем месте, при просмотре изображений с камер видеонаблюдения, она увидела, что около витрины с хлебобулочными изделиями стоят женщина и мужчина с продуктовой тележкой, женщина подавала продукты из тележки мужчине, а мужчина прятал их за резинку надетых на нем штанов, при этом женщина также помогала мужчине прятать товары. После того, как они спрятали товар, они проследовали к кассе самообслуживания, где женщина оплатила товар, наименование которого отображалось на мониторе, а именно: сметана «Томское молоко» 15 % жирности, молоко «Томское», объемом 2л., кефир ДМЗ 2,5 %, объемом 1 л, масло подсолнечное «Лента» рафинированное высший сорт, объемом 1л, чай черный «Гринфилд» с лимоном 25 пакетов, хлеб «Сицилийский с итальянскими травами», весом 300 гр. После оплаты указанного товара данные мужчина и женщина прошли в тамбур. Она сообщила коллеге о данной ситуации и направила к ним, чтобы она уточнила, имеются ли у них неоплаченные товары. Сама в это время начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, просматривая весь путь следования вышеуказанных мужчины и женщины. При этом увидела, что когда они прошли в торговый зал гипермаркета, то они взяли стейки рыбы, затем из ветрины-холодильника бутылку водки, мясо в мясном отделе и сливочное масло. Данные товары на кассе самообслуживания оплачены не были. Далее со слов коллеги знает, что мужчина и женщина ей пояснили, что неоплаченного товара у них нет, в связи с чем ею было принято решение вернуть их в гипермаркет, чтобы они вернули похищенный товар. После чего мужчина и женщина были остановлены на территории парковки и приглашены в гипермаркет в комнату для разбора, где они выдали похищенные товары, а именно: водку «Белая Березка» 40% объемом 0,5 л. в количестве одной шт., лосось атлантический стейк весом 0,660 кг, п/ф говядину на кости кат. Б охл, свинину шея на кости п/ф охл., масло «Предгорье Алтая» традиционное 82,5 % 180 гр., 2 шт. После чего о преступлении было сообщено в Отдел ВМД России «Новокузнецкий» (т. 1 л.д. 114-117).
Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал ООО «Лента» по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса, вход в который осуществляется через раздвижные двери, оснащенные датчиком движения, при входе тамбур, где расположены продуктовые тележки, из тамбура вход в торговый зал. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО14 указал на холодильник свободной выкладки товаров, из которого похищена водка «Белая Березка» 40% объемом 0,5 л. в количестве одной шт., далее указал на прилавок свободной выкладки рыбы, из которого похищено три стейка лосося, с витрины с мясом похищены говядина на кости, свинина на кости, с прилавка свободной выгрузки молочной продукции – масло «Предгорье Алтая» традиционное 82,5 % 180 гр., 2 шт. В ходе осмотра установлено, что по периметру торгового зала установлены камеры наблюдения. Осмотрено помещение «комната для разбора», в котором обнаружены товары: одна бутылка водки «Белая Березка» объемом 0,5 л., прозрачный пакет, в котором упаковано мясо - говядина, прозрачный пакет, в котором упаковано мясо - свинина, прозрачный пакет, в котором упакованы 3 стейка рыбы, 2 пачки сливочного масла. Указанные товары в ходе осмотра места происшествия изъяты. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 39-43, 44-47);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: водка «Белая Березка», 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., прозрачный пакет, в котором упакован лосось атлантический стейк размороженный, весом 0,660 кг, прозрачный пакет в котором упакован п/ф говядина на кости кат. Б охл. весом 1,138 кг, прозрачный пакет, в котором упакована свинина шея на кости п/ф охл, весом 0,878 кг, масло «Предгорье Алтая» традиционное 82,5% ГОСТ 180 гр, в количестве 2 шт. Приложена фототаблица (т.1 л.д. 48-51, 52). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 65);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:
1) Устав ООО «Лента» (Тринадцатая редакция), согласно которого цель деятельности Общества является извлечение прибыли, один из видов деятельности - оптовая и розничная торговля;
2) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1037832048605 в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга;
3) копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №RU 42508305 «-» 73 ООО «Лента», ИНН:7814148471, ОГРН: 1037832048605, дата гос. регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: ИМНС РФ № по <адрес>, КПП: 781401001: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>. Объект права: Торгового-деловой комплекс с автостоянкой «Лента», назначение: нежилое здание, 2 –этажный, общая площадь 10 667,9 кв.м., инв. № б /н, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>. Кадастровый №;
4) копия уведомления о постановке на учет Российской организации ООО «Лента» в налоговом органе по месту своего нахождения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» поставлено на учет на основании сведений о создании обособленного подразделения по месту нахождения обособленного подразделения ТК Лента-86, адрес: <адрес> <адрес> ИФНС России № по Кемеровской области. КПП 425245001;
5) копия Приказа (расположения) от ДД.ММ.ГГГГ №_253-П, согласно которого принят на работу ФИО10 на должность Генерального директора предприятия на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №_254-ТД;
6) копия доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» сроком действия на пять лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, выданная Генеральным директором ООО «Лента» ФИО10 ФИО11 директору Филиала № ООО «Лента» на представление интересов ООО «Лента»;
7) копия доверенности № Л-2087/24 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, выданная директором Филиала № ООО «Лента» ФИО12 менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО14 на представление интересов ООО «Лента»;
8) копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик ООО «Лента», <адрес> в адрес грузополучателя ООО «Лента», 654210, Новокузнецкий район, <адрес> на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку водки «Белая Березка» 40% 0,5 л., под штрихко<адрес> количестве 36,000 шт. по цене 312,21 руб., на общую сумму 11239,56 руб. с учетом НДС;
9) копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик ООО «Лента», <адрес> в адрес грузополучателя ООО «Лента», 654210, Новокузнецкий район, <адрес> на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку говядины н/к полутуши охлажденное сырье вес 1 кат, под штрихко<адрес> количестве 117,600 кг по цене 580,00 руб., на общую сумму 68208, 00 руб. с учетом НДС;
10) копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик ООО «<адрес> в адрес грузополучателя ООО «Лента», 654210, Новокузнецкий район, <адрес> на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку лосося 3-5 кг (зам. Чили) вес, под штрихко<адрес> количестве 830,590 кг по цене 998, 90 руб., на общую сумму 829676,35 руб. с учетом НДС;
11) копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик ООО «Лента», <адрес> в адрес грузополучателя ООО «Лента», 654210, Новокузнецкий район, <адрес> на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку свинина 2 кат с ножками охл (сырье) вес, под штрихко<адрес> количестве 92,700 кг по цене 230,54 руб., на общую сумму 21371,06 руб. с учетом НДС;
12) копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик ООО «Лента», <адрес> в адрес грузополучателя ООО «Лента», 654210, Новокузнецкий район, <адрес> на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку масла Предгорье Алтая Трад 82,5 % 180 г., под штрихко<адрес> количестве 13 шт. по цене 148,92 руб., на общую сумму 1935, 96 руб. с учетом НДС;
13) справка о розничной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из Гипермаркета-86 ООО «Лента» по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, в которой указаны сведения о наименовании товара, № SAP, количество товара, цена за единицу товара, стоимость товара, общая сумма ущерба: водка «Белая Березка» 40% 0,5 л, № SAP 260101063919, по цене 499,99 руб. за единицу, в количестве 1 шт., стоимостью 499, 99 руб.; лосось атлантический стейк размороженный, №SAP 130104299997, по цене 1699,00 руб. за единицу, весом 0,660 кг, стоимостью 1121,34 руб.; п/ф говядина на кости кат. Б охл. №SAP 110601471054, по цене 769,99 руб., за единицу, весом 1,138 кг, стоимостью 876,25 руб.; свинина шея на кости п/ф охл., №SAP 110701060327, по цене 489,99 руб., за единицу, весом 0,878 кг, стоимостью 430,21руб.; масло Предгорье Алтая Трад. 82,5% 180 г., №SAP 490102658837, по цене 216,99 руб., за 1 шт., в количестве 2 шт. стоимостью 433,98 руб. Итого, в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 3361,77 руб.
14) сохранная расписка, согласно которой водка «Белая Березка» 40% 0,5 л, № SAP 260101063919, по цене 499,99 руб. за единицу, в количестве 1 шт., стоимостью 499, 99 руб.; лосось атлантический стейк размороженный, №SAP 130104299997, по цене 1699,00 руб. за единицу, весом 0,660 кг, стоимостью 1121,34 руб.; п/ф говядина на кости кат. Б охл. №SAP 110601471054, по цене 769,99 руб., за единицу, весом 1,138 кг., стоимостью 876,25 руб.; свинина шея на кости п/ф охл., №SAP 110701060327, по цене 489,99 руб., за единицу, весом 0,878 кг., стоимостью 430,21руб.; масло Предгорье Алтая Трад. 82,5% 180 г., №SAP 490102658837, по цене 216,99 руб., за 1 шт., в количестве 2 шт. стоимостью 433,98 руб. переданы представителю ООО «Лента» ФИО14 Итого, в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из Гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес> ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 3361, 77 руб. с учетом НДС;
15) сличительная ведомость ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о недостаче товара: водка «Белая Березка» 40% 0,5 L, наменклатурный код - 260101063919, ЕИ — ШТ, цена — 499,99 руб., фактическое наличие — 36,00, по данным бухгалтерского учета — 37,00, окончательные недостачи — 1,00; лосось атлантический стейк размороженный весом 0,660 кг., наминклатурный код - 130104299997, ЕИ-Г, цена — 1699,00 руб., фактическое наличие — 11,500, по данным бухгалтерского учета — 12,160, окончательные недостачи — 0,660; п/ф говядина на кости кат. Б охл. наминклатурный код 110601471054, ЕИ-Г, цена — 769,99 руб., фактическое наличие — 24,400, по данным бухгалтерского учета — 25,538, окончательные недостачи — 1,138; свинина шея на кости п/ф охл., наминклатурный код 110701060327, ЕИ-Г, цена — 489,99 руб., фактическое наличие — 9,082, по данным бухгалтерского учета — 9,960, окончательные недостачи — 0,878; масло Предгорье Алтая Трад. 82,5% 180 г., №SAP 490102658837, наминклатурный код - 490102658837, ЕИ-ШТ, цена — 216,99 руб., фактическое наличие — 25,00 по данным бухгалтерского учета — 27,00, окончательные недостачи — 2,00;
16) диск CD-R упакован в самодельный конверт белого цвета по бокам скреплен металлическими скрепками степлера, на конверте имеется надпись Гипермаркет-86 «Лента», ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-70).
Указанные документы и предмет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 71);
-протоколом осмотра (просмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и просмотрен диск CD-R с видеозаписями с торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого м.о. Кемеровской области-Кузбасса. Видеофайлами зафиксирован вход в торговый зал мужчины и женщины, мужчина катит перед собой продуктовую тележку, женщина идет рядом. Совместно проходят в торговый зал Гипермаркета «Лента». Далее зафиксировано, как женщина берет полимерный пакет, затем в этот пакет три раза кладет товар с прилавка. Затем товар взвешивает на весах. Мужчина с продуктовой тележкой в это время отходит недалеко от женщины. Женщина, взвесив товар подходит к мужчине и кладет товар в тележку. Следующим видеофайлом зафиксировано, как к холодильнику с алкогольной продукцией подходят женщина и мужчина с продуктовой тележкой. Они переговариваются глядя на продукцию в холодильнике. Далее женщина открывает дверь холодильника, берет с верхней полки холодильника стеклянную бутылку и кладет ее в продуктовую тележку, мужчина стоит около нее. Далее указанные женщина и мужчина, находясь у витрины с охлажденным мясом, переговариваются глядя на продукцию в холодильнике. Далее женщина указывает сотруднику, стоящему за прилавком на кусок мяса, сотрудник его берет, упаковывает в полимерный пакет, затем женщина показывает на другой кусок мяса, сотрудник его берет, упаковывает в полимерный пакет. Затем сотрудник взвешивает выбранное мясо и передает его женщине, женщина кладет товар в тележку. Следующим видеофайлом зафиксированы эти же женщина и мужчина, которые находятся у витрины с молочной продукцией, мужчина катит продуктовую тележку. Женщина выбирает товар на второй полке витрины, мужчина стоит около нее. Выбрав товар, женщина кладет его в тележку. На видеозаписи видно, что в продуктовой тележке находится: женская сумка, на которой лежат два брикета сливочного масла, рядом с сумкой стоит бутылка водки, и два прозрачных полимерных пакета с мясом. При воспроизведении следующего видеофайла в 12:39 час. к витрине с хлебобулочными изделиями подходят женщина и мужчина. Мужчина держит тележку за рукоять, а женщина стоит с боковой стороны тележки. Далее женщина достает из тележки товар передает его мужчине, после чего мужчина данный товар прячет у себя в одежду, а именно под резинку штанов. Далее женщина оглядывается по сторонам, после чего достает из тележки бутылку водки и передает ее мужчине, мужчина прячет данную бутылку водки под резинку своих штанов, при этом женщина ему помогает лучше спрятать данную бутылку. Затем женщина опять достает из тележки товар, мужчина оттягивает резинку своих штанов, женщина протягивает руку с товаром к его резинке и они совместными действиями прячут товар за резинку штанов мужчины. Далее женщина передает мужчине еще товар, который он прячет в обоих рукавах куртки надетой на нем. Следующим видеофайлом зафиксировано как к кассе самообслуживания подходят женщина и мужчина. Женщина встает около кассы, мужчина с тележкой стоит рядом. Далее женщина выкладывает товар из тележки. Затем подзывает сотрудника магазина, который ей помогает пробить товар по кассе самообслуживания. Далее женщина пробитый и оплаченный товар складывает в тележку, после чего совместно с мужчиной выходят с зоны касс самообслуживания. Далее зафиксировано, как в тамбур гипермаркета выходят женщина и мужчина с тележкой. Встают недалеко от входа. Женщина из своей сумки достает полимерный пакет желтого цвета, расправляет его и держит, мужчина к камере стоит спиной его действий не видны. Но видно, что женщина ничего в данный пакет не кладет. Через некоторое время видно, как женщина данный пакет, уже наполненный, кладет на край тележки. Далее женщина достает из сумки полимерный пакет синего цвета, в который складывает часть продуктов, находящихся в продуктовой тележке, а часть складывает в сумку. Далее на видеозаписи видно, что когда мужчина и женщина направились к входной двери, к ним подошел сотрудник магазина - охранник, обратился к ним, получив ответ от женщины и мужчины, охранник ушел в помещение магазина. После чего мужчина и женщина с продуктовой тележкой, в которой находились пакет желтого цвета, пакет синего цвета, сумка черного цвета выходят из тамбура на улицу. Далее зафиксировано, как около кассы стоит женщина рядом с ней сотрудница магазина, пробивают товары по кассе: молоко ТОМСКОЕ 3,2% 2000г., масло подсолнечное ЛЕНТА раф. 1,0 л., сметана ТОМСКОЕ МОЛОКО 15% п/с, чай GREENFIELD Lemon Stark чер, хлеб Сицилийский итальянс трав., кифир ДМЗ 2,5% п/п 1000г. В таблице программного обеспечения в виде таблицы указана следующая информация: молоко ТОМСКОЕ 3,2% 2000г., масло подсолнечное ЛЕНТА раф. 1,0 л., сметана ТОМСКОЕ МОЛОКО 15% п/с, чай GREENFIELD Lemon Stark чер, хлеб Сицилийский итальянс трав., кефир ДМЗ 2,5% п/п 1000 <адрес> фототаблица (т. 1 л.д. 101-104, 105-113);
-протоколом осмотра (просмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и просмотрен CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ООО «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого района, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.13 часов по 12.48 часов в торговый зал зашли женщина и мужчина и со стеллажей свободной выкладки, а также из холодильника взяли 3 стейка лосося замороженного, 1 бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л., п/ф говядину на кости, п/ф свинину шея на кости, сливочное масло «Предгорье Алтая» 2 пачки, которые в дальнейшем спрятали под одежду, надетую на мужчине, прошли к кассе, где оплатили товары, находящиеся в продуктовой тележке: сметана «Томское молоко» 15 % жирности, молоко «Томское», объемом 2л., кефир ДМЗ 2,5 %, объемом 1 л, масло подсолнечное «Лента» рафинированное высший сорт, объемом 1л, чай черный «Гринфилд» с лимоном 25 пакетов, хлеб «Сицилийский с итальянскими травами», весом 300 гр, после чего вышли в тамбур гипермаркета, где женщина достала из сумки полимерный пакет желтого цвета, при этом мужчина стоит спиной, его действия не зафиксированы. Далее уже наполненный пакет женщина кладет в тележку, затем женщина переложила товары из тележки в полимерный пакет синего цвета, после чего указанные лица вышли из тамбура (т. 1 л.д. 125-128);
-протоколом осмотра (просмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и просмотрен CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ООО «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого района. Участвующий в ходе просмотра видеофайлов ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 из торгового зала вышеуказанного гипермаркета похищают: 3 стейка лосося замороженного, 1 бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л., п/ф говядину на кости, п/ф свинину шея на кости, сливочное масло «Предгорье Алтая» 2 пачки из Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа (т. 1 л.д. 129-133);
-протоколом осмотра (просмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и просмотрен CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ООО «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого района. Участвующая в ходе просмотра видеофайлов ФИО1 пояснила, что на просмотренных видеозаписях запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 из торгового зала вышеуказанного гипермаркета похищают: 3 стейка лосося замороженного, 1 бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 л., п/ф говядину на кости, п/ф свинину шея на кости, сливочное масло «Предгорье Алтая» 2 пачки из Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа (т. 1 л.д. 134-138);
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, просмотров видеозаписей, согласуются с показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного заседания, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными им в судебном заседании, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента».
Оценивая данные на следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства (ст.ст. 276, 281 УПК РФ) показания ФИО2 и ФИО1 (в качестве подозреваемых, обвиняемых), свидетеля Свидетель №1, а также показания представителя потерпевшего ФИО14, в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. У допрошенных лиц (представителя потерпевшего и свидетеля) отсутствуют неприязненные отношения к подсудимым, и у них нет причин оговаривать их, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Допросы ФИО2 и ФИО1 в качестве подозреваемых и обвиняемых проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, с составлением протокола, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Кроме того, признательные показания подсудимых также подтверждаются протоколами просмотров видеозаписи, согласно которым ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что на видеозаписи с камер наблюдения, где они похищают товары с витрин, складывая их сначала в продуктовую тележку, а затем, спрятав под надетую на ФИО2 одежду, и выходят из магазина, не оплатив указанный товар, отражены именно их действия по совершению хищения.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминированного им преступления.
Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 48 минут Андронов А.И. и Амилаханова Р.А., группой лиц по предварительному сговору, из помещения торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили водку «Белая Березка», 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.; лосось атлантический стейк размороженный, весом 0,660 кг; п/ф говядина на кости категория Б, весом 1,138 кг; свинину шея на кости п/ф весом 0,878 кг; масло «Предгорье Алтая Традиционное» 82,5% весом 180 гр в количестве 2 шт., спрятав их под одеждой, надетой на ФИО2, после чего вышли из здания гипермаркета ООО «Лента» на улицу, не оплатив их, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3361 руб. 77 коп.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку при совершении преступления в форме соучастия подсудимые осознавали общественную опасность совершаемых действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желали наступления таких общественно-опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимых при совершении преступления также нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное у потерпевшего имущество подсудимые желали обратить в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
Хищение совершено тайно, так как за действиями подсудимых никто не наблюдал.
Квалифицирующий признак совершения подсудимыми кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимые заранее договаривались о совершении преступления, далее действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом охватывались действия обоих участников группы.
Размер ущерба, причиненный ООО «Лента» - 3361,77 руб. - установлен потерпевшим, расчет произведен из фактической стоимости на момент совершения преступления похищенных из организации, осуществляющей розничную торговлю, товаров, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», сомнений у суда не вызывает, подсудимыми в судебном заседании размер ущерба не оспорен.
Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимых как покушение на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено судом, подсудимые, спрятав товар и выйдя из торгового зала гипермаркета «Лента», не оплатив его, были остановлены сотрудниками охраны на территории парковки, то есть на достаточном удалении от места совершения преступления, при этом виновные имели реальную возможность воспользоваться или распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании поведение подсудимых Андронова А.И. и Амилахановой Р.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимые не состоят, поэтому каждый их них, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении наказания Андронову А.И., Амилахановой Р.А., каждому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого виновного в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Андронова А.И., который <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Андронова А.И. суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание Андроновым А.И. вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, изобличением и уголовному преследованию соучастника преступления, возраст подсудимого и его состояние здоровья (<данные изъяты>), возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, отсутствие судимостей, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Суд учитывает данные о личности подсудимой Амилахановой Р.А., которая <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Амилахановой Р.А. суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание Амилахановой Р.А. вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, изобличением и уголовному преследованию соучастника преступления, возраст подсудимой и ее состояние здоровья (<данные изъяты>), возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, принесения потерпевшему в лице его представителя публичных устных извинений, которые последним приняты, отсутствие судимостей, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андронова А.И. и Амилахановой Р.А. судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимым каждому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое у каждого подсудимого.
Суд не находит оснований для применения в отношении Андронова А.И. и Амилахановой Р.А. при назначении наказания ст.64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением каждого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновных.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых Андронова А.И. и Амилахановой Р.А., с целью их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных не имеется.
Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновных, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, личности виновных, которые полностью социализированы, характеризуются удовлетворительно, не судимы, учитывая другие установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым каждому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андронова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Андронову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Андронова А.И. являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Андронову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Амилаханову Раису Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Амилахановой Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Амилаханову Р.А. являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной один раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Амилахановой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водку «Белая Березка», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., прозрачный пакет, в котором упакован - лосось атлантический стейк размороженный, весом 0,660 кг, прозрачный пакет в котором упаковано – п/ф говядина на кости кат. Б охл. весом 1,138 кг, прозрачный пакет в котором упаковано - свинина шея на кости п/ф охл. весом 0,878 кг, масло «Предгорье Алтая» традиционное 82,5% ГОСТ 180 гр в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 65), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14 – считать переданными по принадлежности потерпевшему ООО «Лента»; справку о стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранную расписку товара от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Лента», копию доверенности №Л-2087/24 от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Лента», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ФИО10, диск CD-R, упакованный в конверт с надписью Гипермаркет-86 «Лента» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Судья А.В. Кочетова