ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре ФИО11, с участием:
государственного обвинителя ст. пом. прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО12 защитника ФИО34, подсудимого ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> директором, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО7 достоверно зная, что в соответствии с Федеральным закон 18,07.2006г. (в редакции по настоящее время) №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, управления в кризисных ситуациях, защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, В соответствии с требованиями ст. ст. 4, 20, 21, 22 указанного Федерального закона иностранный гражданин в целях миграционного учета обязан встать на учет по месту пребывания; основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является его временное фактическое нахождение в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у иностранного гражданина места жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный граждане фактически проживает: учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе пребывания иностранного гражданина.
Согласно п.п. 20, 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. (в редакции по настоящее время) №, в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать адрес места пребывания липа, подлежащего постановке на учет (иностранного гражданина). В соответствии с п.21 указанных Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (уведомление о прибытии). ФИО7 игнорируя указанные нормы, интересы национальной безопасности Российской Федерации, общественного порядка, экономического благосостояния страны, осознавая, что на государстве лежат ответственность за соблюдение миграционного законодательства в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц, но движимый личной заинтересованностью, желая помочь, демонстрируя презрение к закону осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. (в редакции по настоящее время) № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, в которых иностранный гражданин находится и по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.
В соответствии с подп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 указанного закона форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень сведений, содержащихся в указанном уведомлении, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, в том числе в электронной форме, форма выражения принимающей стороной согласия на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина, перечень прилагаемых к нему документов, а также сроки хранения указанного уведомления в органе миграционного учета, организации федеральной почтовой связи или многофункциональном центре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п.1.4 ч 1 Приказа МВД РФ № от 10.12.2020г. (в редакции по настоящее время) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению! государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытие иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина пли лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» утверждена форма уведомления о прибытие иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (приложение N 4).
В нарушении этих норм, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 21.10.2025г. ФИО7 являясь собственником жилого помещения: <адрес> сельское поселение Кемеровской области, общей площадью жилого назначения 17,8 квадратных метров, имеющий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 03.10.2013г. действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, решил оформить постановку на учет иностранную гражданку по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в <адрес> ФИО52 Кемеровской области, без намерения предоставить ему указанное помещение для фактического пребывания в нем. При этом, ФИО7 осознавал, что в <адрес> ФИО53 Кемеровской области отсутствует печная труба на крыше и этот дом не пригоден ни для постоянного, ни для временного проживания в зимний период времени.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, достоверно зная, что поставленный им на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу проживать никогда не будет, а постановка на учет необходима для легализации его пребывания на территории Российской Федерации и осуществления миграционного контроля, выступая в качестве принимающей стороны, действуя из личной заинтересованности, умышленно, в форме, являющейся приложением № к приказу МВД России № от 10.12.2020г. (в редакции по настоящее время) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 21.10.2025г.», указав местом пребывания гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дом, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение Кемеровской области собственником которого является, согласно основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО3 в данном доме проживать не будет, а также, что дом по указанному адресу и для проживания непригоден, заверил своей электронной подписью уведомление о прибытии иносьтранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: пом. № по <адрес> ФИО54 Кемеровской области №, дающее в последующем иностранному гражданину право находиться и проживать на территории Российской Федерации. Далее, ФИО3 на основании этих документов, оформил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № от 15.01.2007г. (в редакции по настоящее время) «О порядке осуществлённая миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.
При этом ФИО7, понимал, что документы о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина Федеральной Государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» будут направлены в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Новокузнецкий», расположенный по адресу Кемеровская область-Кузбассу, <адрес>Б, который находится в непосредственном подчинении начальника ОМВД России «Новокузнецкий» и обслуживает <адрес> ФИО44 Кемеровской области-Кузбасса.
Так, 21.10.2025г. ФИО7, в дневное время, находясь по адресу <адрес> ФИО45 Кемеровской области — Кузбасса, воспользовавшись личным кабинетом в Федеральной Государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» заполнил бланк уведомления №, от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина по месту его пребывания в жилом помещении на территории РФ по адресу: Кемеровская область-Кузбасса, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, для последующей постановки на миграционный учет гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором действуя умышленно подтвердив своей электронной подписью, достоверность поданных сведений через Федеральную Государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Новокузнецкий», уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и, тем самым, фиктивно поставил на учет ФИО3 по месту пребывания в Российский Федерации, указан срок пребывания до 14.01.2026г.
После чего, в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Новокузнецкий», приняв уведомление № на регистрацию по месту пребывания ФИО3 поставили его на миграционный учёт по месту пребывания. В результате, своими умышленными действиями ФИО7 нарушил требования ст.20. ст.21. ст.22 Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. чем лишил возможности ОМВД России «Новокузнецкий» в период с 21.10.2025г по 24.12.2025г осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что он на тот момент не знал, что за регистрацию при отсутствии фактического проживания иностранного гражданина по месту регистрации существует уголовная ответственность. Он является директором организации «ЗапсибЭлектромонтаж», в организации кадровый голод. В связи с чем, везде через своих сотрудников они делали запросы, о принятии сотрудников. В ООО «Запсипэлектромонтаж», они постоянно пользуются услугами иностранных граждан, проводятся проверки, соблюдение миграционного законодательства в отношении иностранных граждан. Один из сотрудников их организации, сказал, что у него есть брат ФИО13, гр. Республики Таджикистан, который неоднократно приезжал в Россию, и является хорошим специалистом. В связи с чем, ФИО13 был приглашен им в качестве специалиста. Подсудимый был уведомлен о том, что ФИО13 необходимо было сделать регистрацию. Изначально ФИО13 хотел проживать у своей сестры в <адрес>, но жилая площадь у сестры в квартире не позволяла зарегистрировать еще одного человека, поэтому подсудимый вызвался помочь ему. У него в <адрес>, имелся дом от тети, и был пригоден для проживания круглогодично. Тетя проживала там до момента пожара, который произошел в начале 2024 года. Окна, двери в доме не были заколочены, а был поставлен щит, от снега, чтобы не раздавило окно. Электричество в доме было постоянно, никогда не отключали. Поэтому было принято решение ФИО13 сделать регистрацию, в данном доме. Подсудимый при помощи сайта госуслуг зарегистрировал ФИО13, заключив с ним гражданско-правовой договор. ФИО13 выполнял обязанности для ФИО36. На самом деле ФИО13 собирался проживать по месту регистрации, так как ему были предоставлены ключ от дома. Однако ФИО13 заболел и сказал, что временно будет жить у сестры. Но когда подсудимый организовывал регистрацию для ФИО13, он предоставил ему ключи, и сказал, что готов предоставить ему дом для проживания. Этот разговор состоялся, когда они сидели в автомобиле у ФИО36. Но утром ДД.ММ.ГГГГ выходя на работу, он встретил сотрудника полиции в форме, который разыскивал ФИО13 Где находится ФИО13, подсудимый не знал, но позже привез его в отдел полиции, для опроса. Где также опросили Комолова и подсудимого. На момент дачи объяснений, подсудимый уже знал, что ФИО13 частично проживал у ФИО36, частично у сестры, сославшись на то, что он себя плохо чувствовал. Когда подсудимый позвонил ФИО37, тот н сказал, что он плохо себя чувствовал, акклиматизация тяжело прошла и он жил у сестры. После сотрудники захотели посмотреть дом, где был зарегистрирован ФИО13 по адресу <адрес>. В осмотре дома он участвовал, но он уже тогда, заявил о том, что ФИО13 здесь не проживает, потому что это было очевидно т.к. на территории дома и сам дом были засыпаны снегом. Он говорил, сотрудникам полиции, что если нет следа, там явно никто не находится и не живет. Высота снега при осмотре дома была примерно 1,5 метра. Когда добрались до двери, выяснилось, что нет ключа. На этом осмотр закончился. На следующий день они снова встретились возле его дома в <адрес>. Он открыл им дом, они посмотрели, сделали осмотр. В осмотре было написано, что зола в печке и уголь они видели, обогреватель был. На дату проведения осмотра его не поставили в известность о том, что уже возбуждено уголовное дело, и ему не озвучили его статус. Подсудимый предоставил ключ от дома ФИО13, и дал поручение ФИО8 отвезти ФИО13 в дом, чтобы он туда заселился, когда откроется фронт работы.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо приведенных выше показаний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он состоит в должности дознавателя Отдела МВД России «Новокузнецкий». Им и участковым в рамках проверки сообщения был проверен адрес проживания гражданина Республики Таджикистан по адресу <адрес>. Кроме того, на следующий день был повторно проверен указанный адрес, уже совместно с ФИО7, который участвовал в осмотре. При осмотре дома, присутствовали он, Солодкина и ФИО38, было установлено, что дом запорошен снегом. Необходимо было подтверждение, что там проживает иностранный гражданин, или не проживает. ФИО38 расчищать дорожку от снега к дому, где на двери дома они увидели замок. ФИО38 им пояснил, что ключей от дома у него нет, он не может его найти. Они ездили в его квартиру, но ключ он всё-таки не нашел. Напрямую ФИО38 не говорил им, что не намерен их пускать в дом. Однако, он периодически жаловался на здоровье, а также говорил, о том, что почему он должен чистить дорожку от снега. Выглядело это так, будто ФИО7 не хотел их пускать в дом. До осмотра места происшествия ФИО7 пришел в полицию без повестки. Из первого разговора с ФИО38, было понятно, по какому поводу он пришел. Упоминалось, что иностранный гражданин проживал в этом доме. Объяснение от ФИО38 бралось, он его читал. Все пояснения ФИО38 были отражены, в том числе при проведении осмотра места происшествия. Замечаний не приносилось. С протоколом осмотра все участвующие лица знакомились. При первоначальном осмотре ФИО7 участвовал, и он говорил, что нет смысла копать дорожку, но чтобы он говорил про то, что там никто не живет – такого свидетель не помнит.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она состоит в должности ст.дознавателя Отдела МВД России «Новокузнецкий». По уголовному делу в отношении ФИО7 в основном доследственную проверку проводил ФИО14. Опрос ФИО13 проводила она. В ходе второго осмотра дома по адресу <адрес>, участвовали она и дознаватель ФИО14, а также, проверка проводилась, с участием самого ФИО7 Был издан приказ о расследовании следственной группой, она была включена в эту группу. На основании данного приказа она участвовала в осмотре. Она выехала на осмотр с участковым Казаковым, а Старицын приехал с ФИО38. При осмотре места происшествия применялись технические средства. Первоначально ФИО38 сопротивлялся тому, чтобы попасть в дом, поэтому были приглашены понятые, участковый вел съемку на свой телефон. В ходе расследования она это видео осматривала. ФИО38 говорил при осмотре места происшествия, что это его дача, его собственность и что там живут, и ключи он отдал тем, кто там жил. По приезду на место происшествие, они увидели, одноэтажное здание, крыша которого была занесена снегом, печной трубы не было и на самом участке не было следов пребывания людей. При первоначальном осмотре в дом они не попали, протокол первоначального осмотра составлял Старицын. Все обстоятельства в протоколе были отражены. Первоначально подозреваемый говорил, что потерял ключ, когда снег копал, а потом, что ключ не подходит. После этого она предложила перенести осмотр на следующий день, чтобы ФИО38 нашел ключ. Он копал дорожку для прохода к дому и в ходе этого, по его словам, он потерял ключ. Все заявления ФИО38 вносились в протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан. Замечаний на протокол не приносилось. Дата, время осмотра отражены в протоколе верно. Дорожка к дому от снега, которую копал ФИО7, была, протяженностью примерно 10-15 метров. Были высокие сугробы снега. ФИО38 им сказал, что он мог взломать дверь, но делать этого не хочет, потому что потом он дверь не закроет. Однако на этом никто и не настаивал. На следующий день ФИО38 приехал с ключом, предоставил доступ в дом. ФИО7 им говорил, что он уверен, что иностранный гражданин там проживает. Шкафы в доме ФИО7 открывал сам, возражений на осмотр от ФИО38 не было. Это облегчило проведение следственного действия. Супруга ФИО38 приехала самостоятельно, его мать привезли. ФИО38 содействовал в допросе мамы, супруги, а также характеризующие документы, и на жилое помещение предоставлял. Все, что было приобщено ФИО38, приобщено к материалам уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «Запсибэлектромонтаж», директором является ФИО7 Их организация занимается оказанием услуг по внутренней и наружной отделки домов и сооружений. Для работы они привлекают как граждан РФ, так и иностранных граждан. В сентябре 2025г. к ним обратился ФИО37, работающий у них в должности отделочника, с просьбой принять на работу его родного брата ФИО3, проживающего в Таджикистане. Он сообщил, что готовы принять на работу ФИО3 на основании гражданско-правового договора на должность подсобного рабочего с испытательным сроком. 17.10.2025г на территорию РФ приехал ФИО3, когда он получил патент на работу, ФИО35 созвонился и сообщил об этом. С ФИО3 был заключен гражданско-правового договор, по которому свидетель был указан как физическое лицо и выступал в качестве работодателя. ФИО3 работать должен был в качестве подсобного рабочего по адресу <адрес>, (там находится объект по работе). ФИО3 кроме трудового договора требовалась еще и временная регистрация на территории РФ. ФИО7 было принято решение о регистрации ФИО3 у него в доме. Дом принадлежал ему на праве собственности, после вступления в наследство от умершей тети – по <адрес>. Свидетель, знает, что у ФИО38 и ФИО3 был договор о том, что ФИО3 должен был сделать в доме косметический ремонт. Далее он от ФИО3 свидетелю стало известно, что тот стал проживать у своей сестры, по <адрес> «а»-51 <адрес>. С момента трудоустройства ФИО3 отработал около 14 дней, после чего он заболел и не выходил на работу. В течение всего времени, которое он выходил на работу, свидетель ФИО3 привозил и забирал с адреса по <адрес> «а» <адрес>. На адрес в <адрес> свидетель ФИО3 никогда не возил. На данном адресе свидетель был неоднократно, последний раз летом 2025г. Со слов мамы ФИО9 – Свидетель №3, свидетель знает, что она в летний период приезжает на участок, занимается там огородом и остается там с ночевкой (т. 1л.д. 86-89).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ее сын ФИО7 имеет в собственности дом, расположенный в <адрес>. Ранее там проживала тетя ФИО16 после смерти которой, она стала пользоваться данным участком как дачей. Она неоднократно оставалась в доме с ночевкой, в доме есть электропечка, холодильник, одна кровать, телевизор, шкаф для вещей, печка, электрообогреватель. Со слов сына, ей известно, что он на зимний период времени кого-то заселил в данный дом. Проживает или нет кто-то в настоящее время на даче, она не знает (т. 1л.д. 162-165).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в <адрес> у неё имеется дом, где она проживает с апреля по октябрь. В собственности данный дом у неё давно она в нем выросла. Знает всех жителей по их улице. Рядом находится <адрес>, он ранее принадлежал женщине по имени Евгения, которая, проживала в доме одна и умерла в 2024г. или 2025г. После похорон Евгении, данный дом закрыли и окна заколотили, больше в доме никто не проживал. Так как во время жизни Евгения сожгла крышу дома, то Свидетель №3 (племянница) была вынуждена разобрать трубу от печи. Дом был заброшенный. На участке с момента похорон Евгении она никого не видела, посадки на участке никто не проводил. О том, что в <адрес> проживает или должен проживать иностранный гражданин, она не знала. Кто такой ФИО7 она не знает, ей он не знаком ( т.1 л.д. 169-173).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес> проживает постоянно, владеет участком более 20 лет, знаю всех жителей по своей улице. По адресу <адрес> ранее проживала её подруга Евгения, которая умерла в 2024 <адрес> жизни Евгения проживала в доме одна, у нее был в доме пожар, из-за этого разобрали трубу кирпичную на крыше дома. Дом она отапливала электрическим обогревателем. После ее смерти, окна и входную дверь в дом заколотили родственники Евгении. На участке она после смерти Евгении никого не видела, за участком и домом никто не следит. Летом участок заросший сорняком, зимой участок полностью засыпан снегом, дом в таком заброшенном состоянии, что в нем сейчас проживать нельзя. На данном участке, она никогда не видела граждан иностранных (т.1л.д.179-182).
Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес> он проживает около 3-х лет. Рядом расположен <адрес> который заброшен и никто в нем не проживает. Ранее в нем проживала женщина, которая. После ее смерти, родственники заколотили дом и на участке. Придомовая территория этого участка завалина снегом, тропинок или следов ведущих к дому, нет. Летом участок заросший сорняками. В доме в вечернее время света нет. О том, что в данном доме должен проживать иностранный гражданин, он не знал, никогда иностранных граждан в <адрес> не видел (т.1л.д. 183-186).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу. Совместно с сотрудниками отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», был проверен адрес проживания гражданина Республики Таджикистан ФИО3, по адресу <адрес>. Установлено, что данный дом принадлежит гражданину РФ ФИО7, являющегося собственником указанного дома, фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес>. ФИО7 с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ гр. Республики Таджикистан ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> используя портал «Госуслуги», через свой личный кабинет подал уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в адрес пребывания: <адрес>. В ходе проверки ФИО3 по данному адресу было обнаружено, что дом и придомовая территория занесена снегом, уровень которого составляет более двух метров от уровня земли. Окна в доме заколочены деревянной доской и занесены снегом, входная дверь в дом также занесена снегом и закрыта на навесной замок. Крыша данного дома занесена снегом, но не смотря на это, визуально было видно, что на крыше отсутствует печная труба, кроме того, на участке отсутствуют какие-либо следы пребывания людей, что позволяет судить о том, что гражданин Таджикистана ФИО3 по данному адресу не проживает. Были опрошены жители <адрес> которые пояснили, что данный дом заброшен с момента смерти его собственницы, что иностранных граждан по данном адресу они никогда не видели, так же сообщили о том, что в данном доме после пожара была разобрана печная труба на крыше (т. 1л.д. 187-189).
Из показаний свидетеля ФИО18 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий». Сотрудниками УФСБ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, совместно с сотрудниками отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», был проверен адрес проживания гражданина Республики Таджикистан ФИО3по адресу <адрес>. В ходе проверки адреса было установлено, что данный дом принадлежит гражданину РФ ФИО7 зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>46 <адрес>. ФИО7 с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> используя «Госуслуги», подал уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в адрес пребывания: <адрес> 24.12.2025г. в ходе проверки ФИО3 по данному адресу было обнаружено, что дом и придомовая территория занесена снегом, уровень которого составляет более двух метров от уровня земли. Окна в доме заколочены деревянной доской и занесены снегом, входная дверь в дом также занесена снегом и закрыта на навесной замок. Крыша данного дома занесена снегом, на крыше отсутствует печная труба, на участке отсутствуют какие-либо следы пребывания людей, Жители <адрес> пояснили, что данный дом заброшен с момента смерти его собственницы, что иностранных граждан по данном адресу они никогда не видели, в данном доме после пожара была разобрана печная труба на крыше (т.1л.д. 190-192).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что её супруга ФИО7, имеется жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом оформлен на его имя. В данном доме проживала до 2024г родственница супругу – Масленникова Евгения. На приусадебной территории данного дома мама супруга – Свидетель №3 садила огород. Она и супруг периодически приезжали летом на данный участок. Последний раз она была на участке осенью 2025г., точно даты назвать не может. Дом представляет собой жилое, одноэтажное строение, состоящее из кухни и одной жилой комнаты, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, за которой сразу расположено помещение, где хранятся инструменты для огорода. На крышу выведена печная труба от каменной печи. Пока была жива Евгения, дом был теплый. За год до смерти Евгении, в доме произошел пожар, что именно горело, она не знает. К данному дому она отношение не имеет. От своего супруга знает, что он прописал в 2025 году иностранного гражданина. При проверке указанного дома, был выявлен факт отсутствия иностранного гражданина, которого он прописал там и тем самым нарушил Закон РФ (т.1л.д. 197-199).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий». Сотрудниками УФСБ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, совместно с сотрудниками отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», был проверен адрес проживания гражданина Республики Таджикистан ФИО3по адресу <адрес>. В ходе проверки адреса было установлено, что данный дом принадлежит гражданину РФ ФИО7 зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>46 <адрес>. ФИО7 с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя «Госуслуги», подал уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в адрес пребывания: <адрес> 24.12.2025г. в ходе проверки ФИО3 по данному адресу было обнаружено, что дом и придомовая территория занесена снегом, уровень которого составляет более двух метров от уровня земли. Окна в доме заколочены деревянной доской и занесены снегом, входная дверь в дом также занесена снегом и закрыта на навесной замок. Крыша данного дома занесена снегом, на крыше отсутствует печная труба, на участке отсутствуют какие-либо следы пребывания людей, Жители <адрес> пояснили, что данный дом заброшен с момента смерти его собственницы, что иностранных граждан по данном адресу они никогда не видели, в данном доме после пожара была разобрана печная труба на крыше. 25.12.2025г. им совместно с сотрудниками ОД ОМВД России «Новокузнецкий» и ФИО7 был повторно проверен адрес: <адрес>. Были приглашены два понятых ФИО19 и Свидетель №5, им все фиксировалось на видеокамеру его сотового телефона. В ходе осмотра участка, ФИО7 собственноручно копал дорожку к дому № по <адрес> и высказывал свои недовольства касаемо того, что он вынужден копать снег, что он этого делать не должен, что он категорически возражает против того, чтобы сотрудники полиции проводили осмотр. Далее ФИО7 из внутреннего кармана одетой на нем куртки, достал связку ключей, состоящую из двух ключей и попытался ими открыть навесной замок на входной двери в дом, однако со словами эти ключи не подходят, они от дома, ФИО7 передал их дознавателю Свидетель №7, который также попробовал открыть данными ключами замок, но тоже не смог это сделать. Визуально было видно, что данный дом не пригоден для проживания в нем зимний период времени, так как участок полностью занесен снегом, признаки нахождения в доме кого либо, а в частности гражданина Республики Таджикистана ФИО3 отсутствуют. Далее был опрошен гражданин Республики Таджикистан ФИО3 который пояснил, что на указанном выше участке он имеет просто регистрацию для того чтобы получить в последующем патент на работу, проживать в доме по месту регистрации не планировал, в доме он никогда не был, описать его не может (т.1л.д. 200-203).
Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- Рапортом старшего инспектора Отдела МВД России «Новокузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т.1л.д. 4).
-Сведениями о результатах оперативно –розыскной деятельности Управления ФСБ РФ по Кемеровской области –Кузбассу (отдел в <адрес>) от 24.12.2025г., из которых следует, что в процессе реализации мероприятий по пресечению каналов незаконной миграции получены сведения об организации незаконного пребывания иностранцев гр. РФ ФИО7, который фиктивно поставил на миграционный учет гр. Республики Таджикистан ФИО3 по месту пребывания по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>,д,15, заведомо не имея намерения предоставлять ему помещение дома для его проживания. В связи с чем, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т.1 л.д.5).
-Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2025г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес> ФИО46 Кемеровской области Кузбасса. Осмотром установлено, что территория участка обнесена забором. Она полностью запорошена большим слоем снега. За забором и вокруг него, все направления к постройкам на участке запорошены большим слоем снега. Видно, что тропинки на участке никто и никогда не прочищал. На расположенном, на участке доме, заколочены окна и двери, они запорошены высоким слоем снега, что исключает их открытие. Этой постройкой длительное время никто не пользовался, внутрь не заходил, что свидетельствует, что там никто не проживает. Крыша дома, полностью запорошена большим слоем снега, снежный покров настолько велик, что не позволяет разглядеть на крыше наличие трубы. К дому подведен провод от расположенной неподалеку линии электропередач, однако он перекручен. Сам дом расположен рядом с забором, который в свою очередь, проходит рядом с дорогой. Расстояние от дороги общего пользования до забора полностью запорошен снегом. Высота сугроба не менее 1,3 м. На участке имеется теплица и хозяйственная постройка, которые тоже запорошены снегом. Ля прохода на участок была очищена тропинка от снега от центральной дороги до калитки забора дома (т.1 л.д.6-10,11-14).
- Приказом начальника полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» от 25.12.2025г.ФИО25, о создании специализированной рабочей группы Отдела МВД России «Новокузнецкий» по раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконной миграции. Утвердить список должностных лиц, входящих в состав специализированной рабочей группы по раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконной миграции. Контроль, за работой специализированной рабочей группы возложить на заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО21. Согласно списка должностных входящих в состав специализированной рабочей группы по раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконной миграции, в него вошли члены группы: ст. дознаватели –ФИО50; дознаватель -ФИО14; УУП ОУУП и ПДН –Свидетель №6, ФИО23; заместитель руководителя начальник отдела дознания – ФИО24 (т.1 л.д.15-17);
-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен <адрес> ФИО47 Кемеровской области-Кузбасса. В ходе осмотра в доме личных вещей ФИО3 не обнаружено. Кроме того, при визуальном осмотре крыши дома было установлено, что она занесена большим слоем снега и на крыше отсутствует печная труба. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что в данном доме он зарегистрировал ФИО3, который работает у него в ООО «ЗапсибЭлектромонтаж». Данный дом он приобрел для совей тети, по документам он был всегда оформлен на него. О том, что ФИО3 не собирается проживать в данном доме, ФИО7 знал. А также знал, что ФИО3 будет жить в <адрес>, свои вещи он в дом к нему не привозил и не собирался. Сразу он об этом не сообщил, потому что испугался ответственности за нарушение закона (т.1 л.д. 131-137,137, 139-161).
- Протоколом осмотра документов от 30.12.2025г., из которого следует, что осмотрены: гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказании услуг) с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>199 <адрес> Кемеровской области-Кузбасс заключил договор с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс который должен оказывать услуги подсобного рабочего у Физического лица по адресу ул. <адрес>2 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2026г. Договор подписан Свидетель №1 и ФИО3; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства подписан электронной подписью ФИО25 и «госуслуги» ФИО7 Уведомление зарегистрировано №, в соответствии с которым ФИО26, гражданин Таджикистана уведомил о прибытии в место пребывания по адресу Кемеровская <адрес> Кузбасса, Новокузнецкий район <адрес> (Куртуковский с/с) <адрес>. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. принимающая сторона ФИО7; справка на лицо, пересекающее государственную границу РФ (ФИО3, 24.03.1980г.р.) в соответствии с которой фиксируется дата въезда и выезда ФИО3 последняя дата пересечения границы 17.10.2025г., направление: въезд; справка на иностранного гражданина - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которой фиксируется адрес места пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 654201, обл. Кемеровская-Кузбасс, район Новокузнецкий, <адрес> (Куртуковский с/с), <адрес>. Патент ИГ (ЛБГ) 42 № статус: действительный, дата выдачи 10.11.2025г, срок действия: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о деятельности ИРС: ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора с Свидетель №2. Номер дела №; миграционная карта 5024 № от 17.10.2025г., по сведениям которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Таджикистана, осуществил въезд в Российскою Федерацию черед Республику Белорусь, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется рукописная подпись ФИО37, в графе цель визита указано работа, сведения о приглашающей стороне указано РФ; патент серии 42 № от 10.11.2025г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана, подсобный рабочий у физического лица (т.1 л.д.166-167). Постановлением от 30.12.2025г. приобщены в качестве иных документов (т.1 л.д.168).
-Протоколом осмотра документов от 19.01.2026г., из которого следует, что 19.01.2026г. в период времени с 18 час. 00мин. до 18 час.20 мин. в кабинете № ОД Отдела МВД России «Новокузнецкий» по адресу <адрес> ст. дознавателем ФИО15 осмотрены документы:
-сведения с МИФНС России но Центральному району <адрес> Кемеровской области-Кузбассу на Свидетель №3, ИНН №, представленных сведений в собственности имеется:квартира (Кемеровская <адрес> Новокузнецкий район <адрес> (Куртуковский с/с) <адрес>6 кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 0, 0625. Кемеровская <адрес> г. Новокузнецк <адрес>84, кадастровый № отДД.ММ.ГГГГ дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1. Кемеровская <адрес> г. Новокузнецк <адрес>46,кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1. Транспортное средство - легковой автомобиль: г/н № УАЗ ПАТРОИТ от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о доходах за 2025г. ООО «ЗАПСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» Кроме того, имеются два счета и один вклад в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №, а также два счета в Банк «ВТБ» № <адрес>. Документ заверен рукописной подписью начальника, советника государственной граждан службы РФ 2 класса ФИО27;
-сведения на ФИО7 с МИФНС России № но Кемеровской области-Кузбассу, согласно которых в собственности имеется: Квартира:Кемеровская <адрес> Новокузнецкий район <адрес> (Куртуковский Молодежная, 1-6 кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 55.8 доля праве 0,06. Земельный участок: от 18.12.2013г. кадастровый №, площадь 2000, доля 1, адрес поКЛ адру 654250,Кемеровская <адрес>, Новокузнецкий <адрес>. От 23.07.2018г кадастровый №, площадь 76, 654041, Кемеровская область, Новокузнецк, <адрес> «А». От ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадь 833, доля1, <адрес>; <адрес>, пос. им. 8 Марта, <адрес>. Водопроводная насосная станция № (ВНС-410) от 23.07.2018г., кадаастровый №, площадь 47.7, доля 1. адрес КЛадру Кемеровская <адрес> «А». Школа: от 24.06.2025г, кадастровый №, площадь 107,9, доля 1, адрес КЛадру 658332, <адрес>, пос. им. 8 Марта, <адрес>. 11. Жилой дом: от 03.10.2013г, 42:09:1002001:301, площадь 17,8 доля 1, адрес по КЛадру 654250,Кемеровская <адрес>, Новокузнецкий <адрес>. Транспортное средство: от ДД.ММ.ГГГГ, марка 3035 FP, г/н ФИО51, легковой автомобиль. От ДД.ММ.ГГГГ, ПА33206-110-20, г/н С8340А142, автобус. Сведения о доходах за 2024г. ООО «Экострой».Сведения о доходах за 2024г ООО «ЗАПСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ». Сведения о доходах за 2024г филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго». Кроме того, имеются четыре счета в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение 8615, один счет в ПАО «Левобережный», три счета в АО «ТБанк», два счета в ПАО «ВТБ», один счет в ПАО «МТС-Банк», один счет в ПАО «ОЗОН-Банк», один счет «Яндекс Банк». Заверенные подписью начальника, советника государстве гражданской службы РФ 2 класса ФИО28;
-постановление об АП от 29.12.2025г., согласно которого ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП;
-протокол об АП № от 29.12.2025г., в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП (т. 1 л.д.244 -245). Постановлением от 19.01.2026г. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д.246).
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО7 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО7 находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области — Кузбасса, действуя умышленно, воспользовавшись личным кабинетом в Федеральной Государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» заполнил бланк уведомления №, от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина по месту его пребывания в жилом помещении на территории РФ по адресу: Кемеровская область-Кузбасса, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, для последующей постановки на миграционный учет гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором подтвердив своей электронной подписью, достоверность поданных сведений через Федеральную Государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Новокузнецкий», уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и, тем самым, фиктивно поставил на учет ФИО3 по месту пребывания в Российский Федерации, указан срок пребывания до 14.01.2026г.
Оценивая показания подсудимого ФИО7 суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.
Так подсудимый ФИО7 в судебном разбирательстве вину в инкриминируемого ему деяния признал однако, суду пояснили, что действительно при помощи сайта «госуслуг» зарегистрировал ФИО3, гражданина Республики Таджикистан, в месте пребывания по адресу: <адрес>. Он передал ФИО3 ключ от дома, ФИО3 собирался проживать по месту регистрации, в связи с чем, он дал поручение ФИО36 его отвезти на адрес. Однако ФИО3 стал, временно жить у сестры. На момент дачи объяснений, он уже знал, что ФИО37 частично проживал у ФИО36, частично у сестры, сославшись на то, что он себя плохо чувствовал. При осмотре дома <адрес>, он сам заявил о том, что ФИО37 здесь не проживает, потому что, это было очевидно т.к. все было засыпано снегом.
Кроме показаний подсудимого, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО29, Свидетель №5, Свидетель №13, показавших, что они проживают в <адрес>, и их дома находятся по соседству с домом находящимся по адресу <адрес>. В указанном доме ранее проживала пожилая женщина по имени Евгения, которая умерла. После смерти Евгении входную дверь в дом заколотили, трубу на крыше была разобрана, т.к. ранее в доме был пожар. На участке после смерти Евгении никого не было, за участком и домом никто не следит. Летом участок заросший сорняком, зимой участок полностью засыпан снегом, дом в заброшенном состоянии. На данном участке иностранных граждан никогда не было.
Показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО18, Свидетель №6, из которых следует, что, в ходе проверки адреса проживания гражданина Республики Таджикистан ФИО3, было установлено, что ФИО7 через «Госуслуги», подал уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в адрес пребывания: Новокузнецкий муниципальный округ <адрес>. При проверки данного адреса, было установлено, что дом и придомовая территория занесена снегом, уровень которого составляет более двух метров от уровня земли. Окна в доме и дверь заколочены, на крыше отсутствует печная труба. На участке отсутствуют какие-либо следы пребывания людей. Жители <адрес> пояснили, что данный дом заброшен с момента смерти его собственницы, что иностранных граждан по данном адресу, они никогда не видели.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что, он работает в должности заместителя директора ООО «Запсибэлектромонтаж», директором которого является ФИО7 Для работы они привлекают иностранных граждан. Решение о регистрации гражданина Республики Таджикитан ФИО3 по адресу <адрес> было принято ФИО7 Между ФИО7 и ФИО3 был договор о том, что ФИО3 должен был сделать в указанном доме косметический ремонт. От ФИО3 ему известно, что тот стал проживать у своей сестры, по <адрес>. В течение всего времени, которое ФИО3 выходил на работу в ООО «Запсибэлектромонтаж», он привозил и забирал ФИО3, с адреса по <адрес> «<адрес>» <адрес>. На адрес в <адрес> он ФИО3 никогда не возил.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО7 как и оснований для их оговора, судом не установлено.
Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетель Свидетель №1 с подсудимыми знаком, об обстоятельствах регистрации ФИО37 ему известно со слов ФИО38. Свидетели ФИО29, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №9, ФИО18, Свидетель №6, ранее с подсудимым знакомы не были, в конфликтных отношениях с подсудимым указанные свидетели не находились, ссор между ними не было, личных неприязненных отношений к подсудимому свидетели не имели, основания для их оговора у данных лиц отсутствуют. Каких-либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу не имеется.
При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему свидетели обвинения, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО7 преступления.
Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Оснований для признания какого-либо из представленных и исследованных судом доказательств недопустимым не имеется.
Суд приходит к выводу, что ФИО7 при подаче уведомлений о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в место пребывание - жилое помещение по адресу: Кемеровская область-Кузбасса, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, не имел намерений предоставить ему это жилое помещение для фактического проживания. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что ФИО37 в указанном доме никогда не проживал, дом занесен снегом, не имеет печной трубы, окна дома закрыты щитами, и фактически не пригоден для проживания. Согласно показаний свидетелей, в доме длительное время никто не проживал. Из показаний самого ФИО38 следует, что он ФИО37 в дом не вселял, его проживание в доме фактически не контролировал, дом для проживания не готовил. Со слов свидетеля Свидетель №1 следует, что он ФИО37 в указанные дом для проживания никогда не привозил.
Однако, несмотря на это, ФИО7 выполнил действия по подаче в орган миграционного учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Кемеровская область-Кузбасса, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, совершив, тем самым, фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания.
Наступление уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ связано с моментом фиктивной постановки на учет иностранных граждан принимающей стороной, которая не намерена предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), поскольку такими действиями нарушается порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, которые фактически должны пребывать в месте их постановки на учет, а также режим их законного пребывания в Российской Федерации.
Состав указанного преступления является формальным и окончен с момента фиктивной постановки на учет иностранных граждан.
Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ признается судом необоснованным.
В обоснование доводов о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ стороной защиты указано о содействии ФИО7 органу дознания, что выразилось в незамедлительном доставлении иностранного гражданина в отдел полиции. В объяснениях ФИО7 на все вопросы дознавателя, ничего не скрывавшего. В даче самостоятельных показаний, а также в доставлении к дознавателю супруги и матери для дачи показаний. В признании своей вины, в совершенном преступлении. В помощи сотрудникам дознания, не смотря на физическую усталость, копки от снега дорожки к дому, тем самым предоставив возможность осмотреть сотрудникам полиции дом изнутри с фото и видео фиксацией. В оказании максимального содействия сотрудникам полиции, показывая, где и что находится в доме, до возбуждения уголовного дела.
Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Вопреки доводам ходатайства стороны защиты, данных о том, что ФИО7 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО7 преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками ОМВД Отдела МВД России «Новокузнецкий» и сотрудниками УФСБ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, которыми в ходе проверки установлено, что иностранный гражданин, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес> ФИО48 Кемеровской области-Кузбасса, фактически там не пребывает.
Признание ФИО7 установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенном преступлении, как и согласие на осмотр жилища, в котором был зарегистрирован иностранный граждан, при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления которое дает основания для применения положений п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО7 который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту прохождения воинской службы положительно, имеет благодарственные письма, состоит в браке, работает.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказания в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление было раскрыто сотрудниками полиции, о чем свидетельствует рапорт ст. инспектора ОВМ ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ( т. 1 л.д. 4-5) а так же показания свидетелей Свидетель №9, ФИО18, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сведения о совершенном преступлении и лицах к нему причастных стали известны до возбуждения уголовного дела и опроса ФИО38 (т. 1 л.д. 6-14, 18).
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд не усматривает.
По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последними новых преступлений.
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Судом установлено, что ФИО30 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Кемеровская область-Кузбасса, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в доход государства жилой дом с кадастровым номером42:09:1002001:3001 и земельный участок с кадастровым номером 42:09:1002001:299 расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс Новокузнецкий муниципальный округ Куртуковское сельское поселение <адрес>, принадлежащие ФИО7 на праве собственности использованных им в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ направленного против интересов Российской Федерации в сфере миграции.
Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество должника. В связи с чем суд считает необходимым наложить арест на указанное имущество подсудимого до исполнения приговора в части конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району)
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/с №)
ИНН №, КПП №
Казначейский счет 03№
Единый казначейский счет 40№ в банке Отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово
БИК территориального органа ФК 013207212
ОГРН №
ОКТМО №
ОКОНХ №
ОКПО 08648441
КБК №
Юридический адрес:654041 <адрес>Б Почтовый адрес: 654041, <адрес>Б
УИН 18№.
Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ жилой дом с кадастровым номером 42:09:1002001:3001 и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс <адрес>, принадлежащие ФИО7 конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
На жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс Новокузнецкий муниципальный округ Куртуковское сельское поселение <адрес>, принадлежащие ФИО7 наложить арест до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 231-236)
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Судья М. Ю. Горковенко