ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой К. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Васильева С. А. и Васильева Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Васильева А. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Черновский районный суд г. Читы с иском, указывая на то, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключил с Васильевым А.Ф. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР24080900266039 и предоставил заемщику кредитную карту. По условиям такого договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,8 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем на 14 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 152 022,93 рублей, из которых просроченный основной долг – 119 242,34 рублей, просроченные проценты – 32 780,59 рублей. По данным истца Васильев А.Ф. умер 26 декабря 2024 года. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Васильева А.Ф. вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 560,69 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем Черновским районным судом в качестве ответчиков привлечены Васильева К.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Васильева С.А. и Васильева Ф.А.
Определением Черновского районного суда г. Читы от 4 мая 2026 года указанное гражданское дело было передано в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Васильева К.Г., представитель привлеченного к участию в деле третьего лица АО «КБ «Пойдём!», уведомленные о рассмотрении дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Васильев А.Ф. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением заявления на получение кредитной карты.
Как видно из дела, банк акцептировал предложение клиента, в связи с чем между банком и Васильевым А.Ф. 9 августа 2024 года был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР24080900266039 с возобновляемым лимитом кредита в 120 000 рублей, максимальный лимит кредита – 300 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты было определено, что в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями, по ставке 24,8% годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора - по ставке 38,8% годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий установлено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие 20 календарных дней. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчету задолженности с 9 января 2025 года по договору был зафиксирован выход на просрочку и по состоянию на 14 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 152 022,93 рублей, из которых просроченный основной долг – 119 242,34 рублей, просроченные проценты – 32 780,59 рублей.
Согласно актовой записи о смерти от 28 декабря 2024 года Васильев А.Ф. умер 26 декабря 2024 года.
К имуществу Васильева А.Ф. нотариусом было открыто наследственное дело. Согласно материалам такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства Васильева А.Ф. к нотариусу обратилась его супруга Васильева К.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Васильева С.А. и Васильева Ф.А. В таком заявлении, Васильева К.Г., в частности подтвердила, что принимая наследство она и ее сыновья принимают не только имущество, принадлежащее наследодателю, но и все долга наследодателя.
Из материалов наследственного дела следует, в состав наследственной массы входят жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, которые были приобретены Васильевым А.Ф. по договору дарения от 25 марта 2017 года.
В силу ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч.1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В данном деле суд находит установленным, что, супруга и дети умершего - Васильева К.Г., Васильев С.А. и Васильев Ф.А., независимо от получения ими свидетельство праве на наследство, приняли наследство после смерти Васильева А.Ф., а, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из того, что по данным ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 512 519,09 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 592 544,43 рублей. Таким образом, общая стоимость всего принятого наследниками наследственного имущества существенно превышает общую сумму долга наследодателя. В этой связи также установлено, что заочным решением Читинского районного суда от 25 марта 2026 года по иску АО «КБ «Пойдём!» с наследников Васильева А.Ф. уже была взыскана задолженность по кредитному договору от 25 октября 2021 года № 4094-0254-25800-09071-810/21ф в размере 112 936,58 рублей, что с учетом общей стоимости наследственного имущества не влечет выводов о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк. Следовательно, задолженность Васильева А.Ф. перед банком подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в сумме 152 022,93 рублей в солидарном порядке.
Оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности суд не усматривает. В этой связи учитывает, что при заключении договора кредитной карты Васильев А.Ф. застрахован не был. В связи с этим возможность погашения образовавшейся задолженности на счет страховой выплаты, которая могла бы причитаться банку как выгодоприобретателю по договору страхования, отсутствует.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 560,69 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильевой К. Г. <данные изъяты> а также несовершеннолетних Васильева С. А. <данные изъяты> и Васильева Ф.А. <данные изъяты> в лице их законного представителя Васильевой К. Г. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР24080900266039 в размере 152 022,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560,69 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2026 года.