РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой, при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Шкалданова Б. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Шкалдановым Б.Н. был заключен договор потребительского займа № 16840736, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства до указанному договору займа. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований от 14.12.2022. ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А.Финансы» 15.12.2022 заключили договор уступки прав требований. 18.12.2023 произведено изменение наименование ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». По состоянию на 04.04.2026 задолженность составляет 50000 рублей. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Макарьевской О.Г. открыто наследственное дело № 20/2026 в отношении умершего заемщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества Шкалданова Б.Н. задолженность 50000 руб. и 4000 руб. расходы по взысканию государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шкалданов Н.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Макаренко Н.Г., АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, Военный комиссариат Забайкальского края, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, Войсковая часть 06705, АО «Банк Русский Стандарт», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», АО «ТБанк», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ПАО Сбербанк, ООО «ПКО ТРАСТ» ООО «МКК «Т-Финанс».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шкалданов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что сын погиб, он принял наследство после умершего сына.
Третьи лица нотариус Макаренко Н.Г., АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, Военный комиссариат Забайкальского края, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, Войсковая часть 06705, АО «Банк Русский Стандарт», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», АО «ТБанк», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ПАО Сбербанк, ООО «ПКО ТРАСТ» ООО «МКК «Т-Финанс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора Осиповой А.Д., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как усматривается из материалов дела Шкалдановым Б.Н. 15.04.2022 был заключен договор потребительского займа № 16840736, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований от 14.12.2022. ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А.Финансы» 15.12.2022 заключили договор уступки прав требований. 18.12.2023 произведено изменение наименование ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Из представленного расчета следует, что за Шкалдановым Б.Н. числится задолженность по кредитному договору в общем размере 50000 рублей.
Согласно актовой записи о смерти Шкалданов Б.Н. умер 09.06.2024 года.
Из справки о смерти от 05.12.2025 № С-02397, извещения от 15.01.2026 № 61 следует, что Шкалданов Б.Н. 07.08.2025 погиб при выполнении боевой задачи в зоне проведения СВО.
Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г., к имуществу Шкалданова Б.Н. было открыто наследственное дело. Согласно материалам такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился отец Шкалданов Н.Н.
Из контракта о прохождении военной службы следует, что Шкалданов Б.Н. заключил контракт 22.03.2025.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела, полученным из банков сведений, Шкалданов Б.Н. является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеются сведения о наличии задолженностей по исполнительным производствам.
По информации УМВД России по Забайкальскому краю транспортных средств на имя Шкалданова Б.Н. зарегистрировано не было.
Государственной инспекцией Забайкальского края сообщено об отсутствии у Шкалданова Б.Н. прав на трактора, самоходные машины и иную поднадзорную технику.
Из сведений ЕГРН следует, что Шкалданову на праве собственности принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследственное имущество на дату смерти Шкалданова Б.Н. состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 2 ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Информационным письмом Банка России от 12.04.2023 № ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» обращено внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
Согласно пункту 2 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.
В судебном заседании установлено, что заемщик Шкалданов Б.Н. погиб 07.08.2025 в связи с исполнением боевых задач в зоне Специальной военной операции, призван на военную службу 22.03.2025, кредитный договор между ООО МФК «Мани Мен» и Шкалдановым Б.Н. был заключен 15.04.2022, то есть до начала его участия в СВО.
В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2026 года.