ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО10 администрации Прокопьевского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – «Банк ВТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее по тексту - Договор) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб. на срок по 08.06.2029 под 27,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На 01.11.2025 г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 517512,12 руб. из них: основной долг – 455609,62 руб., плановые проценты – 61902,50 руб.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
На основании изложенного, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 517512,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15350 руб.
Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Прокопьевского муниципального округа.
Определением суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса Нелюбина О.В.
Определением суда от 20.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КУМС Прокопьевского муниципального округа.
Определением суда от 11.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Юсупов Э.Ф.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчики администрация Прокопьевского муниципального округа, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, третьи лица нотариус Нелюбина О.В., КУМС Прокопьевского муниципального округа, Юсупов Э.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Как следует из поступившего в суд письменного возражения представителя Росимущества из которого следует, что он считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, истцом пропущен срок исковой давности, статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти не принимала; задолженность по кредитным договорам должна за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, либо за счет обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является те оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. при этом удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 27,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа 23036,17 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по Договору на 01.11.2025 г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 517512,12 руб. из них: основной долг – 455609,62 руб., плановые проценты – 61902,50 руб.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом Прокопьевского нотариального округа заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, нотариусом Нелюбиной О.В. установлено (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО1, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону второй очереди, принявшим наследство после ФИО1, является брат Юсупов Э.Ф., зарегистрированный по вышеуказанному адресу.
Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, а также материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, подтверждается, что последняя являлась собственником жилого дома и земельного участка, площадью 021га, по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на запрос суда МКУ «Территориальное управление Прокопьевского муниципального округа «Бурлаковский территориальный отдел от ДД.ММ.ГГГГ следует, на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете ФИО1, Юсупов Э.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживает Юсупов Э.Ф. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Э.Ф. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему доли наследственного имущества по всем основаниям после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, без указания лиц, в пользу которых отказывается.
Кроме вышеуказанного жилого дома и земельного участка, в наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1 входят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, стоимостью 65000 руб., что подтверждается карточкой учета ТС, копией договора купли - продажи ТС, а также денежные средства на счетах <данные изъяты>
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, после смерти ФИО1 судом установлено не было.
Сведения о наличии иных наследников в материалах дела отсутствуют.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 25.09.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как следует из п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).
Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.06.2016 № 472.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областей (пункт 1).
Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).
МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).
Таким образом, ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из изложенного, принимая во внимание наличие у умершего имущества в виде денежных средств, автомобиля, жилого дома и земельного участка, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 19877,95, автомобиль стоимостью 65000 руб. включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Росимущество, которое отвечает по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде указанных денежных средств.
Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, включаются в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Администрации, которая, в свою очередь, отвечает по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде указанных жилого дома и земельного участка.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, а также с Администрации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банка подлежит солидарному взысканию задолженность ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору.
Из представленного расчета следует, что долг ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517512,12 руб. Доказательств, опровергающих указанное и контррасчета суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает заявленные Банком исковые требования, в части солидарного взыскания задолженности по оплате кредитной задолженности с Росимущества и Администрации подлежащими удовлетворению.
Что касается доводов Росимущества о пропуске Обществом срока исковой давности, то суд, изучив данные доводы, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Поскольку Банком заявлено о взыскании задолженности на период 01.11.2025 по кредитному договору заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 196 ГК РФ срок давности не прошел, в связи с чем суд считает доводы Росимущества о его пропуске, не основанными на фактических материалах дела.
Разрешая доводы Росимущества о том, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти не принимала, суд считает их не являющимися безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.
Разрешая доводы Росимущества о том, что задолженность по кредитным договорам должна за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, либо за счет обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, суд находит их основанными на неверном толковании норм права.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК). Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации. Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).
Каких-либо иных доказательств, являющихся безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований материалы дела не содержат и суду не представлено.
Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков – Росимущества и Администрации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15350 руб. в равных долях – по 7675 руб. с каждого.
Разрешая доводы ответчиков о том, что выражение несогласия ответчика с доводами истца не является те оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. при этом удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд считает основанными на неверном толковании норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ к Росимуществу и Администрации, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчикам переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на указанных ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, Росимущество и Администрация, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Прокопьевского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации, и с администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 4239002269) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 517512,12 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по оплате государственной пошлины в размере 7675 руб.
Взыскать с администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 4239002269) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по оплате государственной пошлины в размере 7675 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-121/2026