ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № электронной банковской платежной карты № ПАО <данные изъяты> с помощью опции «Paypass», установленной на указанной банковской карте и бесконтактного Интернет – соединения («Wi-Fi»), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электронную банковскую платежную карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №2, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО1 в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, пришел в магазин <адрес> где предъявил электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 533, 00 рубля, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты модели S200-151-1E1 (серийный №), путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 533, 00 рубля, тем самым ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 533, 00 рубля.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, предъявил электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 1091,99 рублей, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты №, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет ООО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 1091,99 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1091,99 рублей.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, предъявил электронную банковскую платежную карту ПАО <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 798,90 рублей, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты №, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 798,90 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 798,90 рублей.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, предъявил электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 679,87 рублей, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты №, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 679,87 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 679,87 рублей.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, предъявил электронную банковскую платежную карту ПАО <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 624,22 рубля, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты №, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет магазина «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 624,22 рубля, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 624,22 рубля.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 488,08 рублей, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты №, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 488,08 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 488,08 рублей.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предъявил электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 268,99 рублей, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты №, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет <данные изъяты>, денежных средств в сумме 268,99 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 268,99 рублей.
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной банковской платежной карты, из корыстных побуждений, имея при себе электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предъявил электронную банковскую платежную карту <данные изъяты> № продавцу вышеуказанного магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 220,00 рублей, после чего, ФИО1, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты модели РР1000BD v3 (серийный №), путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранный товар, произведя перевод с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №2, на счет ИП «ФИО6», денежных средств в сумме 220,00 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 220,00 рублей.
Всего своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 705, 05 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в его квартире по адресу: <адрес>6 <адрес> Потерпевший №1 уснул, похитил из кармана его куртки, которая лежала в зале на диване, банковскую карту <данные изъяты> на имя его матери Свидетель №2, со счета которой он решил похитить денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-50 часов по 18-55 часов он совершил покупку товаров в магазинах <данные изъяты> в <адрес> оплатив товары денежными средствами, находящимися на счету похищенной им ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> прикладывая данную банковскую карту к терминалам оплаты на кассах указанных магазинов. Таким образом, со счета похищенной им ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> он похитил денежные средства на общую сумму 4705,05 рублей. Банковскую карту <данные изъяты> на имя Свидетель №2 он добровольно выдал сотрудникам полиции. В настоящее время ущерб в сумме 4705,05 руб., причиненный Потерпевший №1 в результате совершенного им преступления, он возместил ему в полном объеме. Вину признает полностью и раскаивается. (т.1 л.д. 50-55, 174-176).
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на магазин <данные изъяты> находясь в которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, посредством установленных в указанных магазинах терминалов оплат по бесконтактному безналичному расчету, и подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 138-158).
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес> после чего уснул.ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, он обнаружил, что в правом нагрудном кармане отсутствует банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая его матери Свидетель №2 Дозвониться до ФИО1 он не смог. Около 08:00 часов он позвонил Свидетель №2, которая проверила счет в мобильном банке и сообщила, что в период с 15.50 часов по 18.55 часов было списано принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> № на общую сумму 4 705 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до ФИО1, который пояснил, что банковскую карту <данные изъяты> № не видел и не брал. В дневное время он зашел в магазин <данные изъяты> где продавец по имени ФИО21 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин заходил его друг в очках, который приобрел продукты питания, и оплатил покупку банковской картой синего цвета, похожей на ту карту, которой он всегда оплачивает товар в магазине. ФИО1 он не разрешал брать банковскую карту и распоряжаться его денежными средствами, находящимися на ее счету. Между ним и ФИО1 нет никаких долговых обязательств. В настоящее время ФИО7 возместил причинённый в результате совершенного им преступления ущерб в сумме 4705,05 рублей в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил сын Потерпевший №1 и сказал, что не может найти банковскую карту банка <данные изъяты> которая принадлежат ей и находилась в пользовании у него, попросил посмотреть состояние счета. Она проверила, увидела, что были совершены несколько покупок в разных магазинах, и карта осталась практически на нулевом балансе. Она заблокировала карту. Денежные средства, которые находились на карте, это оставшаяся зарплата Потерпевший №1 Общая потраченная сумма составила 4705 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположен по адресу <адрес>. Магазин оснащён терминалом безналичной оплаты. Оплата осуществляется путём прикладывания банковской карты к терминалу (т.1 л.д. 66-69).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в <данные изъяты> в должности заместителя директора магазина. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовый прилавок с терминалом безналичной оплаты купленного товара. Оплата через терминал осуществляется тремя способами, а именно путём прикладывания банковской карты, путём становления банковской карты в терминал, и через qr-код. (т.1 л.д. 74-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в <данные изъяты> в должности продавца- кассира по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовый терминал по безналичной оплате, который имеет три способа безналичной оплаты, а именно оплата по qr-коду, оплата путём прикладывания банковской карты или вставление банковской карты в терминал, или оплату улыбкой. (т.1 л.д. 82- 85).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в <данные изъяты> должности администратора. Магазин расположен по адресу: <адрес>А, <адрес>. В магазине имеется кассовая зона оборудованная терминалом безналичной оплаты. Оплата через терминал осуществляется тремя способами, а именно путём приложения банковской карты к терминалу путем вставления банковской карты к терминалу и оплата по qr-коду. (т.1 л.д. 90-93).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает магазине «<данные изъяты>» в должности продавца, по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, которая оборудована терминалом безналичной оплаты. Оплата через терминал осуществляется путём прикладывания банковской карты к терминалу. (т.1 л.д. 98-101).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности магазина по адресу: <адрес>. Кассовые аппараты оборудованы терминалом безналичной оплаты. (т.1 л.д. 106-109).
Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в <данные изъяты> должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. Магазин оборудован кассовым прилавком в котором имеется терминал безналичного расчёта за покупки товара. Терминал имеет три способа безналичной оплаты, а именно оплата банковской картой, оплата qr -кодом, оплата улыбкой. (т.1 д.<адрес>).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине "<данные изъяты>", расположенный по адресу <адрес>. Магазин принадлежит <данные изъяты> В магазине имеется терминал безналичной оплаты товаров. (т.1 л.д. 122-125).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, как место, где ФИО1 завладел банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей Свидетель №2 (т.1 л.д. 11-17);
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить банковскую карту <данные изъяты> №, которая была изъята у ФИО1 (т.1 л.д. 22-26);
- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить помещение магазина <данные изъяты>, расположеного по адресу <адрес> как место совершения преступления. (т.1 л.д. 70-73, 78-81, 86-89, 94-97, 102-105, 110-113, 118-121, 126-129);
- сведениями, содержащимися в выписке по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Свидетель №2 (банковская карта №), изъятой в ходе выемки у Потерпевший №1(т.1 л.д. 45-47), содержащие информацию о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по списанию денежных средств с банковской карты <данные изъяты> № в результате безналичной оплаты через терминал товаров на сумму: 533 рубля – магазин <данные изъяты> 1091,99 рублей – магазин «<данные изъяты>», 798,90 рублей – магазин <данные изъяты> 679,87 рублей - магазин <данные изъяты> 624,22 рубля – магазин <данные изъяты> 488,08 рублей – магазин «<данные изъяты> 268,99 рублей – магазин <данные изъяты> 220 рублей – магазин «<данные изъяты>», которые наряду с показаниями дорпошенных по делу лиц позволяют установить банковский счет № <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №2, с которого ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств, а также банковскую карту №, посредством которой произведено списание денежных средств с банковского счета, а также причастность ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №1 и его корыстный мотив. Указанные документы, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 59-64, 65).
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемому ему преступлению и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО1 преступления, последний противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Установленный, исследованными доказательствами, факт изъятия ФИО1 денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты товаров свидетельствует об обоснованности ее квалификации как кражи с банковского счета.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений.
В связи с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 и категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения.
Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, так как исправление подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту <данные изъяты> № № на имя Свидетель №2 (т.1 л.д. 62) передать по принадлежности Свидетель №2; выписку по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64) хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов