ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 апреля 2026 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника адвоката ФИО7, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скроботовой Тамары Яновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так, в соответствии п. 1 и п. 5 ст. 5 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 25.10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении указанного требования закона, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов в сфере миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания в Российской Федерации, и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации, в нарушение указанного закона изготовила подложный гражданско – правовой договор, от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении ФИО8 трудовой деятельности по адресу: <адрес> <адрес>, собственником которого, согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ является гр. ФИО1
В последующем, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла и иной личной заинтересованности, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ подписала подложный гражданско – правовой договор с гражданкой Кыргызской республики ФИО8 по адресу: <адрес> Кемеровской области - Кузбасса, тем самым создала условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранной гражданки.
В продолжение своего преступного умысла, с целью организации незаконной миграции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Кемеровской области-Кузбасса подписала дополнительное соглашение к гражданско – правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок гражданско – правового договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ФИО1, с целью организации незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Кемеровской области-Кузбасса подписала дополнительное соглашение к гражданско – правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок гражданско – правового договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, с целью организации незаконной миграции ФИО1 дала свое согласие гражданке Кыргызской республики, ФИО8 на направление через почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, 18А Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса уведомлений об осуществлении трудовой деятельности гражданкой Кыргызской республики ФИО8, с приложением копий подложного договора гражданско-правового характера и двух дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Органы по вопросам миграции. В связи с тем, что гражданкой Кыргызской республики ФИО8 формально была исполнена обязанность по предоставлению уведомления об осуществлении трудовой деятельности, оснований для аннулирования миграционной карты не возникло, срок временного пребывания на территории РФ ФИО8 сокращен не был.
Тем самым, незаконные действия ФИО1 по изготовлению, подписанию и направлению в Органы по вопросам миграции подложного договора и двух дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 осуществляла трудовую деятельность, дали возможность гражданке Кыргызской республики ФИО8 право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации, вследствие чего сотрудники Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Новокузнецкий», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, будучи неосведомленными о подложности указанного гражданско-правового договора и двух дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала уведомления об осуществлении трудовой деятельности на основании миграционной карты.
Указанными действиями ФИО1 предоставила право на незаконное пребывание на территории Российской Федерации данной гражданке Кыргызской республики.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, впервые привлечение к уголовной ответственности, является ветераном труда.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновной, ее материального положения, суд не усматривает.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, так как исправление подсудимой не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 71-72)
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов