ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО4, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5 подсудимых ФИО2, ФИО1 защитников ФИО10,ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего мастером в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, проживающего по адресу: Кемеровская область _кузбасс, <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей операционной сестрой в ГАУЗ НКГБ № <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минут ФИО2 находился вместе с ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения торгового зала вышеуказанного магазина, на что ФИО1 дала свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минут, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, совместными действиями взяли товар со стеллажей открытой выкладки товаров и сложили их в имеющуюся при них потребительскую корзину, а именно:
1. дрожжи прессованные «Люкс Экстра» (Саф-Нева), в количестве 20 шт., стоимость 1 пачки 21 рубль 99 копеек, на сумму 439 рублей 80 копеек;
2. продукт кисломолочный «Actimuno» персик/малина, в количестве 6 шт., стоимость 1 шт. 29 рублей 99 копеек, на сумму 179 рублей 94 копейки;
3. йогурт «Даниссимо Фантазия» рисовые шарики/клубника/шоколад, в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. 64 рубля 99 копеек, на сумму 129 рубля 98 копеек;
4. йогурт «Даниссимо Фантазия» соленая карамель, в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. 64 рубля 99 копеек, на сумму 129 рублей 98 копейки;
5. йогурт «Даниссимо Фантазия» с хрустящими шоколадными шариками, в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. 64 рубля 99 копеек, на сумму 129 рублей 98 копеек;
6. напиток кисломолочный «Имунеле Нео» земляника, в количестве 6 шт., стоимость 1 шт. 29 рублей 99 копеек, на сумму 179 рублей 94 копейки;
7. корм для взрослой кошки «PERFECTFITIMMUNITY» говядина/лён желе, стоимостью 29 рублей 99 копеек;
8. голень цыпленка бройлера охлажденного «Сибагро», 1 подложку весом 900 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек;
9. филе цыпленка бройлера охлажденного «Сибагро», 1 подложку весом 900 г., стоимостью 409 рублей 99 копеек;
10. икру горбуши лососевой зерновой «PREMIEREOFTASTE», в количестве 2 банок, стоимость 1 банки 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек;
11. бананы весом 810г., стоимость 1 кг. 154 рубля 89 копеек, на сумму 125 рублей 57 копеек;
12. яблоки красные весом 985 г., стоимость 1 кг. 179 рублей 99 копеек, на сумму 177 рублей 29 копеек. Всего на общую сумму 3 802 рублей 43 копейки.
Для того, чтобы похитить товар ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяли в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, несколько упаковок корма для кошек, подошли к кассе самообслуживания, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина и других лиц, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, прикрывал штрих код вышеуказанного товара штрих кодом упаковок корма для кошек, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий, в то время как ФИО1 находилась рядом с ФИО2, наблюдала за его действиями и окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 и ФИО1, оплатив корм для кошек, положив его и вышеуказанный товар в пакет магазина, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом, обратив в свою пользу.
Тем самым, совместными действиями ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, их корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 802 рубля 43 копейки.
Подсудимый ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 12.02.2026г. около 17.00 час. он совместно с матерью ФИО1 находясь в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> <адрес> набрали в корзину товары, бананы, филе цыпленка в подложке весом 900 грамм, голень цыпленка в подложке весом 900 грамм, йогурт «Даниссимо» 6 шт., 2 банки красной икры, 8 шт. корма для кошки, около 1 кг. яблок, 20 шт. дрожжей, 1 упаковку в которой было 6 шт. напитка «Актимуно» и 1 упаковку в которой было 6 шт. напитка «Имунели Нео». прошли на кассу самообслуживания, где он предложил матери отсканировать штрихкодом ценником дешевого корма для кошек вместо набранных товаров в корзине, то есть обмануть магазин и приобрести товары по стоимости корма для кошек, на мое предложение мама согласилась. На кассе он взял пакет из-под кассы, мама положила 1 упаковку дрожжей в которой находились 20 шт. брикетов на кассу, которую он не отбивал, и стал прикладывать корм для кошек к кисломолочным продуктам, напиткам и йогуртам, к банкам с икрой горбуши, к пачке с кормом для кошки более дорого по цене, а так же к подложкам голени цыпленка и филе цыпленка, которые сканировал штрихкодом как одного товара, а именно корма для кошек более дешевого по цене. Мама стояла смотрела как он отбивает дешевый товар, периодически оглядываясь по сторонам, чтобы убедиться, что никто за нами не наблюдает. После он достал свою банковскую карту расплатился за 8 шт. корма для кошки и 1 пакет, на общую сумму 104 рублей 91 копеек. После мама забрала упаковку с кассы дрожжей, он забрал пакет с украденным товаром, который не отбил на кассе, и мы ушли из магазина. Никто их не окрикивал и не останавливал. В тот день он был одет в шапку темно синего цвета, темно коричневую куртку, штаны черного цвета, а ФИО1 была одета куртку черного цвета, шапку зеленого цвета, ботинки коричневого цвета. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать о хищении из магазина «Магнит» в <адрес>, они не стали отрицать и рассказали все как они совершили путем обмана хищение продуктов. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.72-75, 132-135).
После оглашения показаний ФИО2 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 12.02.2026г. около 17.00 час. она совместно с сыном ФИО2 приехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса. Они положили в корзину для продуктов около 1 кг. яблок, 20 шт. дрожжей, 1 упаковку в которой было 6 шт. напитка «Актимуно» и 1 упаковку в которой было 6 шт. напитка «Имунели Нео», а сын взял около 1 кг. бананов, филе цыпленка в подложке весом 900 грамм, голень цыпленка в подложке весом 900 грамм, йогурт «Даниссимо» 6 шт., 2 банки красной икры, 8 шт. корма для кошки. На кассе самообслуживания, сын предложил ей отсканировать штрихкодом ценником дешевого корма для кошек вместо набранных товаров в корзине, то есть обмануть магазин и приобрести товары по стоимости корма для кошек, она на предложение сыная согласилась. Сын взял пакет из-под кассы, она положила 1 упаковку дрожжей в которой находились 20 шт. брикетов на кассу, которую сын не отбивал. Затем сын на кассе стал прикладывать корм для кошек к кисломолочным продуктам, напиткам и йогуртам, к банкам с икрой горбуши, к пачке с кормом для кошки более дорого по цене, а так же к подложкам голени цыпленка и филе цыпленка, которые сканировал штрихкодом как одного товара, а именно корма для кошек более дешевого по цене, то есть стоимостью 11 рублей 99 копеек за 1 пачку. Бананы и яблоки сын клал на весы и делал видимость их взвешивания, впоследствии их убрал в пакет, часть продуктов сын не сканировал, а просто сложил незаметно в пакет, при этом отбивал один раз штрихкода корма для кошки. Все то время она стояла смотрела как сын обманным путем отбивает дешевый товар, и периодически оглядываясь по сторонам, чтобы убедиться, что никто за нами никто не наблюдает. После того как весть товар были отбиты на кассе сын достал свою банковскую карту расплатился за 8 шт. корма для кошки и 1 пакет, на общую сумму 104 рублей 91 копеек. Сын забрал пакет с украденным товаром, который не отбил на кассе, и они ушли из магазина. В тот день она была одета в куртку черного цвета, шапку зеленого цвета, ботинки коричневого цвета, а сын был одет в шапку темно синего цвета, темно коричневую куртку, штаны черного цвета. Она раскаивается в совершённом преступлении, вину признает. Причиненный ущерб перед АО «Тандер» на сумму 3 802 руб. 43 коп. они возместили (т.1 л.д. 81-84,188-191).
После оглашения показаний ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показала, что она является директором магазина «Магнит». В один из дней в феврале 2026г. она находясь на рабочм месте, пересчитаывала икру, после чего обнаружила, что ее стало меньше. Проверив камеры видеонаблюдения, она увидела, как парень берет икру, а на кассе самообслуживпния он отбывал товар. Проверив кассу самобслуживания, она увидела, что подсудимые, котрые действовали совместно перед товаром ставили кошачий корм. Женщина, которая находилась с парнем, стояла и оглядывалась, чтоб ее не заметили. После проведенной проверки установлено, что подсудимые вместо кошачьего корма брали филе куриное, голень, икру. Много позиций было, всего около 5 000 рублей. Они забрали и корм и товар.Ущерб причиненный компании ООО «Тандер» подсудимыми возмещен.
Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от 14.02.2026г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 21 мин. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, совершили хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», тем самым причинили имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3 802 рубля 43 копейки. (т.1 л.д.4);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Кемеровской области – Кузбасса. (т.1 л.д.34-38, 39-48);
Протоколом осмотра документов от 14.02.2026г., согласно которого осмотрены справка об ущербе АО «Тандер» от «14» февраля 2026г., из которой следует, что в резулььтате хищения АО «Тандер», был причинен материальный ущерб в сумме 3 802, 43 руб. было похищено: дрожжи прессованные Люкс Экстра 100г. (Саф-Нева) в количестве 20шт., стоимостью 1 шт. 21 рублей 99 копеек, на сумму 439 рублей 80 копеек; продукт к/м Actimuno персик/малина 1,5%, в количестве 6 шт., стоимостью 1шт. 29,99 рублей, на сумму 179 рублей 94 копеек; йогурт Даниссимо рисовые шарики клубника шоколад 6,9%, в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 64 рублей 99 копеек, на сумму 129 рублей 98 копеек; йогурт Даниссимо Фантазия соленая карамель 6,9%, в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 64 рублей 99 копеек, на сумму 129 рублей 98 копеек; йогурт Даниссимо Фантазия хрустящие шарики 6,9%, в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 64 рублей 99 копеек, на сумму 129 рублей 98 копеек; кисломолочный напиток Имунеле Нео земляника 1,2 %, в количестве 6 шт., стоимостью 1 шт. 29 рублей 99 копеек, на сумму 179 рублей 94 копеек; корм для взрослой кошки влажный PERFECTFITиммун. гов/лён желе 75г., в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей 99 копеек; голень цыпленка бройлера охлажденногоСибагро в подложке 900г., стоимостью 269 рублей 99 копеек, филе цыпленка бройлера охлажденного Сибагро в подложке 900г., стоимостью 409 рублей 99 рублей, икра горбуши лососевая зер. PREMIEREOFTASTE, 90г., в стеклянной банке, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 799 рублей 89 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек,Бананы весом 810 гр. стоимостью за 1 кг. 154 рублей 89 копеек, на сумму 125 рублей 57 копеек, Яблоки красные, весом 985 гр., стоимостью за 1 кг. 179 рублей 99 копеек, на сумму 177 рублей 29 копеек. Также осмотрена инвентаризационный акта № от 13.02.2026г., завереый оттиском печати «АО «Тандер» для документов, рукописной подписью синего цвета ФИО9, ТММ Шаталовой, РП Костенко, РП Пушкиной, из которого следует, что установлена недостача: дрожжи прессованные Люкс Экстра 100г. (Саф-Нева) в количестве 20шт., продукт к/м Actimuno персик/малина 1,5%, в количестве 6 шт., йогурт Даниссимо рисовые шарики клубника шоколад 6,9%, в количестве 2 шт., йогурт Даниссимо Фантазия соленая карамель 6,9%, в количестве 2 шт., йогурт Даниссимо Фантазия хрустящие шарики 6,9%, в количестве 2 шт., кисломолочный напиток Имунеле Нео земляника 1,2 %, в количестве 6 шт., корм для взрослой кошки влажный PERFECTFITиммун. гов/лён желе 75г., в количестве 1 шт., голень цыпленка бройлера охлажденного Сибагро в подложке 900г., филе цыпленка бройлера охлажденного Сибагро в подложке 900г., икра горбуши лососевая зер. PREMIEREOFTASTE, 90г., в стеклянной банке, в количестве 2 шт., Бананы весом 810 гр. стоимостью за 1 кг. 154 рублей 89 копеек, Яблоки красные, весом 985 гр., стоимостью за 1 кг. 179 рублей 99 копеек, (т.1 л.д.50-52). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами.
Протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от 05.03.2026г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск, круглой формы, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на котором имеются видеофайлы: video 1.MP4, video 2.MP4, video 3.MP4, video 4.MP4, video 5.MP4, изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО9 14.02.2026г. (л.д. (т.1 л.д.65-67):
При воспроизведении и просмотре видеофайл video 1.MP4 просматривается помещение торгового зала магазина «Магнит», принимавшая участие в просмотре видеозаписи представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в помещении торгового магазина находиться женщина, среднего роста, плотного телосложения, на ней надета куртка черного цвета, шапка вязаная зеленого цвета. Данная женщина наклонилась к стеллажам с открытой выкладкой товара, где на нижней полке берет 1 упаковку дрожжей «Люкс Экстра», в которой находится 20 шт.
При воспроизведении и просмотре видеофайла video 2.MP4 просматривается помещение торгового зала магазина «Магнит» представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что в отдел с алкогольной продукцией, проходит парень невысоко роста, худощавого телосложения одет в куртку коричневого цвета, шапку вязанную синего цвета; штаны черного цвета, с продуктовой корзинкой в которой лежат продукты, а в руке держит свой телефон. Парень подходит к холодильнику, где лежит икра, открывает холодильник с верхней полки холодильника берет две стеклянные банки икры, кладет их в корзинку.
При воспроизведении и просмотре видеофайла video 3.MP4 просматривается помещение торгового зала магазина «Магнит», представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что в отдел кисломолочной продукции прошла женщина одета в куртку черного цвета, шапку зеленого цвета, с нижней полки холодильника взяла 1 упаковку «Actimuno» в которой лежит 6 шт., 1 упаковку «Имунеле Нео» в которой лежит 6 шт. Следом прошел парень, невысокого роста, худощавого телосложения, одет в куртку коричневого цвета, шапку, синего цвета, в руках у парня продуктовая корзинка, в которой лежат продукты, среди которых лежат «Даниссимо Фантазия» йогурт хрустящие шарики «Даниссимо Фантазия» йогурт рисовые шарики/клубника/шоколад.
При воспроизведении и просмотре видеофайл video 3.MP4 просматривается помещение торгового зала магазина «Магнит», представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9 пояснила, что в помещение торгового магазина заходит парень, худощавого телосложения, невысокого роста, одет в куртку коричневого цвета, шапку, синего цвета, взял продуктовую корзинку, подходит к ветрине с фруктовой продукцией, где с витрины взял мешок в который положил бананы. Следом за парнем в помещение магазина заходит женщина, плотного телосложения, одета в куртку черно цвета, шапку зеленого цвета, берет мешок, в который сложила яблоки.
При воспроизведении и просмотре видеофайла video 3.MP4 просматривается помещение торгового зала магазина «Магнит», представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что в указанном магазине, подошли парень, худощавого телосложения, одет в куртку коричневого цвета, шапку синего цвета, женщина одета в куртку черного цвета, шапку зеленого цвета, парень встал на кассу, женщина рядом с ним. Парень достал пакет из-под кассы, далее взял корм для кошки отбил товар на кассе, после корм для кошки положил в пакет. Далее взял 1 упаковку «Actimuno» в котором было 6 шт., отбил штрих-код, но он не пробился так как в кисломолочной продукции отбивается кюар код, и парень делает возврат, т.е. убирал ошибку на экране кассы, а упаковку «Actimuno» убирал в пакет. Парень берет упаковку «Имунеле Нео» и одну пачку корма для кошки, прикладывает к упаковке «Имунеле Нео» и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. Далее парень берет 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, прикладывает к упаковкам «Даниссимо» и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. Парень берет 2 банки икры и убирает в пакет. После того как парень убрал две банки икры в пакет, из продуктовой корзины достал 1 упаковку корма для кошки и отбил ее на кассе. Парень берет 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, прикладывает к упаковкам «Даниссимо» и отбивает штрихкод корма для кошки. Парень берет 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, прикладывает к упаковкам «Даниссимо» и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. Далее парень берет 1 упаковку куриной голени прикладывает к упаковке одну пачку корма для кошки и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. Далее парень берет 1 упаковку куриного филе прикладывает к упаковке одну пачку корма для кошки и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. После чего парень берет мешок с яблоками кладет на весы, делает вид, что взвешивает, а потом отменяет, и яблоки убирает в пакет. Парень берет мешок с бананами кладет на весы, делает вид, что взвешивает, а потом отменяет, и бананы убирает в пакет. Все это время женщина, смотрела как парень отбивал товар и наблюдала по сторонам. После того как весть товар т.е. корм для кошки был отбыт на кассе парень достал банковскую карту расплатился ей за товар, женщина взяла упаковку дрожжей и корзинку для продуктов отнесла в сторону. Парень забрал пакет с продуктами, и они вдвоем вышли из магазина (т.1 л.д. 93-96, 97-109). Постановлением от 05.03.2026г. диск приобщен в качестве вещественного доказательства).
Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимой ФИО1, и ее защитника, согласно которого осмотрен информации диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения помещения торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>Б <адрес> <адрес> Кемеровской области -Кузбасса, содержащего видеофайлы: video 1.MP4, video 2.MP4, video 3.MP4, video 4.MP4, video 5.MP4, при воспроизведении и просмотре указанных видеофайлов, подозреваемая ФИО1 пояснила: -«что, на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в котором находится она, одетая в куртку черного цвета, шапку вязаную зеленого цвета, она взяла 1 упаковку дрожжей «Люкс Экстра», в которой находится 20 шт.». Далее в отдел с алкогольной продукцией, к ней проходит парень невысоко роста, худощавого телосложения одет в куртку коричневого цвета, шапку вязанную синего цвета, с продуктовой корзинкой в которой лежат продукты, а в руке держит свой телефон, это её ФИО2, он подходит к холодильнику, где лежит икра, открывает холодильник с верхней полки холодильника берет две стеклянные банки икры, кладет их в корзинку, и выходит с данного отдела». Далее в отделе кисломолочной продукции, а она с нижней полки холодильника взяла 1 упаковку «Actimuno» в которой лежит 6 шт., 1 упаковку «Имунеле Нео» в которой лежит 6 шт. Следом прошел её сын в руках которого продуктовая корзинка, в которой лежат продукты, среди которых лежат «Даниссимо Фантазия» йогурт хрустящие шарики «Даниссимо Фантазия» йогурт рисовые шарики/клубника/шоколад. Далее в помещение торгового магазина заходит её сын ФИО2 он взял продуктовую корзинку, подходит к ветрине с фруктовой продукцией, где с витрины взял мешок в который положил бананы. Следом за сыном в помещение магазина заходит она, и подходит к ветрине с фруктами, взяла мешок, в который сложила яблоки».
Далее, к кассе самообслуживания, подошли ее сын и она, где сын встал на кассу, и она встала рядом с ним. Сын достал пакет из-под кассы, далее взял корм для кошки отбил товар на кассе, после корм для кошки положил в пакет. Далее сын взял 1 упаковку «Actimuno» в котором было 6 шт., отбил штрих-код, но он не пробился так как в кисломолочной продукции отбивается кюар код, сын сделал возврат, т.е. убирал ошибку на экране кассы, а упаковку «Actimuno» убирал в пакет. После сын взял упаковку «Имунеле Нео» и одну пачку корма для кошки, приложил к упаковке «Имунеле Нео» корм для кошки и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. Далее сын взял 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, приложил корм для кошки к упаковкам «Даниссимо» и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Следом сын взял еще 2 банки икры,убирал в пакет. После того как сын убрал две банки икры в пакет, из продуктовой корзины достал 1 упаковку корма для кошки и отбил ее на кассе. Далее сын еще взял 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, приложил к упаковкам «Даниссимо» и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Далее сын взял еще 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, приложил к упаковкам «Даниссимо» и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Сын достал из продуктовой корзины 1 упаковку куриной голени, к которой приложил 1 пачку корма для кошки и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирает в пакет. Сын взял 1 упаковку куриного филе приложил к упаковке две пачки корма для кошки и отбил один штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убрал в пакет. После чего сын взял мешок с яблоками положил на весы, сделал вид, что взвешивает, и яблоки убирает в пакет. С бананами сын сделал тоже самое, положил пакет с бананами на весы, сделал вид что взвешивает, а после их убирает в пакет. Все это время она стояла и смотрела как сын отбивает товар, периодически оглядывалась по сторонам, чтобы убедиться, что за ними никто не наблюдает. После того сын достал свою банковскую карту расплатился ей за товар, она взяла упаковку дрожжей и корзинку для продуктов отнесла в сторону, и потом направилась к выходу из магазина. Сын забрал пакет с продуктами, и пошел следом за ней, и они вдвоем вышли из магазина. (т.1 л.д. 111-114, 115).
Протоколом просмотра видеозапи от 10.03.2026г., с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО6 согласно которого осмотрен диск с камер видеонаблюдения помещения торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области -Кузбасса, содержащего видеофайлы: video 1.MP4, video 2.MP4, video 3.MP4, video 4.MP4, video 5.MP4
При воспроизведении и просмотре указанный видеофайлов подозреваемый ФИО2 пояснил:«что, на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, в помещении торгового магазина находиться женщина, среднего роста, плотного телосложения, на ней надета куртка черного цвета, шапка вязаная зеленого цвета, это его мать ФИО1, которая наклонилась к стеллажам с открытой выкладкой товара, где на нижней полке взяла 1 упаковку дрожжей «Люкс Экстра», в которой находится 20 шт.». Далее в отдел с алкогольной продукцией, он подходит к холодильнику, где лежит икра, открываю холодильник с верхней полки холодильника беру две стеклянные банки икры, кладу их в корзинку, и выхожу с данного отдела». Далее его мать ФИО1 С нижней полки холодильника взяла 1 упаковку «Actimuno» в которой лежит 6 шт., 1 упаковку «Имунеле Нео» в которой лежит 6 шт. Следом прошел он, и в его руках была продуктовая корзинка, в которой лежат продукты, среди которых лежат «Даниссимо Фантазия» йогурт хрустящие шарики «Даниссимо Фантазия» йогурт рисовые шарики/клубника/шоколад. Далее он взял продуктовую корзинку, подходит к ветрине с фруктовой продукцией, где с витрины взял мешок в который положил бананы. Следом за мной в помещение магазина заходит мама ФИО1, которая подошла к ветрине с фруктами, взяла мешок, в который сложила яблоки. Далее он и его мама подходят кассе самообслуживания, где он достал пакет из-под кассы, из продуктовой корзины и взял корм для кошки отбил его на кассе, после корм для кошки положил в пакет. Далее взял 1 упаковку «Actimuno» в котором было 6 шт., отбил штрих-код, но он не пробился так как в кисломолочной продукции отбивается кюар код, он сделал возврат, т.е. убирал ошибку на экране кассы, а упаковку «Actimuno» убирал в пакет. После он взял 1 упаковку «Имунеле Нео» и одну пачку корма для кошки, приложил к упаковке «Имунеле Нео» корм для кошки и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Далее взял 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, приложил корм для кошки к упаковкам «Даниссимо» и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Следом он взял еще 2 банки икры,убирал в пакет. После того как сын убрал две банки икры в пакет, из продуктовой корзины я достал 1 упаковку корма для кошки и отбил ее на кассе. Далее он еще взял 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, приложил к упаковкам «Даниссимо» и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Далее он взял еще 2 упаковки «Даниссимо» и одну пачку корма для кошки, приложил к упаковкам «Даниссимо» и отбивает штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет. Он достал из продуктовой корзины 1 упаковку куриной голени, к которой приложил 1 пачку корма для кошки и отбил штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убирал в пакет, взял 1 упаковку куриного филе приложил к упаковке две пачки корма для кошки и отбил один штрихкод корма для кошки, после чего весь товар убрал в пакет. После чего взял мешок с яблоками положил на весы, сделал вид, что взвешивает, а после яблоки убирал в пакет. С бананами сделал тоже самое. Все это время мать стояла смотрела как он отбивает товар, периодически оглядываюсь по сторонам, чтобы убедиться, что за нами никто не наблюдает. После того как весть товар т.е. корм для кошки и один пакет был отбыты на кассе он достал свою банковскую карту расплатился ей за товар, мать взяла упаковку дрожжей и корзинку для продуктов отнесла в сторону, и потом направилась к выходу из магазина. Он забрал пакет с продуктами, и пошел следом за матерью, и они вдвоем вышли из магазина (т.1 л.д.118-121, 122).
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО2 и ФИО1установлена.
Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минут ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили дрожжи прессованные «Люкс Экстра» (Саф-Нева), в количестве 20 шт., на сумму 439 рублей 80 копеек; продукт кисломолочный «Actimuno» персик/малина, в количестве 6 шт., на сумму 179 рублей 94 копейки; йогурт «Даниссимо Фантазия» рисовые шарики/клубника/шоколад, в количестве 2 шт., на сумму 129 рубля 98 копеек; йогурт «Даниссимо Фантазия» соленая карамель, в количестве 2 шт., на сумму 129 рублей 98 копейки; йогурт «Даниссимо Фантазия» с хрустящими шоколадными шариками, в количестве 2 шт., на сумму 129 рублей 98 копеек; напиток кисломолочный «Имунеле Нео» земляника, в количестве 6 шт., на сумму 179 рублей 94 копейки; корм для взрослой кошки «PERFECTFITIMMUNITY» говядина/лён желе, стоимостью 29 рублей 99 копеек; голень цыпленка бройлера охлажденного «Сибагро», 1 подложку весом 900 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек;филе цыпленка бройлера охлажденного «Сибагро», 1 подложку весом 900 г., стоимостью 409 рублей 99 копеек; икру горбуши лососевой зерновой «PREMIEREOFTASTE», в количестве 2 банок, стоимость 1 банки 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек; бананы весом 810г., стоимость 1 кг. 154 рубля 89 копеек, на сумму 125 рублей 57 копеек; яблоки красные весом 985 г., стоимость 1 кг. 179 рублей 99 копеек, на сумму 177 рублей 29 копеек. Всего на общую сумму 3 802 рублей 43 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО2 и ФИО1 которые пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минут находились в магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, они путем свободного доступа, взяли товар со стеллажей открытой выкладки товаров и сложили их в имеющуюся при них потребительскую корзину, после чего взяли несколько упаковок корма для кошек и подошли к кассе самообслуживания, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина и других лиц, ФИО2, прикрывал штрих код к товарам из потребительской корзины (кисломолочным продуктам, напиткам и йогуртам, к банкам с икрой горбуши, к пачке с кормом для кошки более дорого по цене, а так же к подложкам голени цыпленка и филе цыпленка) которые он сканировал штрих кодом пачки корма для кошки, а в это время как ФИО1 находясь рядом, наблюдала за действиями ФИО2 и окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 и ФИО1, оплатив только корм для кошек, положив вышеуказанный товар в пакет магазина, тем самым похитив его, вышли из магазина.
Указанные показания подсудимых полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО9, показавшей, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, она увидела как в период с 17.20 час. до 17.21 час. ФИО2 брал корм для кошек прикладывал к дорогостоящему товару – продуктам питания прикрывая настоящий штрих-код товара, отбивал штрих-код корма для кошки а после убирал в пакет. ФИО1 стояла рядом, огладывалась по сторонам и смотрела как ФИО2 якобы отбивает на кассе товар. По чеку от 12.02.2026г. 17 час 21 мин. в магазине «Магнит» ФИО2 расплатился за 8 шт. корма для кошек и пакет малый всего на общую сумму 104 руб. 91 коп. После чего они забрали весь товар и вышли из магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что ФИО2 и ФИО1 из магазина был похищен товар на общую сумму 3802 рубля 43 копейки.
Достоверность показаний допрошенной по делу представителя потерпевшего у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении ФИО2 и ФИО1, как и оснований для их оговора, судом не установлено.
При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в её показаниях не имеется, поскольку, допрошенная по нему представитель потерпевшего, давала последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимых, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО1 хищения.
Кроме того, признательные показания подсудимых также подтверждаются протокалами просмотров видиозапи, согласно которым ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что на видезаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», где они берут товар со стеллажей открытой выкладки товаров и складывают его в имеющуюся при них потребительскую корзину, и на кассе самообслуживания, ФИО2 прикрыв штрих код к продуктам, находящихся в корзине, сканировал товар штрих кодом упаковок корма для кошек, как одного товара, а ФИО1 находясь рядом, наблюдала за его действиями и окружающей обстановкой, не оплатив товар выходят из магазина, отражены именно их действия по совершению хищения. Следственные действия проведены в присутствии понятых, защитников, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.
Данное хищение совершено тайно, так как за действиями подсудимых никто не наблюдал. Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения преступления между ФИО2 и ФИО1состоялся сговор на хищение имущества. Они вдвоем непосредственно участвовали в совершении объективной стороны кражи, действуя совместно и согласованно и предварительно договорившись, для достижения единого результата – обращения чужого имущества в свою собственность.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8 который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту жительства участковыми инспекторами характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,в браке не состоит, работает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО8 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной отвественности впервые, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение вреда.
Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит в браке, работает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной отвественности впервые, добровольное возмещение вреда, положительную характеристику с места работы.
Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимых ФИО2 и ФИО1 отсутствуют, в связи с чем суд каждому подсудимому назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое у каждого подсудимого.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных по делу не установлено.
Суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных не имеется.
Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновных суд считает нецелесообразным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.
Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО6, защищавшему интересы подсудимого ФИО2 по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 12 984,40 рублей.
23.03.2026г. адвокату ФИО10, защищавшему интересы подсудимой ФИО1 по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 11 453 рубля.
Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку они в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитников не заявляли, являются трудоспособными, не являются имущественно несостоятельным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и номера телефона.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 984 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и номера телефона.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 453 (одинадцать тысяч четрыеста пятьдесят три) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку об ущербе АО «Тандер» от 14.02.2026г., инвентаризационный акт № от 13.02.2026г., диск с видеофайлами (т.1. л.д.6,7, 53, 110, 123)– хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья М.Ю. Горковенко