ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО4, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5 подсудимых ФИО2, ФИО1 защитников ФИО6,ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, находящегося на пенсии по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Сорокинского района <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – техническое образование, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, находящейся на пенсии по старости, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 26 минут, ФИО2 находился вместе с ФИО1 в торговом зале Гипермаркета-86 «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО18 Кемеровской области – Кузбасса, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения торгового зала вышеуказанного гипермаркета, на что ФИО1 дала свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 26 минут, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета-86 «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО19 Кемеровской области - Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного гипермаркета, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:
1. водка «ХОРТА Серебряная прохлада» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., розничная цена которой составляет 399,99 руб.;
2. колбаса «ОМСКИЙ БЕКОН Докторская» ГОСТ вареная, весом 1,053 кг., розничная цена которой за 1 кг. составляет 564,99 руб., на сумму 594,93 руб.;
3. судак неразделанный размороженный, весом 2,453 кг., розничная цена которого за 1 кг. составляет 489,99 руб., на сумму 1201,95 руб.;
4. икра лососевая «ПУТИНА» зернистая 1 сорт, весом 95 г., в количестве 1 шт., розничная цена которой составляет 709,99 руб.;
5. орех «СПК мясной», в/к в/у вес., весом 0,610 кг., розничная цена которого за 1 кг. составляет 749,99 руб., на сумму 457,49 руб. Всего на общую сумму 3364,35 руб.
После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3364,35 руб.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он совместно с ФИО1 приехали к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: <адрес> ФИО20. Он был одет в куртку черно – серого цвета, серые штаны, черную шапку и черные ботинки. ФИО1 была одета в светлое меховое пальто, светлый берет, черные штаны и черные ботинки. Проходя по торговому залу магазина, они с ФИО1 подошли к отделу «Рыба- Мясо», где ФИО1 в один полимерный пакет поместила одну тушку рыбы судака, в другой положила для себя набор для ухи, взвесила положила в продуктовую тележку. Находясь у витрины- холодильника с алкоголем, он попросил ФИО1 достать с полки одну бутылку водки «Хорта», объемом 0,5 л, она достала ее и положила в тележку. В соседнем холодильнике он попросил ФИО1 взять баночку, она взяла баночку икры лососевая «Путина» и положила ее в тележку. В колбасном отделе, они совместно выбрали на вечер колбасу «Омский бекон» докторскую и мясной орех «СПК», и положили в тележку. ФИО1 для себя выбрала грудинку «Сибагро» и шпик «ТП» бутербродный в пластиковой банке. Они направились в молочный отдел, где ФИО1 себе приобрела сметану «Молочная сказка», творог обезжиренный 2 пачки, затем в отделе овощи и фрукты она взяла помидоры и огурцы. Около 13 часов 20 минут находясь с ФИО1 у отдела «Хлеб», подсудимый ей предложил похитить продукты, которые они выбрали. ФИО1 согласилась и стала подавать подсудимому продукты из тележки и помогать их прятать ему за резинку надетых на нем штанов. Водку, колбасу, судака, мясной орех и банку лососевой икры. Они надеялись, что их не заметят и они смогут уйти из гипермаркета не оплатив товар. Когда они прятали товар их не окликивал, не останавливал, рядом с нами никого не было, они были уверенны, что действуют тайно. После они прошли к кассе самообслуживания, где ФИО1 с помощью сотрудника магазина оплатила набор для ухи, грудинку, шпик бутербродный, сметану, две пачки обезжиренного творога, огурцы и помидоры. Подсудимый в это время стоял около ФИО1 с пустой тележкой и ожидал ее. После того как ФИО1 оплатила указанный товар, они вышли в тамбур магазина с тележкой, где ФИО1 достала полимерный пакет, в который они сложили похищенные совместно продукты, доставая их из-под резинки надетых на нем штанов, и они с пакетами вышли из гипермаркета, и пошли на автобусную остановку. У него дома они совместно приготовили похищенную рыбу судак, колбасу, мясной орех, лососевую икру, в этот же день съели, а водку «Хорта» выпили вдвоем. В совершенном преступлении он раскаялся и 18.11.2025г. обратился с явкой с повинной в Отдел МВД России «Новокузнецкий», в которой рассказал о совершенном им преступлении. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.112-117, 154-156).
После оглашения показаний ФИО8 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она с ФИО2 приехали к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: <адрес> ФИО21. Она была одета в светлое меховое пальто, светлый берет, черные штаны и черные ботинки. ФИО15 был одет в куртку черно – серого цвета, серые штаны, черную шапку и черные ботинки. В торговом зале, они подошли к отделу «Рыба- Мясо», где ФИО2 попросил её выбрать рыбу. Она тушку рыбы судака и набор для ухи. Взвесив их на весах положила в продуктовую тележку. Находясь у витрины - холодильника с алкоголем, ФИО2 попросил её достать одну бутылку водки «Хорта», она достала и положила в тележку. В соседнем холодильнике ФИО15 попросил взять баночку икры, она взяла баночку икры лососевая «Путина» и положила ее в тележку. В колбасном отдел они выбрали колбасу «Омский бекон» докторскую и мясной орех «СПК», который положили в тележку. Она для себя выбрала грудинку «Сибагро» и шпик «ТП» бутербродный в пластиковой банке. После ФИО2 она сказала, что ей тоже нужно взять продукты домой. И в молочном отделе, она приобрела себе сметану «Молочная сказка», творог обезжиренный две пачки, затем в отделе овощи и фрукты взяла помидоры и огурцы. Около 13 часов 20 минут находились около отдела «Хлеб», ФИО2 ей предложил ей похитить продукты, который она помогала ему выбирать. Подсудимая начала подавать ФИО2 продукты и помогать их прятать ему за резинку надетых на нем штанов, водку, колбасу, судак, мясной орех и банку лососевой икры. Они надеялись, что их не заметят и они смогут уйти из гипермаркета не оплатив товар. Когда прятали товар их никто не окликивал, не останавливал, рядом с нами никого не было, они были уверенны, что действуют тайно. Потом она с ФИО2 прошли к кассе самообслуживания, где подсудимая с помощью сотрудника магазина оплатила набор для ухи, грудинку, шпик бутербродный, сметану, две пачки обезжиренного творога, огурцы и помидоры, а ФИО2 стоял и ожидал её. После они вышли в тамбур магазина с тележкой, где она подсудимая и ФИО2 сложили похищенные совместно бутылку водки «Хорта» серебристая прохлада 0,5 л., колбасу «Омский Бекон» докторскую, судак неразделанный, банку икры лососевой «Путина», мясной орех «СПК» в пакет. После они с пакетами вышли из гипермаркета, ипошли на автобусную остановку. Около 14 часов 30 минут дома у ФИО2, они приготовили совместно похищенную рыбу судак, и колбасу, мясной орех, лососевую икру в этот же день съели, а водку «Хорта» выпили вдвоем. Она раякаялась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с явкой с повинной в Отдел МВД России «Новокузнецкий», в которой рассказала о совершенном ей преступлении. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154-15-,181-183).
После оглашения показаний ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения он установил, что что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. в торговый зал гипермаркета зашли мужчина, который был одет в черно-серую куртку, серые штаны, черную шапку, черные ботинки. И женщина, которая была одета в меховое короткое пальто светлого цвета, светлый берет, черные штаны, черные ботинки. В торговом зале, они проследовали в отдел со свежей рыбой, где с витрины свободной выкладки взяли тушку рыбы судак и рыбный суповой набор, и положили в продуктовую тележку. Далее в холодильнике, они взяли 1 бутылку водки «Хорта серебр прохлада» особ 40% 0,5 л,. в количестве одной шт., в соседнем холодильнике взяли банку икры лососевой «ПУТИНА», и тоже положили в тележку. У стеллажей с колбасой и мясом, мужчина и женщина взяли колбасу ОМС БЕКОН докторскую, мясной орех «СПК», грудинку «Сибагро» и шпик «ТП» бутербродный в пластиковой банке, которые положили в тележку. Затем неизветные проследовали в молочный отдел, где в тележку положили сметану «Молочная сказка», творог обезжиренный. В отделе овощи и фрукты, они приобрели помидоры и огурцы. Около 13 час. 20 мин., находясь около витрины с хлебобулочными изделиями, женщина доставала товар из продуктовой тележки и передавала его мужчине, который складывал товары себе под одежду. Женщина помогала мужчине прятать товар под его одежду. После того как они спрятали часть товара из тележки они направились к кассовой линии, где на кассе самообслуживания не произвели оплату за набор для ухи из дальневосточной рыбы, томаты, огурцы среднеплодные гладкие, сметану «Молочная сказка» 15%, творог ДМЗ ГОСТ обезжиренный 0% 2 шт, грудинку «Сибагро», шпик ТП бутербродный, а остальные товары которые мужчина и женщина брали и спрятали под одежду они не оплатили. При проведении в гипермаркете «Лента» инвентаризации была выявлена недостача следующего товара водка «ХОРТА Серебряная прохлада» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт. стоимостью - 399,99 руб.; колбаса «Обский бекон Докторская» ГОСТ вареная, весом 1,053 кг. - на сумму 594,93 руб.; судак неразделанный размороженный, весом 2,453 кг., на сумму 1201,95 руб.; икра лососевая «Путина» зернистая 1 сорт, весом 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью 709,99 руб.; орех «СПК мясной», в/к в/у вес., весом 0,610 кг., стоимостью 457,49 руб. Всего на общую сумму 3364,35 руб. В ходе расследования уголовного дела от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО2 и ФИО1, которые причинённый ущерб ООО «Лента» возместили в полном объеме (т.1 л.д.85-90,145-147).
Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» - ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 26 минут, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», там самым причинив материальный ущерб в сумме 3364,35 руб (т. 1 л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение торгового зала Гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО22, вход в который осуществляется через металическу дверь. При входе в помещение торгового зала ООО «Лента», расположена сначала кассовая зона. В торговыом зале расположены полки с розничными товарами и алкогольной,колбасной продукцией, и морепродуктами. Со слов участвующего в осмотре представителя потерпевшего ФИО14 неизвестные мужчина и женщина 02.11.2025г. в период времени с 12.50 час. по 13.26 час. из торгвого зала гипемаркета похитили 1 бут.водка «ХОРТА Серебряная прохлада» 40%, объемом 0,5 л., колбасу «Обский бекон Докторская» ГОСТ вареная, весом 1,053 кг., судака неразделанный размороженный, весом 2,453 кг., икру лососевую «Путина» зернистая 1 сорт, 1 шт., стоимостью 709,99 руб.; орех «СПК мясной», в/к в/у вес., весом 0,610 кг. (т. 1 л.д7-10,11-12).
Протоколом осмотра документов от 28.02.2026г., предоставленных представителем потерпевшего ФИО14, согласно которого осмотрены справка о розничной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из Гипермаркета -86 ООО «Лента» по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, заверенная оттиском круглой печати синего цвета ООО «Лента», за подписью ФИО14, в которой указаны сведения о наименовании товара: водка ХОРТА СЕРЕБР прохлада ОСОБ 40% 0,5 L., № SAP 260101663644, по цене 399,99 руб. за единицу, в количестве 1 шт., стоимостью 399,99 руб.; колбаса ОМС БЕКОН Докторская ГОСТ вар., № SAP 240702336538, по цене 564,99 руб. за кг., весом 1,053 кг., стоимостью 594,93 руб.; судак неразделанный размороженный, № SAP 130301384057, по цене 489,99 руб. за кг., весом 2,453 кг., стоимостью 1201,95 руб.; икра лососевая Путина зернистая 1с 95 г., № SAP 300501280983, по цене 709,99 руб. за единицу, в количестве 1 шт., стоимостью 709,99 руб.; орех СПК мясной в/к в/у вес, № SAP 241803559972, по цене 749,99 руб. за кг., весом 0,610 кг., стоимостью 457,49 руб. Документ заверен оттиском круглой печати ООО «Лента» <адрес> за подписью ФИО14
Копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке ООО «Лента» по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> водки ХОРТА СЕРЕБР прохлада ОСОБ 40% 0,5 L, в количестве 12,000 шт. по цене 261,15 руб., на общую сумму 3133,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке колбасы ОМС БЕКОН Докторская ГОСТ вар., под штрих ко<адрес> количестве 10,936 кг. по цене 365,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке судака неразделанного размороженного, под штрих ко<адрес> количестве 20,000 кг. по цене 318,18 руб., на общую сумму 6363,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о поставку икры лососевой ПУТИНА зернистая 1с 95г под штрих ко<адрес> количестве 48,000 шт. по цене 436,00 руб., на общую сумму 20928,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке - орех СПК мясной в/к в/у вес., под штрих ко<адрес> количестве 2,835 кг. по цене 436,00 руб., на общую сумму 1236,06 руб. Заверенные оттиском круглой печати ООО «Лента» <адрес>, за подписью ФИО14
Сличительная ведомость ООО «Лента» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заверенные оттиском круглой печати синего цвета ООО «Лента» <адрес>- Петербург, за подписью ФИО14, в которой указаны сведения о недостаче товара: водка ХОРТА СЕРЕБР прохлада ОСОБ 40% 0,5 L., номенклатурный код - 260101663644, ЕИ — ШТ, цена — 261,15 руб., фактическое наличие — 36, по данным бухгалтерского учета — 37, окончательные недостачи — 1,00; колбаса ОМС БЕКОН Докторская ГОСТ вар., номенклатурный код - 240702336538, ЕИ-КГ, цена — 365,52 руб., фактическое наличие — 26,841, по данным бухгалтерского учета — 27,894, окончательные недостачи — 1,053; судак неразделанный размороженный, номенклатурный код 130301384057, ЕИ-КГ, цена — 318,18 руб., фактическое наличие — 17,547, по данным бухгалтерского учета — 20,00, окончательные недостачи — 2,453; икра лососевая ПУТИНА зернистая 1с 95г, номенклатурный код 300501280983, ЕИ-ШТ, цена — 436,00 руб., фактическое наличие — 28, по данным бухгалтерского учета — 29, окончательные недостачи — 1,00; орех СПК мясной в/к в/у вес., номенклатурный код 241803559972, ЕИ-КГ, цена — 436,00 руб., фактическое наличие — 2,401, по данным бухгалтерского учета — 3,011, окончательные недостачи — 0,610.
Копия Устава ООО «Лента» (Тринадцатая редакция), утвержденная решением очередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Лента» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариально заверена оттиском круглой печати «Нотариус <адрес>», за подписью нотариуса ФИО9;копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в ЕГРЮ внесена запись о создании юридического лица ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о постановке на учет Российской организации ООО «Лента» в налоговом органе по месту своего нахождения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия Приказа (расположение) от ДД.ММ.ГГГГ №_253-П; копия доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» выданная Генеральным директором ООО «Лента» ФИО10 ФИО11; копия доверенности № Л-2087/24 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, выданная Директором Филиала № ООО «Лента» ФИО12 менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО14; копия Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Объект права: Торгового- деловой комплекс с автостоянкой «Лента», (местонахождение) объекта: Кемеровская область, Ильинское сельское поселение, <адрес>. Кадастровый №; самодельный конверт белого цвета, с надписью Гипермаркет-86 «Лента», ДД.ММ.ГГГГ. Документы заверены оттиском печати ООО «Лента» <адрес>, за подписью ФИО14; (т. 1 л.д. 76-80 ). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами.
Протоколом осмотра (просмотра) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R, предоставленного представителем потерпевшего ФИО14 с видеозаписями с торгового зала Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого м.о. Кемеровской области — Кузбасса за 02.11.2025г. При открытии диска обнаружены 7 файлов: с названиями 1). Вход.mp4, 2). Берут рыбу.mp4, 3). Берут водку, икру.mp4, 4). Берут колбасу, мясо.mp4, 5). Прячут товар.mp4, 6). Оплат на КСО. mp4, 7). Касса. avi,
При воспроизведении указанных файлов, видно как 02.11.2025г. в 12:50:41, в торговый зал с продуктовой тележкой, входят мужчина одет в куртку черно – серого цвета, серые штаны, черную шапку и черные ботинки, женщина одета в светлое меховое пальто, светлый берет, черные штаны, черные ботинки, мужчина катит перед собой продуктовую тележку, женщина идет рядом. В12:54:20, к прилавку свободной выкладки с рыбой подходят женщина и мужчина с продуктовой тележкой. Далее женщина берет полимерные пакеты, затем в один пакет помещает рыбу, заматывает пакет, затем во второй пакет кладет также продукцию с этого же прилавка. Затем товар взвешивает на весах и кладет в продуктовую тележку. Мужчина с продуктовой тележкой в это время находится около прилавка с рыбой. В 13:03:45 женщина и мужчина подходят к холодильнику с алкогольной продукцией с продуктовой тележкой. Они переговариваются, глядя на продукцию в холодильнике. Далее женщина открывает дверь холодильника, берет с полки холодильника стеклянную бутылку и кладет ее в продуктовую тележку. Далее женщина открывает дверь рядом стоящего холодильника, берет с полки банку лососевой икры, рассматривает ее, затем кладет в продуктовую тележку. Мужчина с продуктовой тележкой все время находится около женщины. В 13:11:54 женщина и мужчина входят в отдел с колбасой и мясом с продуктовой тележкой. Они совместно выбирают товар, демонстрируют его друг другу. В продуктовую тележку кладут 4 вида товара. В 13:19:36, женщина и мужчина подходят к витрине с хлебобулочными изделиями с продуктовой тележкой. Мужчина держит тележку за рукоять, а женщина стоит с боковой стороны тележки. Далее женщина достает из тележки товар, передает его мужчине, после чего мужчина данный товар прячет в свою одежду, а именно под резинку штанов, надетых на нем. Далее женщина оглядывается по сторонам, после чего начинает помогать мужчине прятать товар под резинку штанов, надетых на мужчине. В 13:24:31, женщина и мужчина подходят к кассе самообслуживания с продуктовой тележкой к ним подходит сотрудник гипермаркета, подводит их к кассе самообслуживания, после чего сотрудник вынимает товар из тележки, проводит его через сканер. После того как в тележке не остается товара, женщина оплачивает покупку банковской картой по терминалу. После оплаты женщина и В 13:25:43 около кассы стоит женщина рядом с ней сотрудница магазина, пробивают товары по кассе: набор для ухи из дальневос рыбы, томаты вес 1 кг, огурцы среднеплодные гладкие, сметана молочная сказка 15%, творог ДМЗ гост обезжирен 0%, творог ДМЗ гост обезжирен 0%, грудинка Сибагро Сибирская к/с, шпик ТП бутербродный чесн/чер. В таблице программного обеспечения с право стороны монитора, отображена следующая информация: набор для ухи из дальневос рыбы, томаты вес 1 кг, огурцы среднеплодные гладкие, сметана молочная сказка 15%, творог ДМЗ гост обезжирен 0%, творог ДМЗ гост обезжирен 0%, грудинка Сибагро Сибирская к/с, шпик ТП бутербродный чесн/чер. (т. 1 л.д. 95-97,98-105). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «Лента», расположенного по адресу <адрес> ФИО23 признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 81).
Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО14, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ООО «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого района, где представитель потерпевшего ФИО14 пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.50 часов по 13.26 часов в Гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> ФИО24 Кемеровской области – Кузбасса, зашли ранее неизвестные ему женщина и мужчина и со стеллажей свободной выкладки, а также из холодильника похитили: бутылку водки «Хорта» серебристая прохлада 0,5 л., колбасу «Омский Бекон» докторскую, судак неразделанный, банку икры лососевой «Путина», мясной орех «СПК» (т. 1 л.д. 106-109).
Протоколом просмотра видеозапи от 18.03.2026г., с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО6, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ООО «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого <адрес>на, в ходе которого подозреваемый ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 похищают: бутылку водки «Хорта» серебристая прохлада 0,5 л., колбасу «Омский Бекон» докторскую, судака неразделанного, банку икры лососевой «Путина», мясной орех «СПК» из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО25. Он знал, что в гипермаркете «Лента», имеются камеры видеонаблюдения и ведется запись (т. 1 л.д. 140-143).
Протоколом просмотра видеозаписи от 18.03.2026г., с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО7, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала ООО «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого <адрес>на, в ходе которого подозреваемая ФИО1 пояснила, что на просмотренных видеозаписях запечатлено, как она ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 похищают: бутылку водки «Хорта» серебристая прохлада 0,5 л., колбасу «Омский Бекон» докторскую, судака неразделанного, банку икры лососевой «Путина», мясной орех «СПК» из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО26. Она знала, о том, что в гипермаркете «Лента», имеются камеры видеонаблюдения и ведется запись. (т. 1 л.д. 140-143,144).
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО2 и ФИО1 установлена.
Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 26 минут ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, из помещения торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО27, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили одну бытылку водка «Хорта Серебряная прохлада» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 399,99 руб., колбасу «Омский бекон Докторская» гост вареная, весом 1,053 кг., стоимостью 594,93 руб.; судака неразделанного размороженного, весом 2,453 кг., на сумму 1201,95 руб.; банку икры лососевая «Путина» зернистая 1 сорт, весом 95 г., стоимостью 709,99 руб.; орех «СПК мясной», в/к в/у вес., весом 0,610 кг., стоимостью 749,99 руб., на сумму 457,49 руб. Всего на общую сумму 3364,35 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 26 минут находились в гипермаркете ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО28. Около 13 часов 20 минут находясь у отдела «Хлеб», ФИО2 предложил ФИО1 тайно украсть продукты, которые ФИО1 помогала ему выберать, а именно водку, колбасу, судака, мясной орех и банку лососевой икры. После чего, по предварительному сговору ФИО1 из тележки начала подавать ФИО13 водку, колбасу, судака, мясной орех и банку лососевой икры, которые они совместно спрятали ФИО13 за резинку надетых на нем штанов. После чего прошли к кассе самообслуживания, где ФИО1 оплатила приобретенный ей товар и вышли в тамбур магазина с тележкой, где сложили в пакет похищенные продукты, находящиеся у ФИО13 за резинкой надетых на нем штанов (водку, колбасу, судака, мясной орех и банку лососевой икры), и вышли из здания гипермаркета ООО «Лента» на улицу, не оплатив его.
Указанные показания подсудимых полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО14, показавшего, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО29, он увидел как 02.11.2025г. около 12 час. 50 мин. незнакомые мужчина и женщина в отделе со свежей рыбой, с витрины свободной выкладки взяли тушку рыбы судак и рыбный суповой набор, из холодильника, взяли 1 бутылку водки «Хорта серебр прохлада», банку икры лососевой «Путина», у стеллажей с колбасой и мясом, взяли колбасу ОМС бекон докторскую, мясной орех «СПК», грудинку «Сибагро» и шпик «ТП» бутербродный в пластиковой банке, которые положили в тележку. Находясь около витрины с хлебобулочными изделиями, женщина доставала товар из продуктовой тележки и передавала его мужчине, который складывал товары себе под одежду. После чего они вышли из здания магазина на улицу, не оплатив указанный товар.
Достоверность показаний допрошенного по делу представителя потерпевшего у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении ФИО2 и ФИО1, как и оснований для их оговора, судом не установлено.
При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в его показаниях не имеется, поскольку, допрошенный по нему представитель потерпевшего, давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимых, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО1 хищения.
Кроме того, признательные показания подсудимых также подтверждаются протокалами просмотров видиозапи, согласно которым ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что на видезаписи с камер наблюдения, где они похищают товар с торговых стеллажей, складывая его за резинку надетых на ФИО2 штанов, и выходят из магазина, не оптив указанный товар, отражены именно их действия по совершению хищения. Следственные действия проведены в присутствии понятых, защитников, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.
Данное хищение совершено тайно, так как за действиями подсудимых никто не наблюдал. Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения преступления между ФИО2 и ФИО1 состоялся сговор на хищение имущества. Подсудимые совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору похитили с торговых стеллажей торгового зала ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ бытылку водка «Хорта Серебряная прохлада», колбасу «Омский бекон Докторская», судака неразделанного размороженного, икру лососевую «Путина» зернистую, орех «СПК мясной», сложив их за резинку надетых на ФИО2 штанов. Они вдвоем непосредственно участвовали в совершении объективной стороны кражи, действуя совместно и согласованно и предварительно договорившись, для достижения единого результата – обращения чужого имущества в свою собственность.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, находится на пенсии, вдовец.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, имеющего заболевания, добровольное возмещение вреда, отсутствие судимостей.
Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, находится на пенсии, в браке не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, (инвалид III группы по общему заболеванию), добровольное возмещение вреда, отсутствие судимостей.
Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимых ФИО2 и ФИО1 отсутствуют, в связи с чем суд каждому подсудимому назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое у каждого подсудимого.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных по делу не установлено.
Суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных не имеется.
Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновных суд считает нецелесообразным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.
ФИО2 и ФИО1 осуждены приговором Ноовкузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «2» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Однако, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, не находит оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор ФИО2 и ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
26.03.2026г. адвокату ФИО6., защищавшему интересы подсудимого ФИО2 по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 9 677,20 рублей
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО7, защищавшему интересы подсудимой ФИО1 по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 9 677,20 рублей.
Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Однако, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом того, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 находится в нетрудоспособном возрасте, пенсионеры по возрасту, оплата имеющихся по делу процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимых, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и номера телефона.
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и номера телефона.
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.– исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диске c записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО30 Кемеровской области-Кузбасса, документы предоставленные представителем потерпевшего ФИО14 (т. 1 л.д. 81) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья М.Ю. Горковенко