ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО5, с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора ФИО6 подсудимого ФИО2 защитника ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область –Кузбасс, г. <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. находился в Новоильинском районе <адрес> Кемеровской области- Кузбасса вместе с Свидетель №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где Свидетель №1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из торгового зала Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО18 Кемеровской области – Кузбасса, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в предварительный сговор с Свидетель №1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, из корыстных побуждений, пришли в Гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> ФИО19 Кемеровской области- Кузбасса, где в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 21 минуту, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями ФИО2 взял с полок торговых стеллажей шоколад «RITTER SPORT» цельный миндаль темный, весом 100 г., в количестве 3 шт.; шоколад «RITTER SPORT» цельный лесной орех белый, весом 100 г., в количестве 6 шт.; шоколад «RITTER SPORT» цельный миндаль молочный, весом 100 г., в количестве 2 шт.; напиток «Martini Extra Dry» белый экстра сухой, объемом 1 л., в количестве 1 шт., и спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, а Свидетель №1 в это время взял с полок торговых стеллажей кофе «MONARCH» натуральный растворимый пакетированный, весом 500 г., в количестве 2 шт.; напиток «Martini Extra Dry» белый экстра сухой, объемом 1 л., в количестве 2 шт., и также спрятал указанный товар под надетую на нем одежду.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, с похищенным имуществом направились к выходу из Гипермаркета «Лента», где были остановлены сотрудником ООО «ЧОО «Аквилон- Сибирь» ФИО8 Далее ФИО2, осознавая, что его совместные с Свидетель №1 преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, и сотрудник охраны понимает их противоправность, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вышел за пределы первоначального совместного с Свидетель №1 преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, и, не реагируя на требования ФИО8 вернуть товар, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно ФИО2, с целью лишения возможности оказать ему сопротивление в момент хищения, умышленно толкнул своей правой рукой ФИО8 в область правого плеча, от чего последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья к ФИО8 похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:
1. напиток «Martini Extra Dry» белый экстра сухой, объемом 1 л., в количестве 1 шт., розничная стоимость которого составляет 1349,99 руб.;
2. шоколад «RITTER SPORT» цельный миндаль темный, весом 100 г., в количестве 3 шт., розничная стоимость 1 шт. составляет 234,99 руб., на сумму 704,97 руб.;
3. шоколад «RITTER SPORT» цельный лесной орех белый, весом 100 г., в количестве 6 шт., розничная стоимость 1 шт. составляет 234,99 руб., на сумму 1409,94 руб.;
4. шоколад «RITTER SPORT» цельный миндаль молочный, весом 100 г., в количестве 2 шт., розничная стоимость 1 шт. составляет 234,99 руб., на сумму 469,98 руб. Всего на общую сумму 3934,88 руб. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3934,88 руб.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Свидетель №1, предложил ему вместе с ним пойти в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> ФИО20, и украсть там какой-нибудь товар. Около 15 часов 16 минут Свидетель №1 первый зашел в гипермаркет «Лента», через минуту зашел он и встретился с Свидетель №1 около стеллажа с кофе. Подойдя к витрине с шоколадом, подсудимый огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает взял с полки стеллажа сначала 3 плитки шоколада «Риттер Спорт», потом еще 2 плитки шоколада, и еще раз 6 плиток шоколада «Риттер Спорт положил их в сумку, которая находилась при нем. Всего он похитил и убрал в свою сумку 11 плиток шоколада «Риттер Спорт». После того, как они совместно с Свидетель №1 похитили кофе и 11 плиток шоколада «Риттер Спорт», направились к выходу из торгового зала магазина. По пути к выходу Свидетель №1 сказал, что он похитил 2 упаковки кофе «Монарх». Около 15 час. 21 мин., проходя мимо выставленных в проходе в торговом зале на стеллаже бутылок «Мартини», объемом 1 литр, Свидетель №1 остановился, и сказал, что надо еще похитить несколько бутылок «Мартини», после они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Свидетель №1 присел на корточки, взял сначала бутылку «Мартини», потом еще одну бутылку мартини спрятал их себе за пазуху олимпийки, надетой на нем. Подсудимый тоже взял такую же бутылку «Мартини» и спрятал ее себе за пазуху олимпийки. После этого они направились к выходу из торгового зала гипермаркета. Пройдя через металлические рамки на входе в торговый зал, вышли из торгового зала, где в проходе между входом в торговая зала- кассовая зона и выходом из гипермаркета к ним подошел сотрудник охраны спросил, имеется ли у них при себе неоплаченный товар, на что подсудимый ответил, что нет. Охранник преградил им выход. Свидетель №1 развернулся и направился обратно в торговый зал, а подсудимый со всей силы толкнул своей правой рукой охранника в правое плечо, он отшатнулся и попятился назад. Подсудимый воспользовавшись этим, побежал на выход из гипермаркета. Выбежав из гипермаркета, похищенную бутылку «Мартини» он достал из- под олимпийки, и поставил ее на асфальт на парковке около гипермаркета и побежал дальше с похищенными 11 плитками шоколада «Риттер Спорт», находящимися в моей сумке. Позже он все рассказал Свидетель №1, а тот рассказал, что он, вернувшись в торговый зал, выложил там похищенные 2 упаковки с кофе и 2 бутылки «Мартини». После находясь около ТЦ «Новоильинский», расположенном по адресу: <адрес>, продали похищенные 11 плиток шоколада «Риттер Спорт» неизвестному мужчине по 100 рублей за штуку, а деньги поделили между собой поровну, по 550 рублей каждому. С Свидетель №1 они не договаривались, как будут действовать, если их сотрудники магазина поймают. Сговора на применение физической силы к сотрудникам магазина у них не было. Вину в содеянном признает полностью. В совершенном преступлении раскаивается (т. 1 л.д. 123-129, л.д. 184-189).
После оглашения показаний ФИО2 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «ЧОО «Аквилон – Сибирь» осуществляет охрану в гипермаркете «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 21 мин. из торгового зала вышли двое незнакомых мужчин, один мужчина был одет в черный спортивный костюм с белыми полосками и темные кроссовки, второй был одет в черный спортивный костюм и светлые кроссовки. Он обратился к ним с вопросом имеется ли у них при себе неоплаченный товар, на что один из мужчин, которой был одет в черный спортивный костюм и светлые кроссовки, начал говорить, что у них нет никого товара. В это время второй мужчина ни говоря никому ни слова, развернулся и направился обратно в торговый зал. Он продолжил общение со вторым мужчиной который своей правой рукой резко и сильно толкнул его в область правого плеча, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль и страх за себя, отшатнулся и попятился назад. Мужчина, воспользовавшись этим, побежал к выходу из гипермаркета. Выбежав из гипермаркета на улицу, он увидел, как этот мужчина, убегая по парковке гипермаркета, вынул из-за пазухи олимпийки, надетой на нем, стеклянную бутылку «Мартини», поставил ее на асфальт и побежал дальше. Он поднял бутылку «Мартини», мужчину я не догнал, а бутылку «Мартина» я отнес обратно в гипермаркет. Через несколько минут к нему подошел мужчина, одетый в черный спортивный костюм с белыми полосками и темные кроссовки, он расстегнул молнию на олимпийке и распахнул ее, у мужчины ничего не было под одеждой. Свидетель сказал ему, что по камерам видеонаблюдения видно, как он совместно с еще одним парнем прячут товар себе под одежду и попросил его остаться до окончания разбирательства, но тот, испугавшись, побежал к выходу из гипермаркета. После в отделе «Игрушки» на второй полке стеллажа с детскими игрушками он обнаружил две бутылки «Мартини» и две пачки кофе «Монарх». Обнаруженный в торговом зале и на парковке гипермаркета «Лента» товар был помещен им в комнату разбора (т. 1 л.д. 112-116).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника охраны «ЧОО «Аквилон – Сибирь» ФИО8 ему стало о том, что, неизвестный его толкнул и убежал из гипермаркета, когда сотрудник охраны обратился к нему и попросил показать, что у него находится под одеждой. Сотрудника охраны, сотрудник охраны выбежал на парковку и побежал за ним. Затем, на стоянке торгового комплекса сотрудник охраны обнаружил 1 бутылку «MARTINI Extra Dry», которую там поставил неизвестный, когда убегал от него. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут и около 15 часов 17 минут в торговый гипермаркета зашли двое ранее молодых человека. Один из неизвестных (далее по тексту: Мужчина №) был одет в черную олимпийку, черные штаны, белые кроссовки, при себе имел черную сумку через плечо, второй неизвестный (далее по тексту: Мужчина №) был одет в светлую футболку, черный спортивный костюм с белыми лампасами, черные кроссовки, при себе имел черную сумку через плечо. Находясь в отделе с кондитерскими изделиями Мужчина № с витрины свободной выкладки взял: «Кофе MONARCH нат раств пак. 500г» в количестве – 2 шт. и положил себе под одежду. Мужчина № в это время брал с витрины свободной выкладки: «Шоколад RITTER SPORT Цельн.минд.темн100г.», в количестве – 3 шт., «Шок RITTER SPORT Цельн.лесн.орех бел100г.», в количестве – 6 шт., «Шок RIT SPORT Цельн.миндаль молоч100г.», в количестве – 2 шт., и положил их в имеющуюся при нем сумку. После чего они проследовали к выходу из Торгового зала, где по пути следования Мужчина № с витрины свободной выкладки взял: «Напиток MARTINI– 1 шт., и положил себе под одежду, а Мужчина № взял с витрины свободной выкладки: «Напиток MARTINI 2 шт., стоимостью и положил взятое себе под одежду. При выходе из Торгового зала неизвестные мужчины были остановлены сотрудником «ЧОО «Аквилон – Сибирь» ФИО8 После чего Мужчина № вернулся в торговый зал, где достал из-под одежды товар и оставил в торговом зале, и покинул торговый комплекс. А мужчина № оттолкнув сотрудника охраны убежал из гипермаркета, на просьбу сотрудника охраны остановиться и не убегать не реагировал. Обнаруженный в торговом зале и на парковке гипермаркета «Лента» товар был помещен сотрудником охраны в комнату разбора. ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «Лента», неизвестным мужчиной, который применил насилие к сотруднику ООО «ЧОО «Аквилон- Сибирь» ФИО8, было открыто похищено имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 3934,88 руб. В ходе расследования уголовного дела от сотрудников полиции им известно, что данное преступление совершил ФИО2 В связи с тем, что часть похищенного товара возвращена, иск они заявлять не будут (л.д.137-142, 177-179).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 пойти в гипермаркет «Лента», расположенный <адрес>, и украсть там какой- нибудь товар. Около 15 час. 19 мин., находясь в «Ленте» недалеко от стеллажа с кофе он присел на корточки, осмотрелся по сторонам, убедился, что ним никто не наблюдает и взял мягкую упаковку кофе «Монарх» весом 500 гр., которую положил себе за пазуху надетой на мне олимпийки. ФИО2, находясь около витрины с шоколадом, брал плитки шоколада, которые прятал в свою сумку, имеющаяся у него была при себе. Свидетель решил, что одной упаковки кофе им будет мало, он развернулся и направился обратно к витрине с кофе. По пути он сказал ФИО2, чтобы тот похитил еще несколько плиток шоколада и ФИО2 тоже вернулся к витрине с шоколадом. Свидетель присел на корточки и со второй снизу полки витрины взял вторую мягкую упаковку кофе «Монарх» весом 500 гр. и спрятал ее себе за пазуху. ФИО2 отходит от витрины с шоколадом, пряча при этом несколько плиток шоколада в свою сумку. После того они направились к выходу из торгового зала магазина, где по пути к выходу со на стеллажа бутылок «Мартини», он похитил 2 бутылки «Мартини», спрятав ее себе за пазуху олимпийки, надетой на мне. И ФИО2 тоже взял такую же бутылку «Мартини» и спрятал ее себе за пазуху олимпийки, надетой на нем. Пройдя через металлические рамки на входе в торговый зал, они вышли из торгового зала, где в проходе между входом в торговая зала- кассовая зона и выходом из гипермаркета к ним подошел сотрудник охраны гипермаркета, который спросил их, имеется ли у них при себе неоплаченный товар, на что ФИО2 ответил – «не имеется». Тогда сотрудник охраны, преградил им выход, свидетель молча повернулся и один направился обратно в торговый зал, где на вторую полку стеллажа с игрушками выложил две бутылки «Мартини» и две пачки кофе «Монарх». Потом направился к выходу из магазина, где к нему снова подошел тот же охранник и начал требовать, чтобы он показал что находится под надетой на мне олимпийкой. Свидетель расстегнул олимпийку под которой ничего нет. ФИО2 в это время уже около выхода из гипермаркета не было. Охранник сказал свидетелю, что по камерам видеонаблюдения видно, как они прячут товар себе под одежду. Свидетель испугался, и быстро выбежал из гипермаркета. Встретившись позднее с ФИО2 в Новоильинском районе, тот рассказал, что, когда охранник преградил им выход из магазина, то ФИО2 резким движением руки толкнул охранника в плечо. Охранник отшатнулся и попятился назад, а ФИО2, воспользовавшись этим, выбежал из гипермаркета на улицу с похищенным товаром. Убегая ФИО2 достал бутылку «Мартини ее из- под своей олимпийки и оставил на парковке около входа в гипермаркет. После с ФИО2, около ТЦ «Новоильинский», расположенном по адресу: <адрес>, они продали совместно похищенные 11 плиток шоколада «Риттер Спорт» неизвестному мужчине по 100 рублей за штуку, получили наличными 1100 рублей, которые поделили между собой по 550 рублей. С ФИО2 они не договаривались, как будут действовать, если их остановят сотрудники охраны гипермаркета. Решение оттолкнуть охранника магазина и убежать с похищенным товаром ФИО2 было принято самостоятельно. (т. 1 л.д. 156-161).
Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фыототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение гипермаркет – 86 «Лента», расположенный по адресу: <адрес> ФИО22 Кемеровской области – Кузбасса. Вход в гипермаркет осуществляется через двери. Далее идет вход в торговый зал, где расположены кассовые зоны, далее стеллажи с товарами. В гипермаркете находится комната, в которой установлен стол, на котором находятся напитки «Мартини» в стеклянной бутылке, 3 штуки, кофе «Монарх» 500 гр., 2 пачки. Со слов участвующего в осмотре ФИО14, установлено, что данный товар был похищен24.06.2025г. из торгового зала гипермаркета «Лента» неизвестными. Данный товар был изъят из торгового зала и с территории парковки у гипермаркета, так как был оставлен в указанных местах лицами совершившими хищение. Кроме того из гипермаркета «Лента» было похищено 11 плиток шоколада «Риттер Спорт». С данным товаром один из неустановленных лиц убежал, оттолкнув сотрудника охраны. В ходе осмотра были изъяты: 3 бутылки напитка «Мартини» объемом 1 л., кофе «Монарх» весом 500 гр., 2 пачки. (л.д.9-14).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ФИО14, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 21 минуты, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», тем самым причинив материальный ущерб в сумме 3934,88 руб. (т. 1 л.д. 54 );
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены:
- справка о розничной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из Гипермаркета -86 ООО «Лента» за подписью ФИО14, в которой указаны сведения о наименовании товара, № SAP, количестве товара, цене за единицу товара, стоимости товара, общей сумме ущерба, а именно: напиток MARTINI Extra Dry бел. экст. сух. 1L., № SAP 270401043234, по цене 1349,99 руб. за единицу, в количестве 1 шт., стоимостью 1349,99 руб.; шоколад RITTER SPORT Цельн. минд. темн. 100г. № SAP 320201567759, по цене 234,99 руб., за единицу, в количестве 3 шт., стоимостью 704,97 руб.; шоколад RITTER SPORT Цельн. лесн. Орех бел 100г. № SAP 320203371230, по цене 234,99 руб., за единицу, в количестве 6 шт., стоимостью 1409,94 руб.; шоколад RITTER SPORT Цельн. миндаль молоч 100г. № SAP 320203371234, по цене 234,99 руб., за единицу, в количестве 2 шт., стоимостью 469,98 руб. Итого, в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из Гипермаркета-86 ООО «Лента», расположенного по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, Юридическому лицу ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 3934,88 руб.;
- копии товарных накладных (далее ТН), согласно которых в адрес грузополучателя ООО «Лента», 654210, Новокузнецкий район, <адрес>, поставщик ООО «Лента», 197374, Санкт- Петербург, Савушкина, 112 осуществил поставку: ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ напиток MARTINI Extra Dry бел. экст. сух. 1L., под штрих ко<адрес> количестве 12,000 шт. по цене 1349,99 руб., на общую сумму 16199,88 руб.; ТН № от 21.08.2024г. на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ шоколад RITTER SPORT Цельн. минд. темн. 100г., под штрих ко<адрес> количестве 11,000 шт. по цене 234,99 руб., на общую сумму 2 584,89 руб.; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ шоколад RITTER SPORT Цельн. лесн. орех бел 100г. под штрих ко<адрес> количестве 10,000 шт. по цене 234,99 руб., на общую сумму 2 349,90 руб.; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ шоколад RITTER SPORT Цельн. миндаль молоч 100г. под штрих ко<адрес> количестве 33,000 шт. по цене 234,99 руб., на общую сумму 7 754,67 руб.
- сличительная ведомость ООО «Лента» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о недостаче товара: напиток MARTINI Extra Dry бел. экст. сух. 1L., номенклатурный код - 270401043234, ЕИ-ШТ, цена — 1349,99 руб., фактическое наличие — 225,00, по данным бухгалтерского учета — 226,00, окончательные недостачи — 1,00; шоколад RITTER SPORT Цельн. миндаль молоч 100г., номенклатурный код 320203371234, ЕИ-ШТ, цена — 234,99 руб., фактическое наличие — 199,00, по данным бухгалтерского учета — 201,00, окончательные недостачи — 2,00; шоколад RITTER SPORT Цельн. минд. темн. 100г., номенклатурный код 320201567759, ЕИ-ШТ, цена — 234,99 руб., фактическое наличие — 31,00, по данным бухгалтерского учета — 34,00, окончательные недостачи — 3,00; шоколад RITTER SPORT Цельн. лесн. орех бел 100г, номенклатурный код 320203371230, ЕИ-ШТ, цена — 234,99 руб., фактическое наличие — 19,00, по данным бухгалтерского учета — 25,00, окончательные недостачи — 6,00.
- копия Устава ООО «Лента» (Тринадцатая редакция), утвержденная решением очередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Лента» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариально заверенная печатью «Нотариус <адрес>», за подписью нотариуса ФИО9; копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1037832048605 в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт- Петербурга, заверенная надлежащим образом, руководителем инспекции МНС России по Приморскому району Санкт- Петербурга ФИО10 ;копия уведомления о постановке на учет Российской организации ООО «Лента» в налоговом органе по месту своего нахождения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия Приказа (расположение) от ДД.ММ.ГГГГ №_253-П, о принятии на работу ФИО1 на должность Генерального директора предприятия на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №_254-ТД; доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» сроком действия на пять лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, выданная Генеральным директором ООО «Лента» ФИО1 ФИО11 директору Филиала № ООО «Лента» на представление интересов ООО «Лента»; копия доверенности № Л-2087/24 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, выданная Директором Филиала № ООО «Лента» ФИО12 менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО14 на представление интересов ООО «Лента»; осмотренные документы заверены оттиском круглой печати ООО «Лента» <адрес>, за подписью ФИО14 (т. 1 л.д. 100-103). Постановлением от 23.03.2026г. приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.104);
Протоколом просмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому просмотрен диск CD-R с видеозаписями с торгового зала Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого м.о. Кемеровской области — Кузбасса за 24.06.2025г. При открытии диска обнаружены 3 файла:
При воспроизведении видеофайла 1). Берут шоколад и кофе.mp4, дата и время записи 06-24-2025 Вт 15:19:29, на видеозаписи усмвтривается, как к стеллажу с кофе походят двое мужчин, один одет в черный спортивный костюм с белыми полосками и темные кроссовки (мужчина - 1), второй одет в черный спортивный костюм и светлые кроссовки (мужчина - 2). Мужчин-1 присаживается на корточки и кладет себе за пазуху упаковку кофе. В это же время мужчина – 2 подходит к витрине свободной выкладке с шоколадом, где берет плитки шоколада и кладет в сумку, находящуюся при нем. После чего оба мужчины отходят недалеко от стеллажей, затем возвращаются обратно к стеллажам, где мужчина -1 присаживается на корточки и пачку кофе прячет себе за пазуху, мужчина - 2 стоит около витрины с шоколадом, берет плитки шоколада и прячет их себе в сумку.
При воспроизведении видеофайла 2). Берут мартини.mp4, дата и время записи 06-24-2025 Вт 15:21:14, на видеозаписи усматривается, как к выходу из торгового зала направляются походят двое мужчин, один одет в черный спортивный костюм с белыми полосками и темные кроссовки (мужчина - 1), второй одет в черный спортивный костюм и светлые кроссовки мужчина – 2). Далее мужчины останавливаются около коробок с напитком «MARTINI», где мужчина - 1 прячет себе под одежду 2 бутылки напитка «MARTINI», а мужчина - 2 одну бутылку напитка «MARTINI». После чего они направляются к выходу из торгового зала.
При воспроизведении видеофайла 3). Толкает, убегает, возвращается в ТЗ.mp4, дата и время записи 06-24-2025 Вт 15:21:50, на видеозаписи усматривается, как из торгового зала гипермаркета выходят двое мужчин, один одет в черный спортивный костюм с белыми полосками и темные кроссовки (мужчина -1), второй одет в черный спортивный костюм и светлые кроссовки мужчина - 2). К мужчинам подходит сотрудник охраны гипермаркета и обращается к ним. После чего мужчина - 1, разворачивается и идет обратно в торговый зал, где проходит мимо стеллажей, во время движения видно, как мужчина - 1, что - то достает из-за пазухи. Далее скрывается за стеллажами. В это время мужчина - 2 правой рукой толкает охранника в область правого плеча, в результате чего охранник делает шаг назад, а мужчина - 2 воспользовавшись этим выбегает из гипермаркета (т. 1 л.д. 105-107,108-110);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена стеклянная бутылка зеленого цвета, на этикетке отображено «MARTINI» Extra Dry, белое, сухое, объем 1 литр (л.д.150-151), изъятой 24.03.2026г. в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО14 (л.д.147-149). Постановлением от 24.03.2026г. приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.104). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена представителю потерпевшего ФИО14(л.д.154), под сохранную расписку (1 л.д. 155);
Протоколом просмотра от 24.03.2026г., согласно которого, просмотрена видеозапись на CD-R диске, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО13, в ходе которой ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях мужчина, одетый в черный спортивный костюм с белыми полосками и темные кроссовки – это Свидетель №1, а мужчина одетый в черный спортивный костюм и светлые кроссовки – это он. Также ФИО2 рассказал, что на видеозаписях запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 похищают: три бутылки напитка «MARTINI», две упаковки кофе «MONARCH» и 11 плиток шоколада «RITTER SPORT» из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ФИО23. Также пояснил, что на одной из просмотренных видеозаписей он применяет силу к сотруднику – охраннику гипермаркета, чтобы скрыться с похищенным. Он знал, что в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкого м.о. имеются камеры видеонаблюдения и ведется запись (л.д. 170-172).
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Повода и оснований для оговора ФИО2, потерпевшим, представителем потерпевшего, свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании, суд находит их достоверными, не противоречивыми, последовательными. При этом, признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит в них признака самооговора.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего показавшего, что 24.06.2025г. находясь на рабочем месте у выхода из гипермаркета ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, он обратил внимание, на подозрительных ребят, и был уверен, что у них под одеждой спрятан похищенный ими товар. Он обратился к ним с вопросом имеется ли у них при себе неоплаченный товар, на что ФИО2, своей правой рукой резко и сильно толкнул его в область правого плеча, в результате чего он испытал сильную физическую боль и страх за себя, отшатнулся и попятился назад, а ФИО2, воспользовавшись этим, побежал к выходу из гипермаркета. Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 24.06.2025г. находясь в ООО «Лента» по адресу: <адрес> они с ФИО2 похитили со стеллажей товар принадлежащий ООО «Лента», прятав его под одежду. После чего направились к выходу, где были остановлены охранником, который обратился к ним с вопросом имеется ли у них при себе неоплаченный товар. После чего, он вернулся в торговый зал, а ФИО2 своей правой рукой резко и сильно толкнул охранника в область правого плеча, после чего убежал.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом просмотра видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой подсудимый ФИО2 давал последовательные, не противоречивые показания относительно места, обстоятельств и способа хищения им имущества. Следственные действия проведены в присутствии защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.
Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Учитывая, что противоправные действия ФИО2 совершал в присутствии потерпевшего, который наблюдал, понимал противоправный характер совершаемых им действий, высказывал свою позицию относительно хищения и пыталась предотвратить его, следует считать, что он завладел имуществом, принадлежащим ООО «Лента», открыто.
Способом хищения явилось примененное подсудимым к потерпевшему ФИО8 физического насилия в виде толчка своей правой рукой ФИО8 в область правого плеча, в результате чего последний, испытал физическую боль, что расценивается судом, как применение насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, которая на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей не имеет, не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает п. «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, изобличением соучастника, состояние здоровья, молодой возраст.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания, дают основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, учитывая характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО13, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 9 677,20 рублей. Указанная денежная сумма в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которая на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельной.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, номера сотового телефона без уведомления инспекции.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
-копии документов, CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле (л.д. 104);
-напиток «MАRTINI» 1 шт. -признать переданным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО14 ( л.д. 155).
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Судья М.Ю. Горковенко