ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО4, с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО5 защитника ФИО12 подсудимой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>60, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 16 часов 05 минут по 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности (поле), расположенном в 74 метрах северного направления от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса, где ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение – путем сбора наркотикосодержащего растения рода Конопля, в измельчённом виде (верхушечные части растений: фрагменты стеблей, листьев, соцветий и семена), в один пакет, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела, в целях личного употребления, наркотическое средство признанное справкой об исследовании №и/15-64 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № Э7-271 от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством, растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 409,9 грамм, после высушивания до постоянного веса при температуре 110 С0.
Каннабис (марихуана) включен в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с изменениями № от 11.06.2025г. (редакция, действующая с 27.07.2025г.).
Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) – 409,9 грамм, наркотикосодержащего растения - каннабис (марихуана), отнесено к крупному размеру. На приобретение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО1 соответствующего разрешения, не имела.
Данное наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления ФИО1 незаконно хранила при себе, для личного употребления с момента приобретения до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» в 100 метрах северного направления от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса.
Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.03.2026г. около 15 часов 20 минут она с Свидетель №1 направились на рейсовый автобус №, приехали до остановки «Автодром» и пешком пошли через <адрес> на его окраину с другой стороны поселка. Около 16 час. 05 мин. она, находясь в поле расположенном в районе <адрес> увидела кусты дикорастущего растения «конопля», достала из кармана своей куртки черный плотный пакет, который взяла с собой из дома и стала руками срывать верхушки растения (части стеблей, листьев, соцветий и семена), сорванные части растения складывала утрамбовывая в пакет. Около 16 час. 30 мин. она, держа в руке пакет с наркосодержащем растением «конопля» вышла с поля обратно на дорогу, Свидетель №1 уже была на дороге, с сумкой светло – серого цвета. Где именно Свидетель №1, находилась, она не видела. Около 17 час.00 мин. они шли по дороге в <адрес>, и их остановили сотрудники полиции, которые попросили объяснить им цель их нахождение в данном месте. Подсудимая, сотрудникам полиции сообщила, что она собрала для себя коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. Около 18 час. 20 мин. на участке местности, расположенное около 100 метрах северного направления от <адрес> в присутствии двух понятых она ответила, что в черном пакете, который у неё в руке, находится растение «конопля», которое она собрала недалеко в поле для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое находилось в плотном полимерном пакете черного цвета (л.д. 26-32, 133-136). Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 16.03.2026г. около 15 час. 20 мин. она с ФИО1 доехали до остановки «Автодром» выйдя из которого, проследовали через <адрес> на его окраину с другой стороны поселка. Проходя по дороге, идущей между двух полей в районе <адрес> Новокузнецкого м.о. она свернула на поле расположенное с левой стороны дороги по ходу движения из <адрес>, а ФИО1 повернула на поле расположенное с правой стороны дороги. Находясь на поле расположенном в районе <адрес> она стала руками срывать части растения конопли и складывать их свою сумку, где была ФИО1 она не видела. Около 16 час. 30 мин. она вышла с поля обратно на дорогу, ФИО1 еще не было. Немного пройдя, её окликнула сзади ФИО1, у которой при себе был черный, плотный пакет и они пошли обратно, где их остановили сотрудники полиции. Они с ФИО1 сотрудникам полиции сообщили о том, что недалеко на поле, на котором произрастает дикорастущая конопля, собрали её для себя, без цели сбыта. Около 18 час. 20 мин. находясь на участке местности, расположенное около 100 метрах северного направления от <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых - женщин ФИО1 сказала, что в черном пакете, который у нее в руке, находится растение «конопля», которое она собрала недалеко в поле для личного употребления. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых - женщин у ФИО1 было изъято, вещество растительного происхождения, которое находилось в плотном полимерном пакете черного цвета. Данный пакет изъяли, прошили и опечатали. (л.д. 33-38).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в правоохранительных органах, в должности младшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он в составе СОГ со старшим дознавателем Свидетель №4 и заместителем начальника ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» Свидетель №3 проезжая на служебном автомобиле в районе <адрес> по дороге шли две женщины. У одной в руке находился, плотный черный пакет у второй через плечо висела сумка светло – серого цвета. Они остановились, подошли к женщинам, попросили женщин представится, и пояснить цель их нахождения в данном месте. Те дали пояснения. Около 18 час. 34 мин. на участке местности, расположенном в 100 метрах северного направления от <адрес> Свидетель №4 в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых было изъят вещество растительного происхождения, которое находилось у ФИО1 После проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 99-103).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре. Подойдя с сотрудником полиции - женщиной к одной из гражданских женщин ФИО1, у которой в руке был плотный черный пакет. ФИО1 сказала, что в черном пакете, который имеется у нее в руке, находится наркосодержащее растение «конопля», которое она собрала недалеко в поле для личного употребления. Около 18 час. 34 мин. на участке местности, расположенном около 100 метров северного направления от <адрес> в её присутствии второй понятой в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, которое находилось у нее в находящемся при ней плотном полимерном пакете черного цвета. После проведения личного досмотра, сотрудницей полиции – женщиной был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе все верно было указанно, поставили свои подписи. Задержанные женщины показали места, где они собирали наркотик. Данные места располагались отдельно друг от друга в полях по разные стороны дороги. (л.д. 111-115).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он принимал участие в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая указал на участок местности. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 мину, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции –в присутствии двух понятых у нее было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения «конопля», принадлежащее ей, которое она хранила в плотном полимерном пакете черного цвета. Обнаруженное при ней наркотическое средство «конопля» она собирала самостоятельно, недалеко в поле и складывала в пакет для дальнейшего личного употребления. Для дальнейшего проведения следственного действия все участвующее проследовали за ФИО1 Придя на указанное место, следователь зафиксировала его место расположения, где ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, она, находясь в данном месте, увидела кусты дикорастущего растения «конопля», достала из кармана своей куртки плотный пакет из полимерного материала черного цвета, который взяла с собой из дома для этой цели и стала руками срывать верхние части растений конопля (фрагменты стеблей, листьев, соцветий, семян) и складывать их в пакет. ФИО1 давала показания добровольно, четко, последовательно. После окончания участвующие лица ознакомились с протоколом, в протоколе было все верно указанно, поставили свои подписи (л.д. 41-44 ).
Кроме показаний подсудимой, свидетелей, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Протоколом личного досмотра от 16.03.2026г. с фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7-8).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2026г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 74 метрах северного направления от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на растения и пояснила, что 16.03.2026г. около 16 часов 05 минут на этом месте с этих растений части она собрала для личного употребления в полимерный пакет черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции при личном досмотре 16.03.2026г. около 18 часов 34 минут. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 10-13).
Протокол осмотра предметов от 31.03.2026г. с фототаблицей к нему, которым осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала светло – серого цвета в котором упаковано наркотическое средство наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 409,4 <адрес> нитками белого цвета, концы ниток завязаны «на узел» и проклеены между фрагментами бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» и упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу с подписями эксперта (л.д. 78-79). Постановление от 31.03.2026г. приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.81,82).
Протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2026г., с фототаблицей, согласно которого подозреваемая ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северного направления от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в присутствии защитника и двух понятых пояснила, что 16.03.2026г. около 18 часов 34 мину, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции – женщиной в присутствии двух понятых – женщин у нее было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения «конопля», принадлежащее ей, которое она хранила в плотном полимерном пакете черного цвета. Обнаруженное при ней наркотическое средство «конопля» она собирала самостоятельно, недалеко в поле и складывала в пакет для дальнейшего личного употребления. На участке местности, расположенном в 74 метрах северного направления от <адрес> в <адрес> ФИО1 указала на место, расположенное в поле и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, она находясь в данном месте, увидела кусты дикорастущего растения «конопля», достала из кармана своей куртки плотный пакет из полимерного материала черного цвета, который взяла с собой из дома для этой цели и стала руками срывать верхние части растений конопля (фрагменты стеблей, листьев, соцветий, семян) и складывать их в пакет (л.д. 118-122).
Справка об исследовании №и/15-64 от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное на исследование вещество, «изъятое 16.03.2026», является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчет на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 409,9г. (л.д. 19-21).
Заключением эксперта судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № Э7-271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выводов которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной) является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция, действующая с 27.07.2025г). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общею массу вещества, предоставленного на экспертизу, составила 409,6 г. ( л.д. 71-74).
Заключением врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № Б-539/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выводов которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент настоящего наркологического обследования наркотической зависимостью не страдает. У ФИО1, имеются признаки неоднократного (пагубного), с вредными последствиями употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (по МКБ-10 код F 12.1), без явлений зависимости. На это указывают имеющиеся диагностические критерии: неоднократное употребление каннабиноидов, снижение критики к наличию наркотического расстройства с потерей ситуационного контроля. ФИО1, в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, но подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра – нарколога. Срок наблюдения определяется и регламентируется приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медынской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами и психическими расстройствами проведения, связанными с употреблениями психоактивных веществ». Противопоказаний к наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1, на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества не предусмотрено федеральным законодательством. (л.д. 75-77 ).
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 18 часов 34 минут, ФИО1, находясь на участке местности (поле), расположенном в 74 метрах северного направления от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса, где ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела, в целях личного употребления, наркотическое средство признанное справкой об исследовании №и/15-64 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № Э7-271 от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством, растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 409,9 грамм то есть в крупном размере и хранила его без цели сбыта до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» в 100 метрах северного направления от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, которая пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут она собрала коноплю на поле, расположенном около 74 метрах северного направления от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса, который хранила в пакете при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» на участке местности расположенном около 100 метрах северного направления от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса.
Признательные показания подсудимой так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая совместно с ФИО1 приехала в <адрес> для сбора конопли. После сбора конопли, их остановили сотрудники полиции, которым ФИО1 пояснила, что в черном пакете, который у нее в руке, находится наркосодержащее растение «конопля», которое она собрала недалеко в поле для личного употребления. Показаниям свидетелей Свидетель №2, видевшим, что по дороге по ходу движения из <адрес> шла ФИО1, с черным пакетом. Показаниями понятой Свидетель №5 принимавшей участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщила, что в её пакете черного цвета находится конопля, которую она собрала на поле для личного употребления. Показаниями понятого Свидетель №7 принимавшего участие в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1, указала на место, где собрала коноплю для личного употребления.
Кроме того, признательные показания ФИО1 подтверждены ей при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показывала и указывала на место совершения преступления, куда складывала и прятала коноплю, подробно рассказывала о вышеуказанных обстоятельствах.
При проверке показаний на месте ФИО1 давала последовательные, не противоречивые показания относительно места и способа приобретения наркотика. Следственные действия проведены в присутствии защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. При этом, проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника, с участием понятых, с использованием фотографирования, что исключает возможность оказания давления на подсудимую при производстве следственного действия.
Признательные показания подсудимой полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем, признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Судом установлено, при совершении подсудимой ФИО1 преступления, последняя незаконно, без цели сбыта, путем сбора с поля, приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой – 409,9 грамм, которое хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Об обоснованности квалификации действий ФИО1 как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства свидетельствует установленный факт сокрытия их в полимерном пакете черного цвета, находящимся при ней, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность.
Обоснованность вменения подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства - свыше 25 граммов.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, не работает, в браке не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, возраст подсудимой.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновной и её материального положения, суд считает нецелесообразным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
Суд не находит оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, так как она совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО11, защищавшему интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 16 935,10 рублей.
Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляла, является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, работы и номера телефона, без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пакет, в котором упаковано наркотическое средство каннабинс массой 409.4 г. - уничтожить ( л.д. 81).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья М.Ю. Горковенко