ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
2 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Читинского муниципального округа обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, ссылаясь на наличие бесхозяйного недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Указывая на то, что данный объект недвижимости 21 марта 2024 года был зарегистрирован Управлением Росреестра по Забайкальскому краю в качестве бесхозяйного и никто своих прав на него не заявил, полагая отсутствие спора о праве, заявитель просил признать право муниципальной собственности Администрации Читинского муниципального округа на вышеуказанный объект недвижимости.
Судом установлены основания для оставления заявления без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Эти правила применимы и к делам особого производства, поскольку в силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В данном случае суд учитывает, что в судебное заседание представитель заявителя Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края не явился, несмотря на то, что Администрация была надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Сведений о причинах неявки представителя от заявителя не поступало, равно как и ходатайства о рассмотрении в отсутствие. Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка является повторной, поскольку в судебное заседание, которое было назначено на 10 июля 2026 года, представитель заявителя, уведомленного о рассмотрении дела, также не явился. При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из заинтересованных лиц в суд явку своих представителей также не обеспечил и не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует возможности обратиться с тем же требованием в суд вновь. В этой связи заявителю целесообразно учитывать, что в рамках подготовки дела к рассмотрению по запросу суда была получена выписка из реестра объектов технического учета, согласно которым квартира по адресу: <адрес> значится находящейся в собственности Рубцовой О.Г. и Рубцовой С.С., которые приобрели ее на основании договора на передачу и продажу квартир в собственности граждан от 27 января 1994 года. Поскольку данное право является действующим, это свидетельствует о наличии спора о праве, что исключает возможность рассмотрения требований о признании права муниципальной собственности в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Б. Мигунова