ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев исковое заявление Кондратьевой Ю. В. к Индивидуальному предпринимателю Стрелочных Ю. В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что истец и ответчик заключили договор купли продажи товара на покупку кухонного гарнитура, товар был полностью оплачен истцом, однако при доставке товара выяснилось, что товар поставлен не полностью, не хватало ручки от шкафа и стеклянных дверей для шкафа, что было зафиксировано в акте приема-передачи. Ответчик на претензию не реагирует. Просит суд обязать ответчика поставить недостающие части кухонного гарнитура, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.
Истец Кондратьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца – Муратова А.И., действующая на основании довереннности, представила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с полным выполнением условий договора.
Остальные участники процесса не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кондратьевой Ю. В. в лице её представителя Муратовой А. И. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьевой Ю. В. к Индивидуальному предпринимателю Стрелочных Ю. В. о защите прав потребителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.В. Андреева