РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымпилова Д. Д. к Пешкову К. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Цымпилов Д.Д. обратился в суд с иском, указывая на то, что 11 декабря 2025 года передал ответчику Пешкову К.Н. в займы денежные средства в размере 150 000 рублей, что было оформлено распиской ответчика, предусматривающей обязанность вернуть сумму займа в срок до 28 февраля 2026 года. Несмотря на это в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в том числе, несмотря на направленную ему претензию. В иске Цымпилов Д.Д. просил взыскать с Пешкова К.Н. сумму займа в вышеуказанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 304,11 рублей за период с 28 февраля 2026 года по 10 июня 2026 года, а также взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 689 рублей.
В суде истец Цымпилов Д.Д. и его представитель Скубьев М.А., исковые требования поддержали, пояснили, что Цымпилов Д.Д. был знаком с ответчиком, последний попросил у него взаймы денежные средства, обещав вернуть их. При этом истцом неоднократно путем телефонных звонков, в виде переписки в мессенджере заявлялись требования о возврате долга, однако свое обязательство ответчик до сих пор не исполнил.
Ответчик Пешков К.Н., будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений на иск не направил. В соответствии с телефонограммой при уведомлении о судебном заседании просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что с требованиями истца согласен.
Заслушав истца и его представителя, рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обращаясь с иском, истец ссылается на наличие между ним ответчиком обязательств из договора займа, где она является заимодавцем, ответчик – заемщиком, с суммой займа в размере 150 000 рублей со сроком его возврата до 28 февраля 2026 года. Это обстоятельство полностью согласуется с представленной в обоснование иска распиской от 11 декабря 2025 года, выполненной от имени Пешкова К.В. и скрепленной его подписью. Согласно такой расписке Пешков К.В. подтверждает, что получил от Цымпилова Д.Д. сумму беспроцентного займа в размере 150 000 рублей, а также свою обязанность вернуть Цымпилову Д.Д. сумму займа в срок до 28 февраля 2026 года.
Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, к сроку, указанному в долговой расписке, а также до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Это, судя из материалов дела, явилось основанием для направления истцом ответчику претензии от 7 мая 2026 года, которая по данным истца также осталась неисполненной.
Поскольку указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, это является основанием для взыскания суммы займа в размере 150 000 рублей с ответчика в пользу истца.
Переходя к разрешению заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 37) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, указанным в п. 45 того же постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 304,11 рублей за период с 28 февраля 2026 года по 10 июня 2026 года. Расчет таких процентов судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает. Указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 5 689 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ такие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пешкова К. Н. <данные изъяты> в пользу Цымпилова Д. Д. <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 304,11 рублей, судебные расходы в размере 5 689 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2026 года